De 33 die de Rijnsburggroep funderen beriepen zich eerst op hun trouw aan de CGK synodebesluiten. Inmiddels breken ze zelf met de kerkorde op meerdere fronten. Ze praten het goed met 'zij zijn begonnen'. Vreemd. Het vuil van een ander is jouw zeep niet.

Inmiddels kan duidelijk zijn dat de 22 waarnemers en 10 gasten bij de Rijnsburggroep kerkrechtelijk gezien niets te zoeken hebben. Ze kunnen beter streven naar besluiten van GS Hoogeveen waar ze wat aan hebben.

Ds Anton Egas verwoordt het narratief van de reformatorische CGK. Ds Marco Hofland stelt daar het narratief van de missionaire CGK tegenover. Beiden leggen uit in de traditie van CGK te staan en ze hebben vast allebei gelijk. In dat besef zit de kern van de oplossing. Daarover tinyurl.com/yw8mzrn6

De plaatselijke gemeenten die anderen de maat namen over het ongehoorzaam zijn aan synodale besluiten overtreden nu zelf de kerkorde. Afijn het speelveld is weer gelijk zeg maar. Welke gezaghebbende CGK-ers nemen het voortouw om boven de perikelen uit te stijgen en een weg te wijzen uit de impasse?

mooie casus voor deze master
studiegids.nl/wo/opleiding....

De hermeneutiek van een podcast. Zullen Egas en Den Hertog zich herkennen in deze analyse van hun gesprek met Dick & Daniël geloven het wel?

"Het veelgehoorde verwijt dat kerkenraden die zich niet aan besluiten van de synode houden, in strijd met het ondertekeningsformulier handelen -en daarmee woordbreuk plegen- is pertinent onjuist."

Laat de #GSCGK zich lijdzaam aanleunen dat het recht op de afhandeling van de synodeagenda verkwanseld wordt omdat een meerderheid dat zo besloten heeft op een uitgelopen achternamiddagvergadering?

Vervang SGP door CGK en vervang partijtop door moderamen-GS-CGK en het is zomaar een artikel van de kerkredactie van @nd.nl geworden. Oftewel: de rechterflank in SGP en CGK moet op twee terreinen het fort zien te verdedigen tegen de voorstellen van de andere flank.

Zuiver theologisch en kerkordelijk redeneren valt nog niet mee. Is er geen collega van ds.Egas dit hem dit had kunnen vertellen? Afijn, laat de #CGK en #CGBeraad er winst mee doen. Gewoon samen verder in een ongedeelde CGK. Niet makkelijk, wel mogelijk.

Een kerkhistorisch verantwoorde oplossingsrichting waar beide flanken van de CGK zich in kunnen herkennen.

Dit lijkt mij een historisch verantwoorde oplossingsrichting die de CGK niet kan negeren.

De beide afdelingen lijken gelijkwaardig in het voorstel, maar zijn dat niet. Goed daar even de vinger bij te leggen.....

ook voor Albert Heijn lijkt mij

Laat de mens de conciërge van de schepping zijn: kent iedereen, ziet alles, beslecht ruzies, zorgt dat anderen hun rommel niet weggooien maar opruimen. Kent zijn plaats maar laat niet over zich lopen.

Dit veelgehoorde argument voor ontvlechting van #CGK kan als ontkracht terzijde geschoven worden.

Het komt mij voor dat deze blog over het besluit van apostelconvent (Hand 15) zowel een versterking van het minderheidsrapport als een verzwakking van het meerderheidsrapport betekent. Misschien zelfs wel een onderbouwing van de Letter en Geest argumenten waar beide rapporten geen raad mee weten.

De vorige synode drong aan op een pauzeknop. Het zou goed zijn dat deze synode de resetknop indrukt: uithuilen en opnieuw beginnen. Een tweede convent is zo'n nieuw begin.

Wie als CGK-er geen kerkscheuring wil, ontvlechting CGK een zwaktebod vindt, de CGK ook niet wil opheffen, neme kennis van deze suggesties. We geven het graag voor beter. In actie komen als synode/moderamen is beter dan afwachten en de omstandigheden laten beslissen. Uithuilen en opnieuw beginnen.

Niet wrijven in een vlek. In uw vier 'willekeurige' en 'denkbeeldige' voorbeeld blijkt zo maar een bepaald patroon te zitten waar @beatricedegraaf.bsky.social de vinger bij legt. Ik kan dat wel waarderen.

Als de synode zo omgaat met met het geweten en de argumenten van de indieners van 50(!) revisieverzoekers, verspeelt de CGK haar bestaansrecht, verdient het uiteen te vallen en te verdwijnen van het kerkelijk erf.

Het 29 januari 2025 besluit van de CGK synode, de woorden (in ND verslag) van Van der Rhee, Selderhuis en Den Hertog markeren het failliet van de CGK als kerkverband.

Begrijpelijk dat de wens om wijze leiding vanuit CGBeraad, voortkomt uit hun ongemak over de koers van de CGK als geheel. Onbegrijpelijk dat ze hun ongemak bezweren met onverdraagzaamheid jegens de minderheid. Meer nog dan wijsheid is liefdevolle leiding nodig op #GSCGK

Ook het recht moet z'n loop hebben, niet alleen de politiek

Het komende #convent van @cgk.nl verdient meer genadigheid en vrolijkheid dan de vonken die er af vliegen bij het hameren op het aambeeld van de 'aloude beginselen'

Als forcerende analyses en voorstellen het convent domineren kunnen de kerkenraden het convent maar beter mijden als de pest.

Beetje raar dat het convent gaat praten over scenario's die allemaal van tafel kunnen als de komende synode eerst alle revisieverzoeken behandelt, daar besluiten over neemt waar (bijna) iedereen achter kan staan. Dan zijn er geen gemeentes meer die zich niet conformeren aan de CGK synodebesluiten.

CGK-kerkenraden kunnen beter gewoon wegblijven bij dit (in de kern) goedbedoelde convent. Wie sceptisch, maar welwillend denkt laat ik eens horen wat ze te zeggen hebben moet niet de vis worden die halverwege de fuik meent er weer uit te kunnen....

Klinkt plausibel en fair: als 50 jaar geleden de minderheid het recht kreeg de vrouw in de eigen gemeente geen actief stemrecht te geven, kan de minderheid nu het recht krijgen vrouwen in het ambt te bevestigen. Over afvaardiging naar kerkelijke vergaderingen kunnen afspraken gemaakt worden.