Das klitzekleine Problem: Gegenüber der Mehrheit gilt das für schwule Rechte genauso wie für queere Rechte. Und du bist blöd genug zu denken, dass du in der Lage als Einzelgruppe besser dastehst.
„Ich bin schwul, nicht queer“ ist in erster Linie einfach eine Weigerung, sich mit den weniger privilegierten Gruppen der Community zu solidarisieren. Natürlich bist du queer, aber du willst schwule Rechte und keine queeren Rechte, weil queere Rechte auch Menschen umfassen, die anders sind als du.
Ich find Lars Klingbeil ganz okay :)
Finde den Wettbewerbsgedanken ja an sich gut, aber in der Realität kommen die Anforderungen der Ausschreibung zu oft nicht an...
Das ist so im zweiten Teil nicht richtig. Es kommt darauf an, was man an der Einkommensteuer senkt. Man kann sie durchaus so senken, dass Normalverdiener profitieren.
Sharepic mit einem Screenshot einer Schlagzeile im Handelsblatt: "Bundesregierung prüft höhere Mehrwertsteuer - Die Regierung erwägt eine Anhebung der Mehrwertsteuer, um im Gegenzug die Einkommensteuer oder die Sozialbeiträge zu senken. Die Idee ist umstritten -auch wegen des IranKriegs." Dies wird mit "Nein zur Mehrwertsteuererhöhung!" kommentiert. Im Hintergrund ist eine Person mit Einkaufswagen zu erkennen.
Ein paar Prozent mehr Mehrwertsteuer, um weniger Einkommensteuer zu zahlen? Klingt gut - ist aber sozialer Sprengstoff. Denn Mehrwertsteuer zahlt jeder, der etwas kauft. Gerade bei Menschen mit kleinem Einkommen ist sie die Form der Besteuerung, die am meisten belastet. 1/2
#Mehrwertsteuer #Politik
Jeder Wahlanalyse jemals:
– Wir müssen wieder ein glaubhaftes politisches Profil entwickeln
– Wir müssen modern kommunizieren
– Wir müssen unsere Parteistrukturen reformieren
In meinem Sozialismus gäbe es Porsches für unter 20.000 €!
DER STAAT SOLL UNS GEFÄLLIGST IN RUHE LASSEN!1!1
Außer irgendwas halbwegs unangenehmes betrifft mich persönlich, dann hat der Staat gefälligst als Vollkaskoversicherung einspringen und alle Mehrkosten und jeden Aufwand von mir abzuwenden!
Staatsverständnis von Tankrabatt-Forderern.
Es ist schon eine beeindruckende Leistung, so konsequent unseriös zu sein wie Wolfram Weimer.
Sharepic mit dem Text "4 Jahre Tod, Leid und Zerstörung. Russland könnte das sofort beenden. Die Ukraine hingegen verteidigt seit vier Jahren ihre Existenz und die Freiheit aller Europäer. Stehen wir ihnen entschlossen zur Seite."
4 Jahre Tod, Leid und Zerstörung. Russland könnte das sofort beenden. Ihr Angriffskrieg hat Europa vor vier Jahren in eine Zeit der Wiederaufrüstung katapultiert, die nur Russland allein zu verantworten hat. Es gab keine Notwendigkeit für einen solchen Angriffskrieg. 🧵 1/4
#Ukraine #Europa
Wüsste nicht, was dagegen spricht 😅
Naja, der Mensch interessiert sich im Wesentlichen für sich selbst und für Menschen in seiner unmittelbaren (sozialen) Umgebung. Klimaschäden betreffen weder Milliardäre noch ihr Milieu. Gerade deshalb müsste man Klimaschutz durch Emissionsbepreisung konsequent ins individuelle Interesse bringen.
Wann LD-Politik-Stream?
Das hier klingt immerhin auch ganz gut, die App braucht wirklich Alleinstellungsmerkmale, statt nur „Twitter 2.0“ zu sein
bsky.social/about/blog/0...
Liniendiagramm zeigt tägliche unique Poster auf Bluesky von Juni 2024 bis Februar 2026. Die Aktivität bleibt niedrig (~100.000) bis Oktober 2024, steigt dann dramatisch auf 1,5 Millionen Ende November 2024. Nach dem Höhepunkt sinkt die Aktivität allmählich über mehrere Monate und stabilisiert sich bei etwa 600.000-700.000 täglichen unique Postern ab Ende 2025 bis Anfang 2026.
Bluesky-Nutzerzahlen haben sich etwas stabilisiert, bewegen sich aber für ein soziales Netzwerk nicht in die richtige Richtung.
Trumpsche Sicherheitsgarantien sind wertlos. Für die Ukraine. Für uns. Und wir Europäer haben dem Kreml vier Jahre lang unmissverständlich klar gemacht, dass wir für die Ukraine kein Risiko eingehen (das ist keine Bewertung, nur eine Feststellung). 1/2
Man kann sich nicht bei der Ukraine auf die internationale Ordnung berufen und sie in Venezuela ignorieren. Maduro ist ein Diktator, aber der US-Angriff bleibt völkerrechtswidrig. Ein Völkerrecht, das nur für den Westen nicht gilt, wird zurecht niemand akzeptieren.
Das ist rechtlich soweit ich weiß nicht möglich, weil das Äquivalenzprinzip gilt - wer mehr in einer Versicherung einzahlt muss auch mehr Leistung erhalten.
Zusätzlich stellt sich die Frage, wer diese Beitragssenkung für alle dann tatsächlich finanziert - es wären ja nur Arbeitende.
Not sure I understand why the Trump administration cares about Christians in Nigeria and not Christians in Ukraine
Können wir mit Tax the rich vielleicht einmal wirklich Reiche meinen und keine Arbeitnehmer?
Das belastet Menschen finanziell mehr, die
1) einen Lohn beziehen (also gerade keine Superreichen)
2) nicht privatversichert sind (also gerade keine Superreichen)
3) ein Einkommen über 62k haben (also ganz viele nicht Superreiche)
Bin mit dem Zug gefahren, war pünktlich und es war die ganze Fahrt ruhig und angenehm warm - hat genauso viel Informationswert wir die ganzen Horrorstorys, wird aber keinen interessieren 🙂↕️
Nennt mich altmodisch, aber der Kaiser von NRW sollte in Aachen gekrönt werden
Gerne ohne die politische Beeinflussung, aber ja. Ich weiß dass das hier nicht popular ist, aber die meisten Social Media Nutzer wünschen sich Inhalte, die zu ihren Interessen passen.
Einen intelligenteren Algorithmus zur Content-Auswahl definitiv schonmal 😅 Und Threads experimentiert zum Beispiel viel mit Content-Typen rum. Nicht immer erfolgreich, aber es schafft Differenzierung
Hat hier jemand einen Überblick, was für Features Bluesky im letzten Jahr veröffentlicht hat? Geht's hier voran?
Installier doch einfach neu 💀
