Reminder
EU citizens can "Demand the full suspension of the EU-Israel Association Agreement in view of Israel’s violations of human rights".
Signatures collected here: eci.ec.europa.eu/055/public/#...

Grazie a te.
E' una testimonianza importante, perché ci riporta su un piano assolutamente umano.
Fin troppo comune intervistare chi "vince", ma la voce di chi resta col cerino in mano del 100% dei debiti, la maggioranza, quella non passa mai.
Lui ha giocato cauto, scelta condivisibile al 100%.

Questa è una bella intervista che ci dovrebbe far pensare sull'asimmetria tra passato e presente.
E' facile giudicare ex post, ma quanti l'avrebbero biasimato se la storia fosse stata diversa? Detenere il 10% delle quote e il 100% della responsabilità non è poco.

E' un libretto molto simpatico, tra l'altro Bonami ha tenuto questo ciclo di episodi di una trasmissione con Alessandro Cattelan ed è stata una delle cose più deliziose che si siano viste. Peccato non abbia avuto molto seguito, che io sappia.

Se leggi il bel libro di Bonami "Lo potevo fare anche io", scoprirai che è pieno di artisti superstar sopravvalutati (per Bonami, Botero per esempio, ma non solo).
Warhol potrebbe essere uno di questi (ma a posteriori, probabilmente, il succo della pop art è in parte anche la pubblicità).

No no, 100% corretto nel ragionamento. Nei reali non può esistere, perché i reali sono densi.
Dico solo che il ragionamento introdotto (e non sviluppato eh) dall'articolo è stimolante e non campato per aria.
Resta il fatto che il titolo è abbastanza furbetto.

Veh', sempre incredibile come certi concetti ti si fissino nella testa e li ci restino.
E' precisamente come ti ho scritto.
In questo documento corrisponde alla scelta 2.

www.mathesis.verona.it/wp-content/u...

Il limite per x->+inf del rapporto lnx/x^n è 0 per ogni n minore di 1 ma +inf per n == 1. Pertanto l'ordine di infinito di ln x sarebbe maggiore di ogni reale minore di 1

Nota: i dettagli di cui sopra non li ricordo, son passati più di 30 anni
Nota/2: io l'ho inteso così l'articolo

Nel titolo, infelice, si.
Nell'argomentazione, che tira fuori infinitesimi, assumono che esista un epsilon minore di 1 ma maggiore di qualunque altro reale minore di 1.
Non è un concetto campato per aria, ricordo qualcosa di simile nel limite del rapporto ln x / x^n, per x -> +inf per i valori di n.

Sono assolutamente d'accordo, al 100% senza alcuna eccezione.
E neanche le varie permutazioni dei termini delle sommatorie infinite, perché permutare insieme di termini infiniti non è ammesso, quanto non è ammesso dividere per zero.

Rectius: non è definita.

E' come sinx/x. in x=0 non ha valore.
Se la prolunghi per continuità, allora vale 1.
Sinx / x vale 1 in zero? no.
Fine della questione.

Il punto è proprio che stiamo parlando di due cose completamente diverse.
La serie diverge.
La serie che genera la zeta di Rieman in -1/2 corrisponde alla serie.
Se prendi la zeta di Riemann non ha alcun valore in -1/2.
Se estendi la zeta di Riemann al semipiano negativo, allora in -1/2 vale -1/12.

Andavo a memoria, poi ho corretto. Somma di Ramanujan (tecnicamente una dimostrazione errata) come prolungamento analitico della serie di Riemann.
Folle? si.
Ma funziona.
Io lo leggo come qualcosa dietro di non ancora capito a pieno, che la somma, sbagliata, trova per caso (o non per caso?).

Pardon: prolungamento analitico della serie di Riemann.

La matematica non è solo quella che noi impariamo a scuola o che percepiamo a esperienza.
La somma divergente di tutti gli interi, diverge, ovviamente.
Ma la sua estensione razionale (somma di Ramanujan) converge a -1/12. E' un assurdo, ma in meccanica quantistica e teoria delle stringhe funziona.

Il titolo e anche l'introduzione non brillano.
Però... nei reali.
E' un argomento, e anche una trattazione, abbastanza border-line. Come la somma dei tutti gli interi che darebbe -1/6.
In bilico tra la curiosità, il titolo clickbait, ed effettivamente una curiosità matematica.

Beh. L'articolo è però meno terribile di quanto il titolo sembri dichiarare.
Anzi, direi che la controipotesi potrebbe meritare un approfondimento.
TLDR: non è una controipotesi, e non c'è contraddittorio. Ma è un'apertura a una interessante piega che prende il tutto partendo da un postulato.

Sarei curioso di leggere l'articolo, per vedere quanto è caduto in basso.

Tutto no, ma molto sì, concordo.

Ah ma tu vuoi giocare sporco! Dai non è mica possibile, vuoi che siano così maliziosi???

Questo non vuol dire che WA ci spii, ma che di certo con la pressione di palantir sul collo, dubito fortemente sia limpido e sereno.

Mah, gli "altri metodi" non scalano con le necessità della sorveglianza di massa.
Sulle chiavi c'è da discutere all'infinito, gestire correttamente la generazione (che vuol dire sul telefono? e se il seed è eterodiretto?) e lo scambio è tremendamente difficile.
E gli interessi in gioco enormi.

Essendo chiusa non puoi esserne certo al 100%. Credo sia abbastanza difficile analizzarne il comportamento, non puoi escludere che una stessa API non possa esfiltrare, diciamo al 1000esimo messaggio, la chiave.
Insomma, non sarei così tranquillo.

Come vengono gestite le chiavi in WA?

L'opinione pubblica non è mai stata così manipolabile.

Un polverone da chi?
Quando parli di Palantir e di come risucchia tutti i dati pubblici ed è stato utilizzato per tracciare i cattivi del regime iraniano, la gente annuisce.

Nel senso che non si fanno più i fine settimana di una volta.

La gente non arriva a fine settimana!

Ci son così tante altre cose di cui preoccuparsi...

(mi hanno risposto così giusto ieri che parlavo del problema che queste tecnologie sembrano essere in mano a dei totali invasati)