Selv hvis vi flytter handler det om hvordan vi snakker til hinanden ude i samfundet, hvilke ideologier, som er normaliserede og om vi bliver ved med at prioritere “ytringsfrihed” over beskyttelse af minoriteter.
Noget kan forbedres med bedre rammer, men stigende polarisering er et reelt problem.
Dagens sidste panel omhandler om vi skal flytte fra Meta eller forbedre det.
Panelet siger, at der generelt er kommet en anden stemning, særligt det sidste år, som muliggør en migration fra amerikanske kommercielle medier. Vi lægger meget energi og annoncekroner i de her medier, som er giftige.
Meget ærgerligt hvis man som EU’s største organ ikke tør sætte sig imod USA, men oh well oh well we knew that
Schaldemose er bange for man ikke tør presse USA ift. DSA’en pga. Trumps regering. Meget dejligt at høre en spade blive kaldt for en spade.
EU og DK vil gøre alt for at stryge USA med hårene, også selvom det går ud over deres borgere, og særligt borgere med beskyttede karakteristika.
- også selvom det går ud over europæereres digitale velbefindelde og vores rettigheder på digitale medier.
Og virkelig godt eksempel på hvordan global politik altid spiller ind i det store spil (TikTok = kinesisk og ondt, Meta og X = amerikansk og mindre ondt)
Christel Schaldemose om at der ifb. DSA’en (Digital Service Act) ligger to sager klar mod X og Meta, som snart bliver sendt ud, men Trumps regering påstår at EU’s digitale policies er “anti-amerikanske” i deres kerne.
Perfekt eksempel på hvordan EU skal gå på æggeskaller for ikke at pisse USA af
Det er tit jeg er til de her lanceringer, møder og talks og jeg hører politikeres personlige fortællinger om deres oplevelser med kommentarspor på sociale medier, og for sjælendt hører vi hvad, der kan og skal ske i stedet.
Hvordan skal vi lovgive bedre? Hvordan kan vi få bedre sociale medier?
Digitaliseringsminister Caroline Stage og næstforperson i EU Parlamentet Christel Schadelmose snakker om deres oplevelser med sociale medier. Bl.a. er de begge flyttet over på Bluesky, Caroline Stage har forladt X og bruger ikke Facebook. Og så elsker hun LinkedIn.
#dkpol
En tabel over hadtale. Hadkommentarer mod Kønsminoriteter er steget med 50% og folk snakker 31% mere om det generelt i kommentarer.
Tryg Fonden og Analyse & Tals nye rapport om hadtale på Facebook giver tal på hvad alle offentlige transpersoner allerede vidste:
Hadet er stigende og fylder en kæmpe del i FBs kommentarsporene.
En kommentar som denne er ikke ulovlig fordi det er for ukonkret ift. etnicitet/ophavsmand m.v. selvom det tydeligt jo omhandler mellemøstlige folk.
Som vi så med Amnestys nyeste rapport om had beskytter loven bare ikke godt nok i praksis.
amnesty.dk/wp-content/u...
Der er panel med Dina Hashem, senior jurist i Amnesty, Sisse Birkebæk, leder af Politiets Online Patrulje, Christina Blaagaard fra Danske Medier og Jacob Beer, admin i en Facebookgruppe.
Her snakker vi om konkrete kommentarer, og hvad loven siger om hvornår kommentarer er lovlige eller ulovlige.
“Vi snakker mere om folk fra Mellemøsten og islam end vi snakker om uddannelse og klima”, siger Mikkeline Thomsen, som er projektleder på analysen.
68% af angrebene er skrevet af profiler med mandligt fornavn. Derudover estimeres det, at personer over 40 ảr stâr for knap 80% af angrebene.
Alt for tit fokuserer vi på unge og mobning, men hvem er de virkelige bullies egentlig?
#dkpol #medier
Ud af de beskyttede karakteristika er de fleste kommentarer rettet mod etnicitet hvor 84% af dette baserer sig mod folk fra Mellemøsten 🤒
Kvindelige politikere modtager flest angreb i deres kommentarspor. Værst har Rosa Lund det med 20% som er angreb i hendes kommentarspor. Danmarks Demokraterne modtager også mange angreb i deres opslag, stærk sammenhæng mellem de mener de skriver om selvfølgelig.
Bedst er tonen i de brugerdrevne Facebook grupper, hvor anden forskning (bl.a. fra Analyse & Tal) også viser, at frivillige lægger super meget godt arbejde i at holde gode digitale miljøer
www.ogtal.dk/publikatione...
Angreb klassificeres således i rapporten, og som deres algoritme har brugt.
Analyse & Tal lancerer i dag deres nyeste rapport om angreb og hadtale i den offentlige debat på Facebook.
Dataen er fra 2 mio. opslag og 71. mio. kommentarer fra 2021-2024.
Så hvad siger fundene?
www.ogtal.dk/publikatione...
This energy.
Read it slowly and understand it. 😳🥺
Repost 👇🏾 👇🏾
vi har brug for, at planlægge, drømme, forestille os og organisere os. at føle os passificerede af den endeløse og overvældende nyhedsfeed fyldt med skræmmende fremtider gør ikke vores egen fremtid bedre eller mere forberedt.
vi er ikke passive objekter, men aktive subjekter i historien!
i og med, at vores omgangskredse online typisk er nogenlunde enige med os, føles det tit som at preache to the choir eller råbe ud i the void når vi reposter politisk indhold.
ydermere er "strategien" reaktiv hele tiden - ikke proaktiv som vi har brug for. -
"But perhaps the greatest of these sins is convincing ourselves that posting is a form of political activism, when it is at best a coping mechanism"
jeg fortsætter lige min skare om den nuværende SoMe uproar, og at det skaber mere kaos end gavn
vi skal touch grass og blive vrede i virkeligheden
fuck det er skuffende
hahahah
du smider et argument ind, som jeg aldrig har påtalt.
whataboutism. direkte over på falske anklager, og intet fokus på det KÆMPE problem, der er med voldtægtskultur, stealthing og mangel på støtte og retfærdighed for ofre.
jeg antager derfor du ikke giver en fuck for ofre heller.
derfor skal vi bibeholde vores skepsis, ikke tro på ham eller hans claims om magt han ikke har, og undersøge hvilke tiltag, som faktisk bliver gennemført.
Trump elsker opmærksomhed, og han er pisse god til PR. men vi vil også se mange af hans tiltag aldrig blive godkendt.
