Dat is nog steeds. Maar dat moet je dan wel weten. Daarom moeten mensen geïnformeerd worden.
Posts by Mariëtte Patijn
Let op mensen! Als je wisselt van baan, werkloos wordt of minder gaat werken kan je een pensioengat oplopen.
Met mijn motie riepen we de minister op mensen te informeren en oplossingen te vinden.
Zie ook: maxmeldpunt.nl/pensioen/pensi…
Ga ik meteen doen
En dus moeten er alternatieven komen om het geld op te halen bij de bedrijven.
Stop de boete op het werkgeverschap en het graaien uit de loonruimte.
Haal niet steeds de melkkoe van de AOF-premie van stal.
En stop de bezuiniging op de sociale zekerheid.
We willen een betere WIA en WW, zonder hardheden en met echte hulp voor mensen die kunnen werken.
We willen een lastendekkende premie.
En we willen dat de zeggenschap over de werknemersverzekering komt te liggen waar die betaald wordt, bij werkgevers en werknemers.
Wat wij willen is dat de relatie tussen de premie en de kosten van de uitkering wordt hersteld.
Dat is belangrijk voor het draagvlak in de werknemersverzekeringen.
We hebben om exacte berekeningen gevraagd. Die moeten nog komen.
Onze eerste indruk is dat de AOF-premie omhooggaat met 1,7% punt.
Dus er komt jaarlijks meer in de pot dan er uitgaat, er wordt bezuinigd op de uitkeringen èn de premie stijgt.
Dit is echt niet uit te leggen.
De AOF-premie is een soort verkapte werkgeversbelasting die ten koste gaat van de loonruimte.
In de afgelopen jaren is die premie steeds een beetje verhoogd.
Minister Vijlbrief heeft nu plannen voor rigoureuze verhogingen van de premie.
Door te bezuinigen op de sociale zekerheid (inclusief de AOW-verhoging), wordt nu dus 6 miljard extra bezuinigd om de gaten in de begroting op andere plekken te dichten.
Toch gaat de premie ook nog omhoog.
De inkomsten uit de AOF-premie worden al jaren ingezet om andere zaken te betalen.
Dus voor meer dan alleen de werknemersverzekering.
@roelbolsius.bsky.social van @nieuws.nos.nl legde het goed uit.
nos.nl/artikel/2609...
Als je alleen al kijkt naar de AOF-premie (de arbeidsongeschiktheidspremie), dan komt daar bijna 6 miljard euro meer binnen dan er uit gaat voor uitkeringen.
Maar dit kabinet verhoogt de premie en verlaagt de uitkeringen. Hoe zit dat?
Ik kan er met mijn hoofd niet bij.
Dit kabinet gaat uitkeringen tot 20% verlagen op.
En ook de duur van de WW wordt gehalveerd.
Terwijl er jaarlijks ongeveer 10 miljard meer aan premie binnenkomt dan er aan uitkeringen uitgaat.
www.cnv.nl/campagnes/ze...
Minister Vijlbrief gaat hard bezuinigen op werknemersrechten.
De WW en de WIA worden afgebroken. Er wordt jaarlijks veel meer premie betaald dan dat er aan uitkeringen uitgaat en de premie gaat omhoog.
Huh?
👇
Het kabinet bezuinigt keihard op uitkeringen van arbeidsongeschikten.
Èn verhoogt de premie voor die verzekering (AOF-premie).
Terwijl er jaarlijks bijna zes miljard meer aan premie binnenkomt dan er aan uitkeringen uitgaat.
Dit is niet uit te leggen en onacceptabel!
nos.nl/l/2609273
De afbraak van de sociale zekerheid en de extra verhoging van de AOW leeftijd zijn onacceptabel.
De eerste stakingen zijn aangekondigd.
Ik zeg het nog een keer richting het kabinet: houd je aan het pensioenakkoord en stop de afbraak van de sociale zekerheid.
www.telegraaf.nl/financieel/n...
De VVD-minister die er niet over gaat dropt een frame dat niet klopt. Vervolgens weigert hij een toelichting te geven.
Laat duidelijk zijn. Jaarlijks komt er zo’n 10 miljard meer binnen aan premies dan er aan uitkeringen uitgaat. Premies betaald uit de loonruimte van werknemers!
De inkomsten uit de WW- en WIA- premies zijn al jaren hoger dan de uitgaven aan uitkeringen. In 2024 ging het bijvoorbeeld om 10 miljard euro. Daarmee zijn de premies deels een verkapte belasting op werkgeverschap geworden. Het premieinkomsten tellen mee voor het EMU saldo.
GroenLinks-PvdA wil bovendien dat de volledige zeggenschap van werknemersverzekeringen bij werkgevers en werknemers gelegd wordt. Zij betalen immers de premies uit de loonruimte.
Alleen zo houden we de solidariteit in Nederland overeind.
GroenLinks-PvdA is helder: de plannen over de snelle stijging van de AOW-leeftijd moeten van tafel. De afspraken in het pensioenakkoord staan wat ons betreft vast. Een essentieel onderdeel daarvan is de tragere verhoging van de AOW-leeftijd.
De WIA kan beter, zeker. De instroom is te hoog. En het is goed als mensen beter geholpen worden om werk te vinden als ze werkloos zijn.
Dat probleem los je alleen niet op door 926 euro weg te halen bij mensen met een uitkering én door de duur van de WW te halveren.
Tabel met de cijfers waaruit blijkt dat er 10 miljard meer premie betaald wordt dan dat er aan uitkeringen uitgegeven wordt.
Dan de kosten voor de werknemersverzekering: die zouden te hoog zijn. Onjuist, weer.
De kosten worden opgebracht uit de loonruimte door werkgevers en werknemers samen.
Sterker nog, in 2024 kwam er 10 miljard meer aan AOF- en AWF-premie binnen dan dat er aan uitkeringen uitgekeerd is.
Tijdens het debat over de regeringsverklaring stelde premier Jetten meerdere keren dat er op iedere AOW’er twee werkenden zijn. Ook dat klopte niet. Op iedere AOW’er zijn er bijna drie werkenden.
Laat dus duidelijk zijn: de houdbaarheid is beter geworden dan ten tijde van het pensioenakkoord.
Foto van de gestelde vraag met het antwoord
Tóch informeerde de minister ons in eerste instantie verkeerd. In antwoord op onze vragen schreef de minister: “Dit betekent dat we verwachten dat op de lange termijn het aantal mensen boven de AOW-leeftijd hoger is dan toen het pensioenakkoord werd gesloten.” Dat is onjuist.
Tabel met de genoemde cijfers
In 2019 was de verwachting dat de AOW in 2060 5,9% van het BBP zou kosten.
In 2025 is de verwachting dat de AOW in 2060 naar 5,4% van het BBP zal zijn gezakt.
De AOW is dus betaalbaarder geworden ten opzichte van het jaar waarin we het pensioenakkoord sloten.
Vandaag debatteerden we over de begroting van SZW.
Het kabinet wil 6,5 miljard euro bezuinigen op sociale zekerheid en de AOW.
Maar de cijfers waarop deze onzalige plannen gebaseerd zijn kloppen domweg niet.
Dat het AOW-plan van dit kabinet een schending is van het Pensioenakkoord was al bekend.
Vandaag blijkt uit Kamervragen van @patijn.bsky.social dat het budgettaire argument ook van tafel kan.
Uitgaven aan AOW blijken niet hoger maar zelfs lager (!) dan werd gedacht bij het Pensioenakkoord..
Huh, wat nu weer. Het lijkt wel of dit kabinet het echt niet begrijpt.
De AOW plannen moeten van tafel!
Niet in de ijskast en niet uitgesteld.
Gewoon helemaal van tafel. Afspraak is afspraak.
Kabinet zet omstreden AOW-verhoging op pauze
www.rtl.nl/nieuws/polit...
Ben je werkloos of arbeidsongeschikt dan kan je er straks tot €700,- per MAAND op achteruitgaan.
Deze bezuinigingen en de breuk met het pensioenakkoord zijn onacceptabel.
Terecht dat vakbonden actie gaan voeren. Deze plannen moeten van tafel.
www.fnv.nl/nieuwsberich...
Met de verhoging van de AOW-leeftijd, moeten mensen tot na hun 70e werken.
Het AOW-plan is een breuk met het pensioenakkoord en daarmee een breuk in het vertrouwen.
Het kabinet moet de plannen niet afzwakken, maar inslikken.
Vijlbrief:'We gaan helemaal niets afzwakken'
www.rtl.nl/nieuws/polit...
De woede bij de vakbonden over de AOW-plannen is terecht groot!
Vooral over de motie om het een beetje ‘minder erg’ te maken.
Zekerheid over de AOW is van groot belang voor mensen met onzeker werk, een laag inkomen en ieder ander.
De AOW noemen we daarom niet voor niets een volksverzekering.