Jännä että meillä jokin työryhmä päättää desimaalilleen sopeutustarpeen ensi vaalikaudelle, mutta toisaalta emme edes tiedä onko Orpon hallitus sopeuttanut 3 vai 5 miljardia: "Orpon hallituksen nettosopeutus onkin arvioiden mukaan jossakin runsaan kolmen ja runsaan viiden miljardin euron välillä."
Viennin osuus BKT:stä. Vertailussa Tanska, Ruotsi, EU-keskiarvo ja Saksa. Suomessa selkeästi alhaisin osuus.
Suomea tosiaan ohjataan ajatuksella että vain vientisektorilla on väliä, vaikka vientimme osuus on EU-tasolla ennemminkin pientä. Kyllä niihin Suomen sisäisiinkin markkinoihin pitäisi siis kiinnittää huomiota. www.sttk.fi/2024/09/16/s...
Sekä Israelin. Voi olla että heilläkin on omia tarpeita enemmän kuin riittävästi sellaisessa maailmantilanteessa missä Suomikin akuutisti tarvitsisi lisävarustelua.
Olen asunut useassa maassa ja missään muualla ei ulista veroista niin paljon kuin täällä. Oli verrokkimaissa korkeampi tai matalampi. Mutta ulisijoilla ei ole mitään hajua kuinka kalliiksi tulee jos yhteiskunnan palvelut muuttuu maksullisiksi. Mikään veronalennus ei kompensoi sitä.
Siis arvostaisin todella paljon jos jostain aukaistiin edes vähän sitä missä Utakin raporttien ongelma tarkalleen on, onko se jotenkin huonosti valituissa fipo-kertoimissa? Nyt tässä näin rivikansalaisena on hätää kärsimässä, kun näyttää että hyvinvointivaltiota ollaan moottorisahailemassa.
Luin nyt tuon viestin vastaukset kaikki lävitse, ja okei, tarkoituksesi ehkä oli kommentilla sanoa että olisi parempi jos julkaisuja tehtäisiin enemmän "kuplia puhkoen"? Eikä lytätä Utakia tai sen toimijoita jotenkin ajatuksella että tekijöitä ei kannattaisi itsessään ottaa vakavasti?
Anteeksi mutta olen aivan vilpittömästi pihalla, mikä väärinymmärrys? Olenko tulkinnut viestisi jotenkin väärin? Itsestäni siis näyttää aivan aidosti oudolta että Utakin ulostuloja ei oteta monien asiantuntijoiden toimesta vakavasti, ja se ihmetyttää, että miksi ei keskustella itse asiasta.
Nyt lisäksi on ehdotettu erilaisia eläkekertymien poistoja esim. opiskeluajalta mitä aiemmin on ollut. Suunta selvästi on kokoajan että vielä työssäkäyvien eläkelupauksia puretaan. Tulevaisuus on hyvin riskialtis järjestelmätasollakin, ja siinä omassa hallinnassa olevat säästöt ovat järkeviä.
Hän ei näytä hahmottavan nuorten näkökulmaa. Minun työurani aikana on
* Nostettu eläkeikääni
* Poistettu superkarttuma
* Poistettu eläkeputki
* Poistettu osa-aikaeläke
* Otettu käyttöön elinaikakerroin
* Lisätty sijoitusriskiä
* Nostettu työeläkemaksujani
Nämä ovat kaikki heikennyksiä eläkkeisiini.
Tämä on ollut jo pidempään vallitseva trendi joka näyttäytyy sivulliselle todella oudolta. Tässä taloustieteen professori kommentti Utakin aiempaan raporttiin. Outoa, varsinkin kun näin vuosi jälkeenpäin Utakin ilmaisemat huolet näyttävät enemmänkin käyneen toteen ("tuntematon jarru").
Mitä tulee käytettyihin oletuksiin, ne on perusteltu raportissa. Jotta keskustelua voidaan käydä, pitäisi Pursiaisen perustella miksi nämä oletukset ovat eivät vastaa todellisuutta, tai miksi esitetyt perustelut ovat huonoja tai paikkaansapitämättömiä.
Tässä on siis se keskustelun lähtöpiste, 41 sivua pitkä raportti jossa laskelmat, oletukset ja lähteet merkitty avoimesti. Jos sitä vastaan "argumentoidaan" tähän tyyliin: "kommunistinen manifesti", "oletukset ovat pielessä", miten sellaiseen kommentointiin vastaa argumentoiden?
New Hungarian PM brutally confronts a news channel that banned him for years.
Mahtava kuva, tulee mieleen monine käsineen Kali tai Shiva, ja sanoma yhdistyy juuri näiden edustamiin tuho/luominen prosesseihin.
Suuria tulo/varallisuuseroja perustellaan käytännössä aina jollain tapaa meritokratialla: järjestelmä palkitsee parhaita ja yhteiskunnalle hyödyllisimpiä henkilöitä. Mutta tämä "meritokraattinen" järjestelmä nosti Trumpin hierarkian aivan absoluuttiselle huipulle.
Koska se sopii kaikkien jo sisäistämään narratiiviin: we are fuckd. Täten lisätiedot sen yksityiskohdista eivät sinänsä enää säväytä tai "ole uutinen". Tulevaisuus on vain yksi iso mörkö.
No, sentään EVA:n ei suinkaan johdatteleva kysely ja siitä uutisointi ei vie tilaa oikealta talouskeskustelulta. Toisin kuin Utakin valtavirtaiseen tutkimuskirjallisuuteen perustuva makrotalousanalyysi fipokertoimineen ja hystereesilaskelmineen.
Voisiko Pursiainen alistua keskusteluun itse asiasta, eli argumentoida analyyttisesti. Mitkä tarkalleen olivat hänen mielestään vääriä oletuksia, mikä on hänen mielestään realistinen fipo-kerroin Suomen tämän hetken tilanteessa?
Tai ehkä kysymys on laajempikin. Mikä suomalaista mediaa vaivaa?
No, ymmärtää toki näiltä päättäjiltämme tämän käytöksen. Eniten minua ihmtetyttää miksi HS on ottanut hallituksen puolestaselittäjän roolin.
On nuo chatgpt yms kyllä todellisia vahvistusharhakoneita, ei ihme että niistä monille lähtee psykoosit tulille. En tiedä onko tuo käyttäjän miellyttäminen miten suunniteltua vai enemmänkin sivutuotetta, mutta uskon että sillä tulee olemaan laajoja seurauksia joita emme vielä täysin ymmärrä.
Hammondilla on varmaan sellainen valmis pohja, missä kaikki noi listattuna, ja Hammond sitten vain rustittaa vaihtoehdoista sen oikean.
Tainnut olla jenkeissäkin velkajarru tuolloin käytössä.
Olen samaa mieltä. Jos ottaa "poliittisen realismin" annettuna, silloin ikäänkuin lasketaan aseet sen suhteen mikä on poliittista realismia ja jätetään sen määrittely muiden tehtäväksi.
Mitä olet mieltä tästä vihreiden ehdotuksesta, jos se siis saataisiin toteutettua ehdotetusti?
Hyviä mietteitä. Elefantti olohuoneessa on varmaan juuri kun ajatellaan että taloudellinen menestys on kaikkien menestys, ja täten me voidaan vain korvata kaikki muut harkinnat taloudellisilla vaikutuksilla. Miksi esim yrityksen pitäisi välittää totuudesta tai rehellisyydestä jos sillä ei nettoa?
Vasemmistoanalyysi puhuisi varmaan jostain kapitalismin taustaunelmasta luoda jokin kone joka ei lopulta vaadi ihmisiä. Jos kyse on vain datan virtaamisesta, se voidaan automatisoida, skaalata äärimmäisyyksiin ja poistaa ihminen koko yhtälöstä. Mutta pois sellaiset vasemmistoanalyysit meistä.
Koska vallalla oleva johtamisparadigma on "datalla johtamista", jolloin organisaatio valjastetaan kaiken mittaamiseen, kvantitoimiseen, raporttien tuottamiseen ja lukujen kehityksen seuraamiseen. Tunnistan tämän hyvin. Dataa kerätään tolkuton määrä ja tuutataan organisaatioputkessa ylöspäin.
