Sure, that is of course good advice. But the article ultimately takes the argument to an absurd extreme. I come from a working-class background myself. Reading “difficult” authors has always fascinated me (and this expierence cannot be generalized in a simplistic way any more than the article does…)
It devalues the humanities compared to other fields.. We would not expect everyone to understand quantum physics, economic principles, or deep medical knowledge either.
“Why can’t a barber, a bus driver, a church mother, and a high school student all explain their basic ideas?” Of course, the article has a point. But this expectation that academic texts must be equally accessible to everyone is anti-intellectual nonsense.
Man kann dann das Handeln dieser Akteure moralisch beurteilen - oder daraus Reformbedarf hinsichtlich der Anreizstrukturen im Wissenschaftssystem ableiten.
Solange der Drittmitteldruck so stark ist wie jetzt, werden die Beteiligten (Beantragende und Begutachtende) tendenziell alle Mittel einsetzen, die hier Effizienz versprechen.
Damit (durch die Praxis, nicht durch deren Normierung, die ich für weitgehend folgenlos halte) wird ein ohnehin überhitztes System weiter befeuert.
Das Grundproblem ist ein anderes: KI-Einsatz bei der Begutachtung beschleunigt (so die Erwartung) das Begutachten und das Beantragen. Es erhöht die Bereitschaft zur Textproduktion damit auf beiden Seiten.
Wieso sollte man erwarten. dass ausgerechnet Gutachten - eine Gattung, die dem KI-Einsatz sehr entgegenkommt - in einer Welt verharren, in der nur Texte als legitim gelten, in denen jeder Buchstabe dem Tippen eines menschlichen Fingers zugerechnet werden kann?
Der Diagnose von @jmwiarda.bsky.social
stimme ich zu. Die DFG erlaubt etwas, das natürlich längst stattfindet. Sie formalisiert das Informelle.
Im kommenden Jahr (18.–19. Juni 2026) veranstaltet das Georg Forster Forum an der Uni Mainz eine interdisziplinäre Tagung zu #Translation und #Transformation. Deadline für Abstracts: 15. Januar 2026 cms.zdv.uni-mainz.de/gff/wp-conte...
+1
dgskongress2026.bsky.social
dgskongress2026.bsky.social
Der DGS-Kongress zu den “Zukünften der Gesellschaft” hat nun eine Homepage und einen Account bei BlueSky. Folgt uns in der Gegenwart, kommt zu uns in der Zukunft. @unimainz.bsky.social
Mein Fazit #dgs2025 : Transitionen sind messy; alles muss durch eine vollgestellte Gesellschaft. Und da ist über Leute noch nichts gesagt. Lohnt es sich da noch zu fragen, wer wen von was (oder auch vom Gegenteil) überzeugen will? Wir müssen Begriffsschneisen durch das Chaos schlagen. Wer sonst?
Obgleich ich etwas befangen bin: Niemand kann bezweifeln, welch Erfolg @soziopolis.bsky.social ist, wieviel Arbeit die Kolleg:innen investieren und welche Bedeutung eine solche Plattform für die Soziologie in Deutschland noch haben könnte. Hoffentlich geht es nach 2028 weiter. Glückwunsch!
Wir freuen uns auf alle, die in Zukunft den Weg nach Mainz finden werden. Lasst uns gemeinsam über die „Zukünfte der Gesellschaft“ diskutieren! #dgs2026
Gewinne, Gewinne, Gewinne! 🎉
Wir gratulieren Lukas Pfäffle (l) und Conrad Lluis (r) sowie Martin Repohl (m) herzlich zum Nachwuchspreis 2024 respektive 2025 der Theoriesektion!
#dgs2025
Los geht’s mit der thematischen Einführung von Leo Schwarz (Jena). Der Raum ist bis auf den letzten Platz gefüllt, großartig!
Nicht vergessen: Im Anschluss Mitgliederversammlung der Theoriesektion und Verleihung der Nachwuchspreise! #dgs2025
Interessant: Podium mit 2 Nicht-Profs mit systemtheoretischem Sound füllt den großen Hörsaal. Problemsensible (Post-)Luhmannianische Diagnosen des Politischen finden Resonanz. Nimmt man noch das gestrige AmC (Reckwitz) mit dazu, kann man sagen: Revival der Gesellschaftstheorie #dgs2025
@heikedelitz.bsky.social Betrachtet man Gesellschaft als zu integriert, wenn man mit Luhmann funktionalistisch Problemlösungen sucht & findet? Übersieht man das Konflikthafte? @nilskumkar.bsky.social: Nö. (Lange Antwort: Problemlösungen haben Nebenfolgen, können gar katastrophal sein).
Klassiker. Hashtag vergessen #dgs2025
Noch gerade so einen Platz erhascht bei der Diskussion mit @nilskumkar.bsky.social und @koljamoeller.bsky.social Dafür erste Reihe.
Hach. Auf dem #dgs2025 fühlt sich Bluesky fast nach Twitter an. Fast. Nicht ganz. Nicht wirklich. #verlust
Ich freue mich auf meine gemeinsam mit @saschadickel.bsky.social organisierte Ad-hoc-Gruppe "Akteur ohne Mensch" zum Thema nichthumane Agency. Morgen um 9:00 in LK 061 #DGSKongress2025
Der Beamte in mir sagt: Großes Lob an alle, die dafür sorgen, dass Panels pünktlich schließen und keine weiteren Fragen zulassen. #dgs2025
@seyfert.bsky.social @armbruster.bsky.social @gretawagner.bsky.social und Ute Tellmann diskutieren den Verlust von Reckwitz. Voller Hörsaal, treffende und produktive Kritiken. Wie kann und wie soll die Moderne mit Verlust umgehen? Auch Thema: Was kann Gesellschaftstheorie heute leisten? #dgs2025
Vielleicht nicht immer, aber zumindest hier :-) Danke für den Snapshot, @technikreflex.smartcity.social.ap.brid.gy #dgs2025