'You killed a journalist. Why did you Photoshop him into a Hezbollah uniform?' On the Line With Lt. Col. Shoshani, the IDF's International Spokesperson

"You Killed a Journalist. Why Did You Photoshop Him Wearing a Hezbollah Uniform? 'It's an Illustration'."

This is how Tel Aviv justifies the murder of a journalist.

😇

Sterkte ❤️

(Lijkt me duidelijk, maar ik heb het hier over de framing die Rob Jetten gebruikt, niet de berichtgeving van NRC daarover)

Mooi staaltje framing. Zo geformuleerd, lijkt het bijna alsof iets minder telt als je het op social media zegt ofzo. Wat natuurlijk onzin is, al helemaal als het gaat om de president van de VS. Verder gaat het niet om een willekeurige post, maar genocidale dreigementen.

Kamer 'onder voorwaarden' akkoord met miljarden voor vergroening Tata Steel Een meerderheid wil Tata helpen groener te worden, bleek in een debat.

Ondertussen nos.nl/l/2609550 (zie ook: nos.nl/l/2600117)

Bedoel je een soort “hoe herken ik fophef”-gids?

Kabinet: inclusieve taalgids ministerie 'betuttelend' en 'overbodig' In de Kamer waren bezwaren tegen woorden als 'cisgender' en het vervangen van Vaderdag en Moederdag.

(Mocht je het gemist hebben, good for you, maar hier context als je die toch graag wil: nos.nl/l/2609496)

‘Fophef’: media-ophef om niets, met échte gevolgen Gooi een handvol drogredenen, anekdotische bewijzen en vage cijfers bij elkaar, besteedt daar veel media-aandacht aan en je krijgt: fophef. Of het nu gaat om ‘woke’, asielmythes of transfobie, die ‘op...

Ophef over een taalgids, met de nadruk op gids - oftewel: adviezen, geen verplichtingen of verboden - is fophef. www.oneworld.nl/identiteit/f...

Uiteraard. Je zou bijna denken dat het hem helemaal niet spijt, maar dat ‘ie zich slechts indekt.

Transcriptie: “Je bent zogenaamd voor solidariteit, maar je laat rond Israël de tent volledig overnemen, door de radicalo's van Oxfam Novib en consorten. Wat tot pijnlijke congressen leidt, waar de oude PvdA-garde zich niet meer welkom voert. Terwijl de GroenLinks-jugend staat te schreeuwen.”

Hij zegt meteen erna “Jugend is natuurlijk een beetje een fout woord, excuus daarvoor”. Fragment in context is te horen rond 58:55 in de podcast.

Wouter de Winther - je weet wel, die altijd in talkshows zit als duider - heeft het in de meest recente aflevering van zijn podcast Afhameren, ten aanzien van het Israël-standpunt van PRO, over “Oxfam-Novib radicalo’s” en de “Groenlinks-Jugend”. Voor wie het gemist had.

Parlement Israël stemt voor omstreden doodstrafwet Critici noemen de wet racistisch, omdat die feitelijk alleen voor Palestijnen zal gelden.

We hebben de genocide in Gaza laten gebeuren en ook deze keer gaan we hooguit 'bezorgdheid' uitspreken en verder blijven toekijken. Schoof of 'Rode Lijn demo'-Jetten: het maakt geen verschil. Palestijnse levens zijn wisselgeld in onze 'westerse beschaving'. Ik schaam me diep

nos.nl/artikel/2608...

De consensus over het veroordelen van antisemitisme is groot genoeg dat het common sense is om het te veroordelen, dus journalisten kunnen dat expliciet doen zonder hun (schijn)neutraliteit te schenden. Dat geldt helaas minder voor moslimhaat en xenofobie, waar nog ‘debat’ over mag zijn.

Extreemrechts is genormaliseerd: wat nu? Politieke partijen komen niet meer in de problemen door banden met neo-nazi's.

Steeds opnieuw is er verbazing dat er nazi-sympathisanten bij FVD zitten. Maar extreemrechts is inmiddels zó genormaliseerd dat verbazing een gepasseerd station is, schrijft socioloog Jacob Boersema. Om polderfascisme tegen te gaan, is er een maatschappelijk front nodig dat scherpere grenzen trekt.

[podcaststem] Zijn naam lag op iedereens lippen en zijn daden waren berucht. Maar wat bezielde Bram, de beroemdste wolf van Nederland? In deze vijftiendelige serie

Die zin mag op mijn grafsteen

Je mag ‘je’ zeggen hoor ;)

😎

Oké, aangezien ik toch al schaamteloos kinderfoto’s deel alsof ik op Facebook zit, hier nog een van die schattigere foto’s:

Er zijn schattigere foto’s van Marieke + boek, maar deze is met een bibliotheekboek. Dus bonus biebpropaganda 😌

Om ook eens wat goede vibes te delen hier: alsjeblieft, een foto van mijn jongere zelf uit mijn boekenwurm-era ✨

To be fair, nu ik weet dat ‘ie echt Piet Post heet, snap ik dat de verleiding groter dan gemiddeld is om zijn lezersbrieven te publiceren. Want grappig.

Haha, mr. anti-polarisatie. Checks out!

Elke keer dat iemand zoiets tegen me zegt, neem ik alles minstens 10% serieuzer. Dus pas maar op ;)

(P. S. zou Piet Post de echte naam zijn van de schrijver? Haha)

a picture of a white dog with the words positive mental attitude ALT: a picture of a white dog with the words positive mental attitude

Los van de cirkelredenering, is “ze klinken hetzelfde” dus zijn hetzelfde, terwijl de inhoud duidelijk totaal niet hetzelfde is - ook een enorm waardeloos en dom argument. Anyway, on the bright side, het is tenminste geen heel opiniestuk 👍

Ik dacht dat het voordeel van gepubliceerde lezersbrieven was dat waardeloze inbreng zoals “ik heb het aan een confirmation-biasmachine (chatbot) gevraagd en die kwam tot precies dezelfde conclusie die ik toch al had” er tenminste uit gefilterd werd.

Ja, was er nog niet ingedoken maar genoeg rode vlaggen om skeptisch te zijn over de insteek en interpretatie van dat onderzoek.