"Do not trust people who call themselves musicians or record collectors who say they don't like Bob Dylan or the Beatles. They do not love music if those words come out of their mouths." - Jack White
Posts by Koen Van Laer
Armageddon is terrible, but our only other option was diversity trainings at work.
He's reaching new levels of crazy and depravity each day. I can't believe there are people who could stop him, but won't.
Hypothese 1: mensen die vinden dat academische vrijheid absoluut moeten zijn, hebben zelf zelden empirisch onderzoek met mensen (of andere levende wezens) gedaan, waardoor ze niet begrijpen dat er ook iets bestaat als ethische grenzen voor onderzoek.
QED
"Wat is mijn rol? Hoe kan ik mijn principes en mijn functie combineren zonder te verzaken aan een van die twee? Het is een vraag die veel mensen bezighoudt."
Absoluut, bedankt om het te verwoorden, @biekepurnelle.bsky.social
"De uitputting die je overvalt bij het lezen vd zoveelste abstracte analyse van de opgang van extreemrechts, bij het zoveelste filosofische debat over de vrijheid van meningsuiting, bij de zoveelste enerzijds-anderzijds terwijl fundamentele rechten bedreigd worden" www.standaard.be/opinies/is-h...
Hypothese 4: All of the above.
Hypothese 5: mensen die vinden dat academische vrijheid absoluut moeten zijn, hebben zelden een idee van hoe werken aan de universiteit of de job van academicus georganiseerd is
Een betere kop was geweest: "Man is verbaasd dat je niet aan een unief kan blijven werken terwijl je een concurrerende universiteit opricht"
www.demorgen.be/nieuws/als-a...
Als je deze hypotheses empirisch wil onderzoeken, vraag eerst een advies aan de bevoegde ethische commissie
Hypothese 3: mensen die vinden dat academische vrijheid absoluut moeten zijn, weten dat dit idee prachtige verkoopt in het huidige anti-woke klimaat
Hypothese 2: mensen die vinden dat academische vrijheid absoluut moeten zijn, vinden dat academici als enige beroepsgroep geen enkele regel mag opgelegd worden door hun werkgever (of hebben de deontologische code van hun unief nooit gelezen)
Hypothese 1: mensen die vinden dat academische vrijheid absoluut moeten zijn, hebben zelf zelden empirisch onderzoek met mensen (of andere levende wezens) gedaan, waardoor ze niet begrijpen dat er ook iets bestaat als ethische grenzen voor onderzoek.
Seriously, welke andere sector zou dit aanvaarden? Zou een krant het normaal vinden dat je bij hen werkt, constant publiek zegt dat de krant waarvoor je werkt op niets trekt en ondertussen openlijk een andere krant aan oprichten bent...? 🤯
Een betere kop was geweest: "Man is verbaasd dat je niet aan een unief kan blijven werken terwijl je een concurrerende universiteit opricht"
www.demorgen.be/nieuws/als-a...
bsky.app/profile/koen...
"World Athletics’ mandatory genetic test for women athletes is misguided. I should know – I discovered the relevant gene in 1990"
theconversation.com/world-athlet...
Zeker, maar ook retorische truuks om cofnas te gebruiken in een strijd tegen onderzoek waar hij niet van houdt. 2 vliegen, als het ware
Ik zou ook hele lijsten van onderzoek kunnen geven dat ik niet boeiend vind, maar ik kan wel onderscheid maken tussen dat soort onderzoek en als wetenschap verpakt racisme
www.standaard.be/opinies/er-w...
Ik zou ook hele lijsten van onderzoek kunnen geven dat ik niet boeiend vind, maar ik kan wel onderscheid maken tussen dat soort onderzoek en als wetenschap verpakt racisme
www.standaard.be/opinies/er-w...
A great week in Belgian academia. A number of leading academics are defending the hiring of a guy who believes that genetic differences between different races causes them to have different IQ levels. Because of academic freedom. And oh yeah: because his "research" is not racist.
A great week in Belgian academia. A number of leading academics are defending the hiring of a guy who believes that genetic differences between different races causes them to have different IQ levels. Because of academic freedom. And oh yeah: because his "research" is not racist.
Je zou haast denken dat hier aan heel slechte wetenschap gedaan wordt, en dat deze bronnen niet zomaar gebruikt zouden moeten worden om je argumenten te onderbouwen. Ironisch genoeg net het probleem van Cofnas.
Oprechte vraag: vinden die mensen die de absolute academische vrijheid verdedigen dan ook dat we alle regels mbt onderzoeksthiek en alle gedragscodes in de academische wereld moeten afschaffen? Dat dus de academische wereld de enige sector is waar geen enkele regel mag opgelegd worden?
"Het vrije debat zal wel uitwijzen of ik dit experiment had mogen uitvoeren"
"Hoezo ik mag dit experiment niet uitvoeren op mensen? Een aanval op de academische vrijheid!"
Oprechte vraag: vinden die mensen die de absolute academische vrijheid verdedigen dan ook dat we alle regels mbt onderzoeksthiek en alle gedragscodes in de academische wereld moeten afschaffen? Dat dus de academische wereld de enige sector is waar geen enkele regel mag opgelegd worden?
Conclusie na een paar dagen heisa: Cofnas mag aan racistische pseudowetenschap doen aan een universiteit met de expliciete steun van de machtigste stemmen in de academische wereld. Kunnen we nu ophouden met het gedoe over hoe woke de academische wereld en universiteiten zijn? Dank bij voorbaat.
Conclusie na een paar dagen heisa: Cofnas mag aan racistische pseudowetenschap doen aan een universiteit met de expliciete steun van de machtigste stemmen in de academische wereld. Kunnen we nu ophouden met het gedoe over hoe woke de academische wereld en universiteiten zijn? Dank bij voorbaat.