Ik ben van mening veranderd. In deze gepolariseerde wereld is dat niet gebruikelijk, maar het is toch gebeurd. Het is begonnen bij Mathieu van der Poel in de Amstel Gold Race van 2019:
Posts by Marijn de Vries
O wauw, ik zie je tijdlijn nu. In deze transfobe, extreemrechste bullshit ga ik niet mee, je hebt de laatste zin van mijn column ook gelezen neem ik aan. Het gesprek stopt hier.
Wat je zegt klopt niet. Er zijn 43 genetische variaties waarbij mensen geboren worden met een lichaam dat niet helemaal in de gendercategorieën ‘man of vrouw’ past: www.nrc.nl/nieuws/2026/...
Het is jammer dat je mijn column noch het NRC-artikel dat ik heb aangehaald, hebt gelezen.
🙏💪
Ik denk niet dat ik simplificeer toch, met mijn oproep om ons als sportvrouwen niet uit elkaar te laten spelen en tegen elkaar op te laten zetten en juist pal te gaan staan voor elkaar?
Ik begreep het hoor 🙂
Maar jouw kant van het verhaal is er natuurlijk ook. Excuses dat ik daar geen oog voor had.
Je hebt gelijk - zo heb ik het niet bekeken. Wat mij opvalt is dat mannen dit onderwerp doorgaans vele malen transfober benaderen dan vrouwen, terwijl het over “onze” tak van sport gaat. Waar haal je eigenlijk het lef vandaan je zo’n mening te moeten aanmatigen, denk ik dan. Het gáát niet over jou.
Topsport is inherent oneerlijk.
Tip: eerst lezen, dan reageren 🙂
Met lede ogen aanschouw ik de beslissing van het IOC om transgender en intersekse personen te weren van de Olympische Spelen. Er iets over schrijven is als je hoofd steken in een wespennest. Toch wil ik erover schrijven:
Sloebers! Je favo podcast is hier, met Wout Van Aert en Ellen van Dijk over hoe het is om te koersen als ouder. Verder: blote dikke Britten, kauwgombenen en een ontroerend verhaal van Sep Vanmarcke. En: in deze aflevering hoor je hoe je een reisje naar de Mont Ventoux kunt winnen tíjdens de Tour 🥳
Van alle wereldbewoners staan Nederlanders het minst in contact staan met de natuur. Wow, denk ik – dat wist ik niet. Het schokt me, en het is verhelderend. De stress in onze samenleving, de korte lontjes: het heeft vele redenen, maar dit is er zeker weten een van:
Hahaha wat goed!
Beroepsdeformatie is in een flits denken: huh? Maar hij is toch tennisser?
Er was eens een jongen met grote dromen. Ik kwam hem wel eens tegen. Een tiener was hij toen. Kon aardig wielrennen, maar of dat was waarvoor hij op de wereld was gekomen, daar twijfelde hij toen al aan. De ambitie spoot uit zijn oren, richtingloos nog…
🫶🫶
„Welkom bij de cursus skiën zonder knieën!” Daarmee heb je me hoor, als je als paralympisch atleet met zulke binnenkomers strooit. Galgenhumor, zelfspot: ik ben er gek op. En hoe meer ik me verdiep in Jeroen Kampschreur, hoe gekker ik op hem word.”
Het is echt wonderlijk hoe mensen één zin uit een column tot het hoofdonderwerp maken. Als je het per se zo wilt interpreteren: be my guest, maar dan ben je inderdaad een ontzettende zuurpruim.
En dat ontkent niemand, net zoals niemand zegt dat je op haar verloofde niet kritisch mag zijn.
Overigens gaat deze column net zo hard over doorschijnende mannen…
Ieder z’n meug natuurlijk. Ik ken echt niemand die graag doorschijnt, ik had er zelfs niet bij nagedacht dat er vrouwen zijn die het niet boeit en vinden dat ik hen een schuldgevoel aanpraat, zo ver staat dat van mijn belevingswereld. Maar als jij het prima vindt: be my guest.
“Dit zijn dingen waar we niks over durven te zeggen. Helemaal in deze tijden, waarin de term grensoverschrijdend gedrag nooit ver weg is. Laten blijken dat je naar de billen van een vrouw hebt gekeken, lijkt soms al een doodzonde. Maar iedereen heeft ogen.”
Ik weet heus wel dat Donald Trump deze column nooit zal lezen, maar ChatGPT en ik hebben zo’n heerlijke ochtend gehad na die wanstaltige toespraak met een portie small dick energy waar je U tegen zegt dat ik u daar toch even mee wil vermaken:
Gaat m’n column van dit weekend over 😁
Als je het niet wilt zien, zie het dan vooral niet. Extra reden om erop te blíjven wijzen.
Bij vrouwen hangt er direct een ad hominem aan vast - en mannen worden zelfs als er kritiek komt stiekem nog steeds bewonderd…
Klopt, dat is inhoudelijke kritiek. Terecht, overigens. Maar hij wordt niet een “verwende diva” genoemd, ad hominems blijven in de kast. En precies daar zit ‘m het verschil.