Il est sorti !
www.epflpress.org/produit/1638...
Posts by
"Désolé, mais je ne vais pas lire votre ouvrage (dont je ne doute pas de la qualité, et je vous remercie pour votre travail) si vous ignorez..." est une affirmation curieuse : vous faites la même chose (ignorer certains arguments) que vous reprochez aux autres...
L'affaire Epstein : Un vrai complot entouré de théories du complot (et il faut faire la différence) !
www.youtube.com/watch?v=QzDv...
https://elpais.com/internacional/2026-02-04/las-claves-del-caso-epstein-por-que-molesta-tanto-a-trump-quien-era-el-multimillonario.html
https://www.lematin.ch/story/affaire-epstein-8000-nouveaux-documents-mis-en-ligne-103475038
https://www.la-croix.com/international/affaire-epstein-ce-que-revelent-les-nouveaux-documents-publies-par-la-justice-americaine-20260203
https://www.bbc.com/news/videos/c2k9lpgkzvqo
Sur l'affaire Epstein, là, on entend très fort ce discours sur le thème de "les complotistes avaient raison".
Ah...
Je ne sais pas si vous vous intéressez aux discours des complotistes.
Moi un peu.
Et j'aimerais bien qu'on m'explique CONCRÈTEMENT en quoi est-ce qu'ils avaient raison.
1/13
Dans la lutte contre la désinformation, le populisme et le complotisme, il faut aussi prendre en compte les causes sociales : plusieurs études montrent que plus les pays ont des inégalités sociales, plus leur niveau de populisme et de complotisme est élevé !
www.rts.ch/info/monde/2...
Ha je viens pas souvent ici 😅 Oui l'ACTS ça a l'air très proche du CMQ, c'est 4 items génériques :
soit (2) on prend (abusivement) le terme "racisme" au sens figuré (par exagération) comme hostilité envers un groupe, et on peut parler de "racisme anti-blanc" MAIS en précisant que ce n'est pas LE vrai racisme au sens propre (donc solution 1 plus claire).
Même débat et la même réponse : Soit (1) on prend le vrai sens premier du mot "racisme", qui est une idéologie pseudoscientifique qui affirme la supériorité de certaines races sur d'autres (et qui peut s'exprimer sous forme de racisme "systémique"), et le "racisme anti-blancs" n'existe pas
En plus des nombreuses études scientifiques sur les liens entre biais cognitifs et croyances, il n'y a qu'à se pencher sur les réseaux sociaux pour en cueillir des exemples...
scholar.google.com/scholar?hl=f...
Les recherches scientifiques sur Saint-Suaire, ou la parfaite illustration de :
www.youtube.com/watch?v=Jo_s...
En pleine période de surconsommation des fêtes (viande, cadeaux inutiles, voyages), c'est le bon moment pour réfléchir à la plus grave erreur politique de tous les temps (celle de la droite politique à propos de la croissance infinie du néolibéralisme) :
www.blick.ch/fr/suisse/cl...
Il faut avoir celui-là dans sa collection 😉
Ca fait environ 30 ans que j'étudie ce qu'on peut appeler l'irrationalité humaine, et me demande par exemple pourquoi et comment certaines personnes peuvent croire à la Terre plate. Mais l'une des plus grandes irrationalités sur Terre (parce qu'elle est résolvable) est pour moi celle-ci :
L'Australie aurait-elle raison ?
publications.aap.org/pediatrics/a...
La méthode scientifique des essais cliniques contre les biais cognitifs et les croyances :
www.youtube.com/watch?v=7vWp...
La "science du complot" (les vrais contre-pouvoirs en démocratie, qui prouvent dans la vraie vie au lieu de croire en ligne) au lieu de la "religion du complot" (qui croit au lieu de prouver) : www.youtube.com/watch?v=0aXP...
Encore un exemple, s'il en fallait, que le sans doute principal moteur de la croissance scientifique est l'observation empirique répétée, malgré la résistance de l'ancien paradigme !
www.youtube.com/watch?v=QPkp...
Il y a quand même une certaine stabilité dans ce monde en perpétuelle mutation, deux choses qui augmentent très régulièrement, les températures et la fortune des très (trop) riches !
www.blick.ch/fr/suisse/cl...
Je sais que l'épouvantail est commode chez les idéologues pour tenter de croire et de faire croire qu'on a raison contre l'évidence, mais l'évitement des biais, l'esprit critique, l'humilité, la métacognition, l'argumentation, etc., nous demandent de l'éviter — autant que faire se peut 😉
Je rappelle que la question du W ne concerne que quelques études, et qu'il y a d'autres résultats qui montrent un U/V sans W qu'étrangement vous ignorez (ce sera l'objet d'une prochaine vidéo, même si je l'avais déjà souligné dans ma réponse : perso.unifr.ch/pascal.wagne...).
3) Même si c'est un peu prêcher dans le désert de la connaissance des non- ou demi-spécialistes : vous critiquez partiellement à juste titre les toulologues, il ne faut pas oublier non plus les rienologues,
et quelques études un (petit) effet positif causal de débiaiser sur les croyances. Donc cela vaut la peine de travailler là-dessus, même s'il y a bien sûr d'autres aspects qu'on peut traiter (vertus intellectuelles, éducation aux médias, tenter de travailler sur les aspects sociaux, etc.).
2) Ici vous (re)dites que Gérald ou moi ou d'autres veulent "réduire des phénomènes complexes à des biais cognitifs", alors que nous disons que des centaines de recherches montrent des liens entre croyances et biais cognitifs (pensée analytique),
1) Dans votre blog, vous m'attribuiez l'opinion qu'"Il suffit d'appliquer la méthode scientifique pour sortir de l'idéologie", alors que ce que je dis est que la méthode scientifique et les données sont les seules à pouvoir modifier nos partis pris idéologiques (donc à la diminuer, et pas "sortir").
Vous devriez plus vous intéresser aux biais cognitifs et aux sophisme, c'est quand même utile pour l'esprit critique : le sophisme sans doute le plus utilisé en politique est l'épouvantail, c'est donc assez révélateur que cela semble être votre erreur favorite :