100 000 signatures !
Vous êtes plus de 100 000 à vous opposer à #chatcontrol 👌 Nous demandons que la France s'oppose à ce projet, l'abandon pur et simple du scan généralisé des messages privés.
Bonjour, Oui lequel ?
Vérifiez la position de vos députés/sénateurs sur #ChatControl 👇
Si vous refusez la surveillance de masse, faites-le savoir : interpellez vos élu·e·s ✍️
➡️ stopchatcontrol.fr/positions-el...
👏 Coup d’arrêt pour #ChatControl ! Grâce à votre incroyable mobilisation, plusieurs pays ont bloqué la version actuelle du projet. ⚠️ Victoire provisoire : il reviendra. Nous serons prêts. Le combat continue. 💪 #StopChatControl
Libre de droit Collectif Stopchatcontrol - à partager
Faîtes connaître votre opposition à #chatcontrol en ce jour de réunion au Conseil de l'UE ! Sur vos réseaux, en par message, par mail ⬇️
🇫🇷 Vous êtes +10 000 à dire NON à #ChatControl. Merci à toutes et tous 🙏
Aidez-nous à doubler : DM à 5 proches + signature/partage 👉 change.org/nonchatcontrol
Retrouvez l'interview de Fabrice Epelboin sur #chatcontrol pour @atlantico_fr ⬇️
atlantico.fr/article/decr...
✍️ Signez la pétition : change.org/nonchatcontrol
& stopchatcontrol.fr
10 000 signatures de la pétition contre #chatcontrol avant la rentrée ? 💪
Les françaises et les français engagés contre ce projet de surveillance de masse - Prouvons-le !
Partagez la pétition : change.org/nonchatcontrol
🎬 Appel à talents #MotionDesign : le collectif #StopChatControl cherche un motion designer pour créer une vidéo d’animation expliquant le projet #ChatControl. Bénévole (crédit 👊) Intéressé ? DM ouverts. Partagez 🙏
📣 Interpellez vos eurodéputés 🇫🇷 en 30 s : utilisez notre outil et dites-leur clairement votre opposition à #ChatControl. ➡️ stopchatcontrol.fr/#euro
@HorizonsLeParti @partisocialiste @lesRepublicains @mbompard @RNational_off @MoDem @EELV @Renaissance
stopchatcontrol.fr#euro
Via @RustyMiko@meow.social
"I'm so tired, lads.
fightchatcontrol.eu
#chatcontrol"
10 000 signatures de la pétition contre #chatcontrol avant la rentrée ? 💪
Les françaises et les français engagés contre ce projet de surveillance de masse - Prouvons-le !
Partagez la pétition : change.org/nonchatcontrol
🇫🇷Citoyens européens, ne cédons rien sur le chiffrement !
🇪🇺 European citizens, let us not compromise on encryption!
#stopchatcontrol
www.numerama.com/politique/20...
Si vous n'accepteriez pas que vos courriers postaux soient systématiquement ouverts et lus par un tiers ayant pouvoir de ne pas les acheminer en fonction de leur contenu, intéressez-vous au sujet et associez-vous au refus de ce choix de société !
Un de vos amis fait une crise de "Je n'ai rien à cacher, ils peuvent lire mes messages !" quand vous parlez de #chatcontrol ?
👉 Préservez sa vie privée avec les gestes qui sauvent :
Vous êtes plus de 2 millions à avoir signé contre la loi Duplomb.
🚨 Vous devez être 69 millions à refuser que vos messages les plus intimes, même chiffrés, puissent être lus par @UEFrance. ➡️ www.change.org/nonchatcontrol
#chatcontrol doit exclure tout client-side scanning et toute analyse de métadonnées à large échelle.
Ce n'est pas négociable.
@kvanbrempt.bsky.social, lieg niet tegen uw kiezers.
#stopchatcontrol
Conclusion. Protéger les enfants est impératif. Mais scanner en continu les communications de centaines de millions d’Européens, via contenu ou métadonnées, n’est ni tenable, ni conforme aux principes de nécessité et de proportionnalité.
L’“équilibre” ne se décrète pas. Il se prouve par des mesures efficaces et proportionnées : ciblage judiciaire de suspects et de réseaux, retrait rapide des contenus hébergés publiquement, renforcement des équipes, soutien aux victimes, coopération internationale ciblée.
Charge opérationnelle réelle. Les services reçoivent déjà des volumes colossaux de signalements. Ajouter des millions d’alertes issues d’algorithmes imparfaits dilue les cas graves, rallonge les délais et nuit aux victimes au lieu de les protéger.
Effet cliquet. Instaurer le scan généralisé, même “métadonnées d’abord”, crée un précédent. Aujourd’hui CSAM, demain terrorisme, militant, expression politique… Une fois l’infrastructure en place, la tentation d’étendre les finalités devient permanente.
« Nous suivons la jurisprudence ». La CJUE condamne les mesures générales et indifférenciées de surveillance des communications. Seules des mesures ciblées, limitées dans le temps et strictement nécessaires, sous contrôle judiciaire, peuvent passer le test de proportionnalité
« Nous ne touchons pas au contenu ». La détection de nouveaux contenus CSAM et du grooming ne fonctionne pas sur métadonnées seules. Elle exige l’analyse d’images et de textes. Soit on renonce à ces objectifs, soit on scanne le contenu. Dire l’inverse revient à mentir.
« Prévention » via contrôle parental et vérification d’âge. À l’échelle de l’UE, cela impose l’identification de centaines de millions d’utilisateurs, y compris majeurs. C’est KYC, biométrie ou “jetons d’âge” centralisés. Risques de fuite massifs et traçabilité accrue.
« Pas de surveillance de masse ». Une détection ordonnée à l’échelle d’un service ou d’une catégorie d’utilisateurs est, par nature, générale et indifférenciée : on scanne tout le monde pour trouver quelques suspects. Définition même de la SURVEILLANCE DE MASSE.
Efficacité et faux positifs. Même avec 99,9 % de “précision”, si 1 milliard de messages/jour étaient scannés à l’échelle européenne, cela ferait 1 million d’alertes quotidiennes à traiter. Aucun service n’absorbe ça. On déplace les moyens judiciaires vers du bruit.
« Uniquement des métadonnées ». Les métadonnées révèlent qui parle à qui, quand, d’où et à quelle fréquence. À grande échelle, leur analyse est tout aussi intrusive que le contenu et permet la reconstitution de graphes sociaux, de routines et de déplacements.
