X- Beitrag von Naomi Seibt @NaomiSeibt · 20. Apr. In Großbuchstaben: DIVERSITY HURTS WHITE PEOPLE. If diversity means as few white people as possible, then I don't want it. Why are only Western countries forced to REPLACE [Replace in Großbuchstaben] their society? Why are we ignoring crime statistics? We @Deu_Kurier promote REMIGRATION [Remigration in Großbuchstaben].

Naomi Seibt - die mal als die "rechte Greta" ins Spiel gebracht wurde - haut nicht nur an Hitlers Geburtstag solche Beiträge raus. Sondern eigentlich täglich.
Aber der Beitrag vom 20. April wurde angeheftet.

Ah okay, jetzt habe ich ihren Satz verstanden.

Was wäre mit welchem Kontext vielleicht nicht anschlussfähig?

Murray Bookchin - The Real Roots of Traditional Libertarianism YouTube video by Christian G

www.youtube.com/watch?v=Cnj3...

Libertäre Buchmessen – Wikipedia

Bis heute gibt es libertären Buchmessen.

de.wikipedia.org/wiki/Libert%...

Es ist jedesmal ein Schlag ins Gesicht der Menschen, die sich feministisch/ sozialökologisch/ antikapitalistisch im Sinne des Libertarismus betätigen, wenn ausgerechnet Proprietarismus als "Libertarismus" bezeichnet wird.

Ja, aber das ist doch krass, oder?

Libertarismus entstand als politische Strömung im 19. Jahrhunderts und war sozial und feministisch orientiert, gegen den Kapitalismus.
Erst über einhundert Jahre später entstand in den USA diese ultrakapitalistische Ideologie, die den Begriff Libertarismus klaute.

Wie man Herrschaftsfreiheit (An-archismus) / Libertarismus einerseits und Peter Thiel / Ultrakapitalismus auch nur ansatzweise zusammendenken kann, erschließt sich mir nicht. Es müsste doch allen sofort unmittelbar klar sein, dass Kapitalismus niemals herrschaftsfrei sein kann.

Sprache ist hier auch wichtig. Es wäre so, als würde man den Nationalsozialismus nicht nur "Nationalsozialismus" nennen, was an sich eigentlich schon faslch ist, weil es war kein "Sozialismus", sondern als würde man beim Nationalsozialismus vom "Sozialismus" sprechen.

Es nervt!

Es ist nicht nur so, dass der Proprietarismus für sich ein Streben für Freiheit in Anspruch nimmt, was komplett falsch ist: Die 70Stunden-Woche ist Unfreiheit schlechthin!
Sondern es wird auch der Libertarismus komplett unsichtbar gemacht: Mujeres Libres aus Katalonien, Bookchins Ökolibertarismus...

Und ich hoffe immer darauf, dass allmählich demokratisch orientierte Personen / Gruppen / Organisationen anfangen, das Ding beim richtigen Namen zu nennen, und dass ich nur übergangsweise darauf verzichten muss, Proprietarismus als Proprietarismus zu bezeichnen.

Ich fahre deshalb zweigleisig: "Rechts'libertarismus'" im Titel und dann sofort, wenn ich beginne, mache ich darauf aufmerksam, dass das eigentlich "Proprietarismus" heißen müsste, weil der sogenannte "Rechts'libertarismus'" das genaue Gegenteil von Libertarismus ist.

Den Proprietarismus "Libertarismus" zu nennen, führt auch dazu, dass ich keine Veranstaltungen machen kann zum Propriertarismus, ohne den falschen Begriff "Rechts'libertarismus'" im Titel zu führen, weil sonst keiner weiß, was das ist.

Libertarismus ist feministisch und sozial und ökologisch und gewerkschaftsnah. Es gibt keine "Rechtslibertarismus".
Proprietarismus ist antifeministisch, antisozial, antiökologisch und gewerkschaftsfeindlich. Und Proprietarismus beruht auf Diebstahl und hat auch den Begriff "Libertarismus" geklaut.

Libertäre Traumwelt: Ein Experiment mit gefährlichem Ausgang Pionier-Projekt für poststaatliche Fantasien – an der Tech-City Prospera scheiden sich die Geister. Kann Konkurrenz Gemeinwohl ersetzen? Eine Analyse.

Könnt ihr mal bitte aufhören, die Anti-Freiheits-Ideologie des Proprietarismus, des Privateigentums-Fanatismus, "Libertarismus" (ohne Anführungszeichen, ohne Attributierung mit "Rechts" (Rechts"libertarismus") zu nennen???
* www.telepolis.de/article/Libe...
1/2

Libertarismus ist feministisch und sozial und ökologisch und gewerkschaftsnah. Es gibt keine "Rechtslibertarismus".
Proprietarismus ist antifeministisch, antisozial, antiökologisch und gewerkschaftsfeindlich. Und Proprietarismus beruht auf Diebstahl und hat auch den Begriff "Libertarismus" geklaut.

Es geht ja einfach nur um die Frage, wer nach dem Tod eines*r Unternehmer*in das Unternehmen führen soll. Ich halte es für unplausibel, dass dies in allen Fällen die Nachkommen sein sollen.

Ja. Das wird es sein. Eigentlich können wir gar nicht unlogisch denken. Es fällt uns auch schwer, nicht zu denken. Das Denken wird verhindert und das geschieht durch Angst oder Furcht.

Ja, das gesellschaftliche (!) Erben und Vererben.

Screenshot eines Videos mit sichtbarer Abspielleiste bei Minute 2:30 von insgesamt 8:04. Oben im Bild ein Mann im schwarzen Shirt (nur Oberkörper angeschnitten), mit eingeblendeten Untertiteln: „nicht, was in diesen Krankenhirn äh vor sich geht.“ Unten groß und fett als Überschrift: „Deswegen wird das ERBEN verboten!“. Hintergrund schlicht, Fokus auf Text und Videoplayer-Elemente.

Aus der Forderung "Erbe für alle" wird "Deswegen wird das ERBEN verboten".

In einer Zeit, wo alles wieder gut sein wird, wird man sich fragen, wie es in unserer Zeit passieren konnte, dass so viele Menschen die Fähigkeiten verloren haben, logisch zu denken.

Geschafft. Weiter über eintausend Hass-Kommentare, wenn man die Drunterkommentare der Drüberkommentare mitzählt.

Konturen von Großbritannien, daneben groß: Restore Britain.

Plakat in Gelb gehalten mit blauen Schriftzügen. Links Konturen von Deutschland, daneben der Schriftzug DEUTSCHLAND RETTEN! In der Ecke rechts unten kleiner: Team Freiheit (in weiß).

Ich denke, das Banner von Team Freiheit ist angelehnt an "Restore Britain". Petry untersützt Restore Britain.

Für Kurzentschlossene:

Bin gleich (18.30 Uhr) in Bochum und referiere im Sozialen Zentrum, Joseph Straße 2, über Antifeminismus und die Rolle des sich re-politisierenden reaktionären Adels in diesen Strömungen.
Es gibt über 100 Antifem-Funktionär*innen aus dem Adel, nicht nur Storch und Thurn&Taxis

lighningsamurai.bsky.social @lightningssamurai.bsky.social vor 5 Monaten: "Mehr #Milei in #Deutschland wagen."

Ist das ihr Account?

Die Hoffnung stirbt zuletzt.

Denkt ihr auch immer, wenn ihr bei der Kaffeemaschine lest: "Satzbehälter leeren!", das sei die Aufforderung, ein Buch zuende zu lesen?

X-Beiträge zu meinem Erbschaft-für-alle-Post: Boomer @pommesfritz60 · 4 Min. Antwort an @AndreasKemper Man nimmt es denen weg, die nichts dafür geleistet haben und gibt es denen, die auch nichts dafür geleistet haben. Mit welchem Recht wollen Sie als Nichtleister über das Geld anderer Leute verfügen? liberté toujours🗽 @liberta_sempre · 4 Min. Antwort an @AndreasKemper Ob jemand etwas für sein Erbe leistet, geht Sie gar nichts an. 🤷‍♂️ Martinović @cybertrigger · 7 Min. Antwort an @atzepeng49 und @AndreasKemper Ist ein Erbe nicht auch das Geld anderer Menschen? Martin @Martin857378603 · 8 Min. Antwort an @evkienlin und @AndreasKemper Egal, wir verteilen einfach einmal pro Woche das ganze Vermögen um damit es möglichst gerecht ist 🤣 Merkin Muffley @Merk_Muffley · 10 Min. Antwort an @AndreasKemper Familien leisten um vererben zu können. Wer Familien hasst sondert solchen linken Schwachsinn ab! Clanculus @DerClanculus · 12 Min. Antwort an @AndreasKemper Was heißt das im Umkehrschluss? Ich baue mir was auf, von versteuertem Geld, zahle Steuern auf Erträge daraus, und dann darf ich das nicht mal

Jetzt ist der Hass-Minutentakt erreicht. Gestern Nacht waren sie wohl am schon am Schlafen.

166 Kommentare sind es über die Nacht geworden.

Nein, jährlich wären das 5.000 Euro. Soviel erbt jede*r jedes Jahr in Deutschland, also auch Neugeborene und Greise, achtzig Jahre lang, Jahr für Jahr.

Im Durchschnitt.

Nö. Die sind schon rum. Manno... ☹️

X Beitrag von Pavel Durov: " Pavel Durov @durov · 13. Apr. Übersetzt (Originalsprache Englisch) 🗽 Jeder unter 25 kann €100.000 für einen Aufsatz über digitale Freiheiten gewinnen. Der Youth Liberty Prize 2026 unterstützt junge Denker, die bereit sind, die Freiheit vor Bedrohungen wie Zensur, Überwachung, digitalen IDs und CBDCs zu verteidigen. Steh für Freiheit ein und Mehr anzeigen libertyprize.org Youth Liberty Prize 2026 Leading young minds globally tackle the problem of digital interventionism through the lens of the Austrian School of Economics"

Und ich bin nun mal aus Recherchegründen bei X und bekomme da ständig den Mist mit, der dort geschrieben wird. Es ist wahrscheinlich viel leichter, dort gar nichts zu schreiben, wenn man gar nicht dort ist. Meine Recherchen dort sind aber wichtig, wie das hier z.b.