New Doc! 🧪🎞️
Words can both constrain and liberate our thinking. Tazuko van Berkel @doctaz.bsky.social uses Ancient Greek concepts to question how our society is structured today.
Premiering on 5 March at InScience Film Festival Nijmegen. Online release TBC.
More at 👉 h1.nu/1kQcG
#philsky
@nieuws.nos.nl
Neem de retoriek van de machthebber niet over maar benoem het patroon:
"Breuk met Harvard toont hoe staatsmacht wordt ingezet om academische vrijheid te beperken”
Pentagon verbreekt banden met Harvard: 'Willen krijgers opleiden, geen woke-aanhangers' - nos.nl/l/2601262
Considering Norway has not awarded me the Nobel Prize in Physics despite me following ALL of Newton’s and Einstein’s laws, I will be forced to think of myself and wage war on gravity
Veel Godot vandaag
46 zetels voor partijen die voor remigratie pleiten. 29 zetels voor links.
Elke verkiezing schuift het verder op.
Chagrijnig wakker worden: het autoritaire, nationalistische, xenofobe eigen-volk-eerst-blok verovert een derde van de Kamer. Links verder uitgehold. De VVD, die gisteren danste op de vulkaan, komt er bijna ongeschonden uit. Maar hé, we krijgen misschien wél een homoseksuele premier. Vooruitgang!
🗳️ First exit polls from the Netherlands: Wilders’ PVV appears to shrink from 37 to 25 seats. Make no mistake — the far right remains strong. Support hasn’t disappeared; it’s shifted across parties. The Dutch political landscape is more fragmented than ever — and the far right is no exception. 🇳🇱
Uiterst rechts blijft stabiel groot: 40 zetels nu (bij deze exit polls), tegen 41 zetels twee jaar geleden.
Deze grafiek maakte ik vandaag voor studenten. Ik tel als uiterst rechts: PVV, FvD, JA21, LPF, LN, CD. Of je BBB, SGP en VVD mee zou moeten rekenen is een legitieme vraag.
Dringend advies aan alle duiders vanavond: de verkiezingsuitslag is geen bingo-avond. Winst voor radicaal- en extreemrechts (PVV, FvD, JA21, BBB) is geen gewoon verkiezingsfeit, maar een alarmsignaal. Het betekent meer haat, meer uitsluiting en een verdere afbraak van de democratie. Benoem dat.
Nu koffie
Het is een voorrecht waar we zuinig op moeten zijn. Laten we vandaag, morgen, altijd, goed zorgen voor onze democratische rechtsstaat.
De vrijwilligers bij het stembureau, het ritueel, even alleen zijn in een hokje met de democratie, de hoop en de toekomst, de samenleving zoals je die wenst en droomt.
Zo, ik heb de democratie bedreven.
Ik geloof niet dat ik de laatste 25 jaar ooit echt blij ben geweest met een verkiezingsuitslag, maar het stemmen zelf vind ik elke keer weer een feest.
𝓖𝓮𝓵𝓭 𝓲𝓼 𝓱𝓮𝓽 𝓮𝓷𝓲𝓰𝓮 𝓶𝓲𝓭𝓭𝓮𝓵 𝔃𝓸𝓷𝓭𝓮𝓻 𝓵𝓲𝓶𝓲𝓮𝓽
Volgens @doctaz.bsky.social (@unileiden.bsky.social) leggen de oude Grieken onze blinde vlekken over geld bloot. Zij hadden al ideeën over de grenzen aan rijkdom.
Met bankiers bekijkt Van Berkel nu wat geld werkelijk waard is @filosofiemagazine.bsky.social
(3) lees het betoog van @renskejanssen.bsky.social over jonge precaire onderzoekers, de groep waarvan we het moeten hebben maar we kwijt dreigen te raken (www.linkedin.com/pulse/een-ve...)
(2) lees de analyse van @elckerlieke.bsky.social (www.linkedin.com/pulse/weet-w...) en de beschouwing in Trouw (www.trouw.nl/wetenschap/b...) over wat er bij deze verkiezingen op het spel staat voor de Nederlandse wetenschap
(1) check het Dashboard van De Jonge Akademie (dejongeakademie.nl/publicaties/...) en vergelijk de verkiezingsprogramma's op een aantal centrale speerpunten (dejongeakademie.nl/nieuws/30921...)
Bij welke partijen zijn wetenschap, onderwijs en innovatie in goede handen? 3 tips van een zwevende kiezer:
Bericht van een zwevende kiezer (deel 2)
Ik ben dus een zwevende kiezer. Maar sommige dingen weet ik heel zeker: ik geloof in de democratische rechtsstaat en ik ben ervan overtuigd dat wetenschap daarbinnen een waarde heeft die het verdedigen waard is.
Over wetenschap deel ik zo dadelijk nog een paar overwegingen!
Ik stem op een partij die respect heeft voor de instituties en begrijpt dat onafhankelijke rechtspraak (www.folia.nl/nl/actueel/1...), vrije pers, en wetenschap pijlers van ons leven in vrijheid, veiligheid en welvaart (www.ad.nl/praat-mee/op...).
maar eigenlijk komen sowieso maar weinig partijen boven deze ondergrens uit (www.nrc.nl/nieuws/2025/...).
(5) Er is een absolute ondergrens: ik stem op partijen die de democratische rechtsstaat beschermen en verdedigen. Radicaal rechts valt daarmee per definitie af (want dat zijn de partijen die zich openlijk keren tegen de pijlers van de rechtsstaat),
Er zit echt wel een klassiek liberaal in mij, maar van deze liberale waarden vind ik al een tijdje nauwelijks iets terug in het VVD-programma.
(4) Door het hoefijzerframe (3) heb ik lang gedacht dat CDA en VVD partijen “in het midden” zijn. Daar denk ik nu anders over. Iemand wees mij erop dat de verkiezingsprogramma’s van VVD en JA21 in grote lijnen overeenkomen en dat VVD zeker niet in een kabinet zonder JA21 gaat.
Dit wat oudere stuk van @Annelien de Dijn (www.nrc.nl/nieuws/2023/...) vond ik erg verhelderend; en dit gesprek met @Sara Polak (www.trouw.nl/opinie/polit...) heeft me aan het denken gezet over de rol van de media in het instandhouden van dit frame.
(3) Ik tuin niet in het hoefijzerframe en bied weerstand tegen de beeldvorming dat er tegenover radicaal rechtse partijen ook extreemlinkse partijen op ons menu staan. “Polarisatie” is een makkelijke, nogal luie, en in elk geval feitelijk onjuiste manier om ons politieke landschap te begrijpen.
(2) Een wijze kennis zei “Als je het ongeveer weet is dat goed genoeg. Er zijn altijd partijen waar je het nog veel meer mee oneens bent.”
(1) Ik ga sowieso wel stemmen. Ik weet het nog niet precies en er zijn dagen dat ik politiek moe of zelfs cynisch ben, maar er is genoeg om voor te strijden en om op te hopen. En ik heb altijd meningen en oordelen over “Den Haag” en “de politiek”; meedoen is het minste dat ik kan doen.
Toch heb ik de afgelopen weken veel geluisterd naar en geleerd van mensen die ik hoog heb zitten—over wat ikzelf belangrijk vind en over de randvoorwaarden voor een goed geïnformeerde stem. Ik deel dat graag!
