We're in the third of four weeks of our Economic Agent-Based Models: Crossing Over the Tipping Point workshops at @sfiscience.bsky.social. Thanks @j0mrn.bsky.social and Christian Diem for helping to organize. We've had so many great speakers already!
le résultat d'une telle définition c'est que quelqu'un au RSA (donc sans revenus -- que des transferts) qui dépense et paye la TVA a un taux d'imposition démentiel. Ce choix de présentation n'est pas très clair pour le débat, et je le trouve de mauvaise foi
.
pour contexte, avec la présentation faite par Zucman et notamment celle utilisée dans la tribune dans le Monde par lui, Blanchard et Pisani-Ferry, on ne tient pas compte des transferts dans le calcul du taux des prélèvements, et on ne calcule que sur une partie de la population
fascinant de voir comment il n'y a pas de débat ici (contrairement à X) sur la présentation pour le moins douteuse des chiffres des taux des prélèvements utilisés dans la défense de la taxe Zucman
For instance things like clustered volatility, some forms of asset bubbles and trends that form are quite likely self-excitation of the market, and not inflow of information
Of course, but what I meant also is that price movements also happen for other, sometimes mechanistic, reasons than new information on the asset coming in, and this isn't incompatible with prices being martingales or with no arbitrage conditions
Well it depends on what you call efficient markets. You seem to say it means no arbitrage only, but afaik the original definition implies that prices reflect all information and price moves happen only because of more information coming in, but that's not true (at least in a normal sense of info)
engagée à gauche c'est tout à fait nouveau
Je suis habitué à lire du n'importe quoi sur Smith venant de la droite (la main invisible qui rend tous heureux, une mauvaise lecture de Smith debunkée par Kirman dans "the complex nature of economic liberalism"), mais cette incohérence chronologique et historique de la part d'une universitaire
Apparemment ma députée, @sandrousseau.bsky.social, MCF en économie, raconte que Smith (1723-1790) et Ricardo (1772-1823) ont été influencés par Darwin (1809-1882) pour leur conception libérale, capitaliste et donc darwiniste de l'économie. 🤷
J'ai énormément de respect pour la sociologie, mais on dirait qu'ils font leur propre caricature
Ce qui est drôle c'est que footing, comme "pressing", est un faux anglicisme! Je suis arrivé en France à mes 18ans, parlant bien français (lycée français à l'étranger) et anglais, et je me souviens comment ceux deux mots m'avaient perturbé, c'était presque ni du français ni de l'anglais dans ma tête
I just published a piece on macrocosm's new substack, explaining how Wright's law is accelerating the green transition. Have a look and subscribe :) especially if you're curious about complexity economics!
More to come soon on agent based modelling!
mcrcsm.substack.com/p/wrights-la...
Triste por la partida de un maestro, quizá el más grande novelista en español, y sin duda uno de los ensayistas con la pluma más acerada.
En plein dimanche des rameaux? Dis donc. À Tolède cet aprem l'ambiance était plus solennelle je dirais
Je pensais peut-être à un cas spécifique et quelque peut théorique, eg arxiv.org/abs/cond-mat... et en lien avec des problèmes de la physique des verres et des milieux désordonnés
Donc pour moi cette observation dépasse largement la physique :)
Et d'ailleurs ça va plus loin: il existe des phénomènes "non physiques" qui sont aussi dans des classes d'universalité, comme les transitions sat/unsat. Des tas de phénomènes sociaux quantitatifs aussi, qui sont robustes à travers l'histoire et dans des sociétés très différentes (eg lois de Zipf)
Oui, et ça va même plus profond que ça, avec les classes d'universalité en physique. La transition liquide/gaz se passe pareil pour tout un tas d'espèces chimiques, etc, alors que les détails microscopiques sont différents. Ce qui compte c'est la "classe d'universalité" d'une transition.
No I understand, but I wasn't aware of the debates to drop macro so I'm missing some context
I imagine the debate was about how it's taught? I can understand why people are reluctant about macro theory, but Rudd's "A Practical guide to macroeconomics" is a great way of learning/teaching macro from data and facts
"autant de choix collectifs trop longtemps présentés comme des acquis sociaux alors qu’ils apparaissent aujourd’hui comme un privilège réservé à une génération partie plus tôt à la retraite que les précédentes et les suivantes."
I wrote this one month ago, now we see this at the same time that we learn China's PBOC has ordered chinese banks to reduce dollar purchases. French yields also spiked. Murky times ahead...
Bon tu me tiens en haleine avec cette histoire sans que tu donnes de solutions
Ahhhhh mon dieuuuu c pa homogène je saigne
Plaisanterie à part pour ce genre de problèmes je ne suis guère capable de faire plus que de l'analyse dimensionnelle et du premier ordre haha
argh non je suis stupide, mais bref je crois que si t'Ă©tudies ce machin lĂ tu dois pouvoir conclure assez vite
ensuite OK les préfacteurs peuvent changer dans un sens ou l'autre. Ensuite le temps sera la somme des inverses de ces trucs là , et tu vois qu'au dénominateur t'auras un terme en V^2 mais au numérateur au mieux du V, donc ça tend vers 0 quand V-> infini
En fait, je pense assez trivialement que dans chaque sens tu peux dire que t'as une vitesse (v_0± (delta±) V) où V est la vitesse du vent, pour des arguments qui sont purement d'analyse dimensionnelle je pense. v_0 est la vitesse sans vent, et donc la partie qui s'ajoute ou retranche est prop. à V
ah tu viens de me rappeler mon prof de chimie de PC qui s'amusait Ă faire des blagues de petit q et grand Q en thermo
Cà d ? Je suis naze en mécaflu et ça fait longtemps, mais je dirais qu'en première approx la vitesse du vent a une influence purement linéaire sur ta vitesse moyenne -- et donc dans un sens elle ajoute linéairement, dans l'autre elle soustrait