米財務長官が新たにInvestment Security Technology Initiative（ISTI）を開始すると発表
この取り組みは、「投資 × AI × サイバー」が融合した複合リスクに関する重要投資の保護を強化するため、官民の専門家を集めて監視・予測を行うもので、CFIUSの機能向上を目指す。
・AI（例：Claude Mythos）による攻撃能力の高度化
・サプライチェーンを通じた技術・データアクセス
・外国資本による間接的な影響力行使
AI前提のレッドチーミング
・AI vs AI の攻防
・モデルを用いた攻撃シミュレーション
モデル利用の統制
・高性能AIへのアクセス制御
・APIレベルでの監査
金融特化の防御アーキテクチャ
・取引異常検知の高度化（AIネイティブ）
・決済・取引のフェイルセーフ設計
国際連携
・金融はグローバル接続されているためG7 / BIS / FSBレベルでの議論不可避
金融システムで、AI「ミュトス」が問題視されているのは、
・相互接続性が極めて高い（銀行・証券・決済）
・信用不安＝システミックリスク
・リアルタイム処理（障害＝市場影響）
つまり、1点突破の影響リスクが他業界より高い。
この会合から先に進むと、以下の方向性が現実的です。
中国共産党は長年、一人っ子政策によって人口増加を抑制してきました。現在は出生促進に巨額の資金を投じていますが、構造トレンドを転換するには至っていません。
これは単なる景気や成長率の問題ではありません。中国は今、あらゆる経済活動の前提となる「人的資本」そのものが収縮する、構造的転換点に直面しています。
その結果、人口構造は急速に逆転します。将来的には、100人の労働年齢人口で137人の高齢者を支える構図となり、現在の約21人から大きく上昇します。実際に2024年には、60歳以上人口が史上初めて3億人を超えました。
日本、欧州、米国も高齢化は進んでいます。しかし、中国のように「この速度」「この規模」「この出生率」「この移民制約」という条件が同時に重なるケースは存在しません。
より重要なのは下部のチャートです。ここでは、経済の中核を担う15～64歳人口の割合が示されています。中国はすでに日本・欧州・米国を上回る速度で低下しており、2100年には約40％にまで落ち込み、主要経済圏の中で最低水準になると予測されています。
この構造が意味するところは明確です。
中国の合計特殊出生率は約1.0と、人口維持に必要な2.1の半分にまで低下しています。国連推計では、総人口は現在の約14億人から、2100年には6.3億～7.8億人規模へと縮小します。特に労働年齢人口は、2014年のピークから大幅に減少し、2100年には約2億人規模にまで落ち込む見込みです。
フィナンシャル・タイムズのこのチャートは、どんなGDP予測よりも中国の未来について多くを語っています。
上部のチャートは、1950年から2100年にかけた中国・米国・インドの労働年齢人口（20～69歳）の推移を示しています。中国は2015年前後に約10億人でピークを迎えた後、急速な減少局面に入ります。2100年には米国に近い水準、約2億人規模まで収縮する見通しです。一方、米国は概ね横ばいを維持し、インドは中国のピークを大きく上回りながら増加を続けます。
【速報】国家情報会議創設法案、衆院内閣委で可決
内閣に国家情報会議を設置（議長：首相）し、実務組織として国家情報局を新設
インテリジェンスの司令塔機能
・外交・安全保障・経済・技術を横断した情報の統合分析
・意思決定へのインテリジェンス提供
・スパイ活動や外国影響工作への対応強化
この状況で重要なのは、国家の正当性（レジティマシー）の維持です。
歴史的に見ても、統治の正当性が揺らぐ局面では、外部へのナラティブ転換（外向きの目標設定）が選択されやすくなります。
「国家統一」という政治的正当性
この構造は、単なる軍事的意思ではなく、 内政・経済・エネルギーを含む複合的圧力の帰結として理解すべきです。
重要なのは「中国が動くかどうか」ではなく、「動かざるを得ない構造が形成されつつあるか」です。
ナラティブは意図的に作られます。 しかし、その背後には必ず構造があります。
今、見ているのはその兆候です。
今年に入って顕在化した中東情勢によって中国経済は以下の三重構造に直面しています。
・不動産市場の減速（内需の失速）
・若年失業率の高止まり（社会不安の蓄積）
・エネルギー・物流の外部依存（イラン・ホルムズ海峡リスク）
つまり、「内政の不安定化」と「外部依存リスク」が同時進行している状態です。
【速報】トランプ大統領による声明
イラン政府が深刻に分裂しているという事実に基づき、それは予想外のことではありませんが、またパキスタンのアシム・ムニール元帥およびシャバズ・シャリフ首相の要請を受けて、我々はイランへの攻撃を一時停止するよう求められました。これは、イランの指導者および代表者たちが統一された提案をまとめることができるまでの間です。
したがって私は、我が軍に対し封鎖を継続するとともに、あらゆる面において即応態勢を維持するよう指示しました。そして、イラン側から提案が提出され、協議が完了するまで、いずれの結論に至るにせよ、停戦を延長することとします。
近年の左派は、中国共産党との交流・協力の深化が確認されています。こうした動きの中で、左派運動において中国国旗や簡体字表記を使用するケースも見られます。純粋な思想的立場というよりも、中国共産党とイランの戦略関係（中華人民共和国とイラン・イスラム共和国の共同声明）に配慮したナラティブで展開されていることを観測しています。
日本版「Project Glasswing」をめぐる議論が進む中で、重要な論点として、人的・組織的信頼性をどう統制するか（Trust for AI）があります。
AIによる防御（AI for Security）やAIの保護（Security for AI）に加え、「誰が関与するか」を制度として管理できなければ、高度な防御基盤も内部から脆弱化します。
本記事では、
・人材がインテリジェンス対象となる構造
・内部リスクの本質
・制度設計としてのデューデリジェンス
を整理しました。
政策・実務双方に関わる重要テーマとしてご覧いただければ幸いです。
note.com/t_nihonmatsu...
【速報】貿易団体の代表団が6月訪中調整
これらの団体は中国共産党の対日政治工作や影響力行使に利用されるケースが多いと警告されています。中国共産党は統一戦線工作部を活用して、外国のエリート・団体・世論に働きかけ、自国に有利な環境を作る「魔法の武器」と位置づけています。
なぜ、在日中国大使館がこの脅迫文を開示し、マスコミも特定企業名を伏せずに報じているかが気になります。
なお、当該企業は、元警察・自衛隊の特殊部隊員が設立した、警察・自衛隊向けの特殊装備品の開発や危機管理コンサルティングを行うプロフェッショナル集団です。
外交青書の表現修正をめぐり、中国当局にご注進する一部メディアのあり方が議論になった経緯も踏まえると、在日中国大使館の発表をそのまま伝える形ではなく、犯人が特定されていない段階で特定企業名を報じることについては、慎重な判断が求められるのではないでしょうか。
なぜ、在日中国大使館がこの脅迫文を開示し、マスコミも特定企業名を伏せずに報じているかが気になります。
なお、当該企業は、元警察・自衛隊の特殊部隊員が設立した、警察・自衛隊向けの特殊装備品の開発や危機管理コンサルティングを行うプロフェッショナル集団です。
外交青書の表現修正をめぐり、中国当局にご注進する一部メディアのあり方が議論になった経緯も踏まえると、在日中国大使館の発表をそのまま伝える形ではなく、犯人が特定されていない段階で特定企業名を報じることについては、慎重な判断が求められるのではないでしょうか。
海外では、国家機関が留学生や技術者の情報を収集し、接触・リクルートの対象としている事例が確認されています。日本のAI研究室にも多様な国際人材が参画している現状を踏まえれば、このリスクは他人事ではありません。
内部リスクへの備えが不十分なまま高度なAI防御基盤を構築すれば、その基盤自体が脆弱性となり得ます。
日本版「Project Glasswing」を議論する上では、技術・制度・運用に加え、「誰が関与するか」を統制できる信頼基盤の設計が極めて重要になります。
それが、人材そのものがインテリジェンス対象となる時代への対応です。
AI for Security / Security for AI に加え、Trust for AI（人的・組織的信頼性の統制）を明確に位置付けることが、成否を分けるポイントだと考えます。
日本の大学には、多くの中国人留学生（奨学金を含む）が受け入れられています。
そして、中国では、DeepSeekのような生成AIや、北京でのロボット開発など、具体的な成果が生まれています。
日本には、自国の競争力へと結びつける人材を支援し援助する制度設計が必要です。
日本版「Project Glasswing」を議論する上で極めて重要です。中国国家安全部の関係者が、中国人留学生や、防衛産業のエンジニアや科学者として働く中国国籍者に対して、スパイとして募集可能な人物の経歴情報を収集するよう指示されました。
日本のAI研究室も多くの中国人留学生が所属しています。
つまり、先端技術分野においては、人材そのものがインテリジェンス対象になる時代です。
内部リスクへの備えがなければ、基盤そのものが脆弱性になります。
日本版「Project Glasswing」に向けた議論と、この事案は密接に繋がっていると感じます。
重要なのは、単なる技術対策ではなく、
・セキュリティ・クリアランスの制度化
・参画組織・人材のデューデリジェンス
・資本・支配構造を含む影響関係の分析
といった、国家レベルの信頼基盤の構築です。
AIが脆弱性を発見する時代においては、同時に「内部からの侵害リスク」も指数的に拡大します。
防御の本質は、技術ではなく統制された信頼の設計にあると改めて認識すべきタイミングだと思います。
日本版「Project Glasswing」について、参画組織・プロジェクトメンバーのデューデリジェンスを行うことが極めて重要だと思います。
とりわけ、中国共産党を含む外国勢力による影響工作や浸透工作のリスクは、看過できません。利益相反や不透明な関係がないかを徹底的に確認することが不可欠です。
なぜ、在日中国大使館がこの脅迫文を開示し、マスコミも特定企業名を伏せずに報じているかが気になります。
なお、当該企業は、元警察・自衛隊の特殊部隊員が設立した、警察・自衛隊向けの特殊装備品の開発や危機管理コンサルティングを行うプロフェッショナル集団です。
www.47news.jp/14162229.html
これは単なるスパイに限定されません。
含まれる可能性がある領域
・国家関与型企業・研究機関
・フロント組織（シンクタンク、NPO、メディア）
・SNS上でのナラティブ形成活動
・サイバー作戦支援人材
日本においても同様のリスクは存在します。
G7は、レアアースおよび重要鉱物における対中依存の低減を正式に加速させる方針を打ち出しました。
言い換えれば、
「世界は中国の善意に未来を賭けるのをやめた」
という意思表示です。
今回の脅迫文は、日本語として不自然な点も多く、慎重な評価が必要です。
ただ本質は、脅迫＋歴史ナラティブ＋感情動員の構造にあります。
実際、4月17日の中国外務省報道官の発言では、この種の事象が「右翼化」「歴史問題」「新型軍国主義」へと接続されています。
問うべきは「誰が書いたか」ではなく、どのナラティブに組み込まれるかです。
中国はレアアース輸出規制などを通じて、重要鉱物を経済的な影響力として行使してきました。片山さつき 財務相が指摘した通り、これは「資源の武器化」として認識されています。
重要なのは、中国が資源および精製・加工という代替困難な工程を支配している点です。これにより、
サプライチェーンのチョークポイントが形成されています。
また、今回の会合にはオーストラリアやインドネシアなどの資源国も参加しており、先進国による資金支援を通じた供給網再構築が現実の政策として動き始めています。
グローバル経済は今、「安さ」ではなく「止まらないこと」を優先するフェーズに入っています。
日本は、中国の国民感情を理解した上で、適切な距離感を保つことが重要だと思います。
・歴史的記憶 × ナショナリズム
・外部の敵を設定することで内的結束を強化
・個人の不満・劣等感の代替的解消装置
これは、典型的な敵対的象徴を用いた集団アイデンティティ強化の構造です。
海上自衛隊の護衛艦 台湾海峡を通過
「台湾海峡は国際水域」よって航行の自由（FoN）は正当
これは、米国をはじめとする西側諸国と整合した立場であり、「現状変更を認めない」というルールベース秩序の維持を示すシグナルです。
【速報】トランプ大統領は、イランがホルムズ海峡の恒久的開放に同意したと発表しました。