Dieser richtige Schluss verfängt leider nicht, wenn das Kalkül der Elite der „Großmächte“ zu einem großen Teil auf die persönliche Bereicherung ausgelegt ist und geostrategische Entscheidungen nur als Nebenprodukt entstehen. Aus demselben Grund kennt auch organisierte Kriminalität keinen Frieden.
Da sehe ich aber auch, dass Kohle heute schon bei fast null sein könnte, wären wir nicht zuerst aus der Kernkraft ausgestiegen. Das Problem Endlagerung haben wir ja so oder so und die KKW hätten noch so lange gehalten. Neue KKW natürlich Unsinn.
Vgl. Trump-Epstein. Das „gemeinnützige“ am Rechtsextremismus erscheint nur da, wo man die passende Schablone über den ruchlosen Egoismus und die Verachtung der Anderen legt. Genau diese Schablone hat aber oft der unbedarfte wohlmeinende Beobachter fest montiert. Weil er von sich auf andere schließt.
Kinderschutz folgt bei Bild und im rechten Spektrum dem gleiche Prinzip. Vergleiche auch „Todesstrafe für Kinderschänder“ in Frakturschrift auf der Heckscheibe. Oder Heimatliebe. Das gibt’s halt alles in menschlich empathisch oder in Blut und Boden.
Meint er nicht eher, dass zukünftig weniger Angehörige zum Pflegen vorhanden sein werden (Kinder nicht vorhanden oder weit weg oder voll berufstätig), und deshalb mit einem Anstieg stationärer Betreuung zu höheren Kosten zu rechnen ist? Lese hier noch nicht mal raus, dass er das gut heißt.
True
Meine bittere Erkenntnis ist, dass Demokratie und vielleicht sogar Zusammenleben nur mit Filter funktioniert. Also zB Medien die die Ergüsse der Idioten auf dem Weg an die Öffentlichkeit aussortieren. Mit Social Media war es dann vorbei.
Das Stromnetz ist „kaputt“. In Deutschland sind EE und Großverbraucher sehr ungleich verteilt. In NL sind überall viele Menschen und Industrie die den Strom direkt verbrauchen. Und trotzdem sind auch die game over. www.morgenpost.de/wirtschaft/a...
Naivpazifismus, Agitprop und Täter-Opfer-Umkehr bis die Russen mordend und vergewaltigend durch die Rhön ziehen - dann ist endlich Frieden. Man kann nur hoffen ihr lasst Euch dafür wenigstens gut vom FSB bezahlen und seit nicht so dumm, das kostenlos zu verbreiten.
Das ist wertneutraler Opportunismus. Die wollten ganz am Anfang auch keine AKW, kam erst als sie subventioniert wurden. Kohleausstieg lässt man sich auch bezahlen. Kohlewiedereinstieg nochmal. EE auch, solange Staatsknete floss. Aber das Netz-und Speicherthema ist trotzdem real und heute ungelöst.
Ja aber woher hätte man das vorher wissen sollen außer von allen Wissenschaftlern die sich mit sowas beschäftigen?
Es ist ja noch viel schlimmer. Es ist völlig unerheblich was europäische Experten in einer europäischen Bubble den europäischen Politikern und Wählern erzählen. Der Rest der Welt hat längst entschieden das Ding über die Klippe zu fahren und lacht sich tot dabei.
Bei vielen dieser Ideen wird ja teure Technik verbaut, nur damit sie ein paar Stunden am Tag läuft und zb im Winter gar nicht. Das treibt massiv die Kosten. Technik muss durchlaufen damit sie effizient ist. Ob jetzt Kraftwerke oder Elektrolyseure oder Tauchsieder. Back-up ist immer teuer.
Ja es gibt einfach keine kohärente Strategie (bewusst nicht Plan, weil Planwirtschaft funktioniert auch nicht). Würde man Anreize richtig setzen und Regulierung sinnvoll gestalten, käme der Invest von alleine. Versicherungen und Fonds suchen doch nach sowas, aber die brauchen Planungssicherheit
Und (Langzeit-)Speicher, bessere Steuerung und ausgebaute Stromnetze, oder? Man hört von allen Experten, dass gerade technisch einfach nicht mehr EE Zubau geht ohne die Netzstabilität zu gefährden. Natürlich weil man gepennt hat, aber muss man das jetzt nicht erstmal aufholen?
Eine „Lösung“ die nicht zu netto-null führen kann ist keine. Mir scheint da eher der eine oder andere Sozialist wieder Morgenluft zu schnuppern um zum x-ten mal am Kommunismus zu scheitern.
Erfolgreicher „degrowth“ ist ebenso ohne historisches Beispiel wie die Energiewende. Selbst 20% „degrowth“ würden zu massivsten gesellschaftlichen Verwerfungen, Verteilungskonflikten usw führen und dennoch nur ein kleiner Schritt zu netto-null sein. Wir brauchen die Technologie so oder so.
Schlimm: #Kretschmer ist Putins Lobbyist. Schlimmer: Er erfüllt damit die Wünsche seiner Wähler.
WP+PV ist an dem Punkt, an dem in 90% der Fälle nichts anderes wirtschaftlichen Sinn ergibt. Man muss schon sehr verbohrt sein um das nicht zu sehen. Wenn der Markt übernimmt, passen sich die Narrative an. Dieses Jahr in den USA gesehen. Trump wählen, aber PV und Wp am Haus.
Branche Unternehmensberatung (ja ich weiß…). Mitarbeiter gibts immer noch tolle und intelligente. Aber was man darstellt wird immer wichtiger. „Ja ich weiß dass ich noch nicht so weit bin aber was sollen die Kollegen denken wenn ich nicht befördert werde?“ Vom ersten Bonus eine Rolex…
Das stimmt. Wäre da nicht die latente Furcht vor weiterem (unentdecktem) Pfusch *klopf auf Holz* und die erheblichen Extraschulden. 90% meiner Freunde hätte das das Genick gebrochen. Uns zum Glück nicht weil wir extreme Puffer eingebaut hatten, die ALLE gebraucht wurden.
Die akute Mangelsituation ist meiner Erfahrung nach längst da. Bei Qualität & Quantität. Und gerade Altbausanierung ist kaum standardisierbar und braucht die Top-Leute. Die natürlich dumm wären, verlangten sie weniger, als sie bekommen könnten. Wille ist echt nicht das Problem.
Gäbe es kompetente Handwerker in ausreichender Zahl, die spitz kalkulieren müssen und Festpreisangebote für Sanierungen machen, und Lieferanten, die nicht die Zuschüsse direkt als Marge rechnen, könnte es mehr als 1% werden. Vorher sehe ich das nicht.
Vor diesem Hintergrund verstehe ich, dass viele Menschen, die ja auch nur begrenzt Geld und Nerven haben, davor zurück schrecken. Obwohl ich jetzt so viel darüber weiß, bin ich nicht sicher, ob ich das nochmal tun würde. Zumal es sich (für uns!) wahrscheinlich niemals rechnen wird.
Wir haben vor zwei Jahren eine Ruine auf KfW 70 saniert. Jetzt mit WP sehr niedrige Heizkosten und tolles Wohnklima. Aber: Es war eine Tortur. Schlechte Beratung, Pfusch, Handwerker- und Materialmangel und Kostenexplosion (50-100% mehr). Man muss selbst Experte werden, um das zu vermeiden.
Das stimmt. Es gibt halt kein politisches Instrument das die Zukunft adäquat berücksichtigt bei der Entscheidungsfindung. Mittlerweile bin ich sicher, dass uns entweder zufällig technische Innovationen retten oder eben gar nichts. Das aber natürlich viel zu spät.
Bestimmte Maßnahmen der Symptombehandlung (Klimaanlagen einbauen, Bewässerung usw.) werden jetzt von der Realität erzwungen werden. Das wird dann zu Klimaschutzmaßnahmen umgelabelt und da fließt dann das Geld rein.
Ich denke oft: „Nicht mal 5% von dem was nötig wäre ist politisch durchsetzbar, das war‘s.“ Und allein die bereits jetzt unvermeidlichen Notfallmaßnahmen gegen Klimawandelfolgen werden mehr Ressourcen fressen als vorhanden sind. Schaffe es psychisch auch nicht mehr darüber nachzudenken.
So eine Motorisierung gibt es nicht und der Unterschied ist unplausibel (außer Tiguan hat Allrad). Aber selbst wenn es die mal gab, garantiere ich dir, dass die im Realbetrieb gleich viel verbrauchen. Mein Lexus NX verbraucht in der Stadt unter 6 Liter. Der 208 meiner Frau nie unter 7.
Jo ein Touran ist aber auch kein vollwertiges Familienauto und kein wirklicher Van. Und warum zum Geier sollte jemand einen Touran kaufen statt eines „SUV“ obwohl es quasi dasselbe Auto ist? Wegen der ideologischen Reinheit?