Madrid, miércoles 3 de diciembre: presentación de 'La defensa
española. ¿Entre la complacencia y la debilidad?' Con Javier Martín Merchán, Paula Álvarez-Couceiro y Pablo del Amo @delamopablo.bsky.social, autor del libro. A las 18:30 h en la Fundación Ortega-Marañón. https://sl1nk.com/WGs2N
¿Sabes en qué librerías está disponible 'La defensa española. ¿Entre la complacencia y la debilidad?', de Pablo del Amo @delamopablo.bsky.social ? #ApoyaATuLibrería @todostuslibros.bsky.social te lo dice: buff.ly/dbO2IDJ
'La defensa española. ¿Entre la complacencia y la debilidad?', de Pablo del Amo @delamopablo.bsky.social. Un análisis crítico sobre sus límites, prioridades y posibilidades en la nueva coyuntura internacional. #Novedad buff.ly/eprg1Pl
Muchos podrían ver en Trump una figura transitoria tras la cual todo volverá a la normalidad. Sin embargo, los cambios responden a una nueva visión compartida por una parte de la élite en Washington, y Europa debe reaccionar.
✍️ @delamopablo.bsky.social
www.realinstitutoelcano.org/analisis/eur...
Una victoria rusa en Ucrania no supone un peligro existencial para la UE. No porque Ucrania no sea importante para la seguridad europea (que lo es) sino porque Rusia no es tan fuerte ni la UE tan débil.
El problema de Occidente (y especialmente Europa) de jugar la carta moral con Ucrania es que dicho argumentario se resquebraja cuando se observa el apoyo a Israel y su actitud a lo ocurrido en Gaza.
Los europeos están "descubriendo" estos días la competición geopolítica entre potencias porque están sufriendola directamente.
Lo que está ocurriendo con Ucrania se puede resumir con la frase de Tucídides "los poderosos hacen lo que pueden y los débiles soportan lo que deben". Las grandes potencias dictando los términos de la geopolítica.
La UE no ha tenido estrategia en Ucrania más allá de una victoria total, algo que se ha demostrado poco realista. Ante la falta de plan ni alternativas europeas, las potencias (EEUU y Rusia) se han puesto a negociar pensando en sus intereses. La situación actual era esperable.
Es la misma Unión Europea quien se ha puesto en la situación en la que se encuentra ahora. Es producto de décadas de subordinación a Estados Unidos y falta de mentalidad estratégica. Ahora es necesario un cambio de rumbo, de mentalidad y de voluntad política.
Quizás haya llegado el momento en el que Europa deje de guiarse por las declaraciones absolutas y moralistas alejadas de la realidad y comience a tener una visión más pragmática y realista. Una visión que entienda la relación de poder entre potencias.
Desde la óptica estadounidense, Ucrania es un proxy (actor subsidiario) para desgastar a Rusia. Ucrania está a expensas de lo que negocie Washington con Moscú debido a su dependencia de la ayuda estadounidense. Evidentemente, EEUU mirará por sus intereses, no por los de Kiev.
Europa decidió ceder su seguridad (y con ello una gran parte de su soberanía en política exterior) a Estados Unidos. Ahora, Washington decide con Rusia el futuro equilibrio de seguridad europeo sin Europa. La UE debería replantearse su posición geopolítica.
Dos cuestiones prevalecen sobre las negociaciones en Ucrania. La primera el campo de batalla, donde Rusia está ganando y tiene la ventaja. Y la segunda, la voluntad de Estados Unidos de acabar con su implicación (profunda) en el conflicto.
Si EEUU declara que Ucrania no ingresará en la OTAN, Ucrania no ingresará. Washington es el líder de la Alianza y quien tiene el poder de decisión. Más allá de eso, la Administración Trump solo ha dicho en voz alta lo que la Administración Biden defendía de puertas para dentro
Dicho lo cual, también dudo mucho que Israel y EEUU consigan expulsar a la población de Gaza. Intentarán hacerlo por la fuerza. Así que lo que veremos es una reanudación de la guerra con una intensidad alta mientras se sigue presionando a Jordania y Egipto.
Dudo mucho que el alto el fuego en Gaza se mantenga. Israel quiere hacer una limpieza étnica en la Franja. No lo esconden, lo anuncian sus propios líderes todos los días. Estados Unidos es un actor clave en este plan por su apoyo militar y diplomático.
"Los europeos son como nuestros perritos falderos, les damos bofetadas y no responden apenas. Les decimos que salten y su única pregunta es ¿hasta dónde? Europa quiere que EEUU siga involucrado en su seguridad. Trump y Musk pueden amenazar lo que quieran sin que ocurra nada".
Hay que recordar que el plan de "vaciar Gaza" de Trump viene después de que el ejército israelí haya destruido completamente la Franja gracias al firme apoyo de la Administración Biden. Ese apoyo es esencial para entender los deseos de EEUU y Tel Aviv de hacer una limpieza étnica.
François Hollande ha vuelto ganar una importante influencia en el partido socialista, de ahí que la corriente "centrista" guíe el camino y decida alejarse del NFP para apoyar de facto al gobierno Bayrou.
El partido socialista francés está intentado jugar un equilibrio de un lado estar en el NFP, pero por otro lado, sostener al gobierno francés de Bayrou. Argumentan que es mejor el gobierno actual (claramente girado a la derecha y con mucha influencia de Le Pen) que "el caos".
Cabe destacar que la moción contra el gobierno presentada por los insumisos será votada por los verdes y el partido comunista. Es el partido socialista francés quien se aleja de la coalición de izquierdas del NFP. Y no es la primera vez. Es muy difícil pensar que el NFP aguante.
Parece que el Nuevo Frente Popular francés se ha roto definitivamente. El partido socialista ha comunicado que no votará la moción de censura de los insumisos contra el gobierno, votando a favor de unos presupuestos con recortes del gasto social.
www.liberation.fr/politique/no...
Emmanuel Macron: "Si fuéramos atacados en cuestiones comerciales [por Estados Unidos], Europa, como potencia que se considera a sí misma como tal, tendrá que hacerse respetar y, por tanto, reaccionar".
www.ft.com/content/e45a...
Ante un contexto geopolítico más competitivo, EEUU busca reforzar su esfera de influencia y someter aún más a sus socios para su propio beneficio. Ahora es Canadá, pero próximamente será la Unión Europea quien pagará las consecuencias de una relación desigual con Washington.
"Enfrentarse a Trump exigiría un replanteamiento total de la geopolítica y del lugar de Europa en el mundo. Requeriría remodelar la relación transatlántica, mientras Washington busca activamente dividir el bloque".
"La UE tiene que empezar a cuidar de sí mismo: EEUU ya no pagará por su defensa de la manera en que lo hacía antes, y el mercantilismo de Trump buscará hacer todo lo posible para garantizar que Estados Unidos aumente su riqueza vendiendo más de lo que compra a otras naciones".
"Trump ha sido calificado erróneamente de aislacionista, pero no lo es. En el fondo siempre ha sido un mercantilista, y su repentino expansionismo va unido a su ambición de aumentar el poder económico de Estados Unidos".
"A nivel internacional, que Trump invada Groenlandia es, hasta cierto punto, irrelevante. La cuestión es que se toma en serio la adquisición de la isla, no descarta una invasión y amenaza a un país miembro de la OTAN".
"Trump 2.0 es un cambio desorientador con respecto al primer mandato del presidente: más triunfalista, confiado y decidido a ignorar los guardarraíles; más revolucionario en la forma en que se dispone a aplicar la agenda de "América primero".
