Reducir desplazamientos suena bien, pero en la práctica cómo lo haces, por imposición o porque la gente quiera?
Y sobre los VE, no es sustituir energía 1:1. Un VE necesita 3 veces menos energía que uno térmico para hacer lo mismo. El problema no es físico, es cómo se plantea el cálculo.

Nada ha sido nunca infinito.
Cuando hay escasez, suben precios, se activa sustitución, eficiencia, innovación y reciclaje.
Siempre ha funcionado así. La clave ahora es la velocidad del cambio. La economia es una actividad mental de supervivencia, los apriorismos suelen acabar mal.

Basicanente es seguir pagando combustible caro vs invertir para dejar de pagarlo.

No es prudencia, es un sesgo sistemático de infraestimación.

Radiografía del campo en 2026:
​Solar: 1.500€ - 2.700€/ha. Abarata la luz y dispara los ingresos de los ayuntamientos.
Agrícola: 150€ - 200€/ha. El 60% de la producción se exporta fuera de España.
​¿Qué es realmente más sacrificio? ¿Soberanía energética o ser la huerta de Europa a precio de saldo?

Si aquí apareciera una escasez súbita similar, ¿estaríamos del lado de quienes se agarran a sol, viento y biogás, o del lado de quienes llevan años dedicados a explicar pq todas esas soluciones “no valen”? La respuesta dice mucho de en q mundo queremos vivir.

Ese argumento es como decir que el sistema de agua no sirve porque si toda la humanidad abriera el grifo a la vez no habría presión. Nadie diseña las redes para un escenario imposible, sino para el uso real.

Creo que se refiere a que la electricidad sea gratis como la voz y se pague por el valor añadido, la inercia es la antigua rotary y las renovables la red ip. Hay muchas oportunidades de innovación en la industria.

Viento en abundancia.

Turiel pone mucho el foco en los límites y poco en la velocidad de adaptación del sistema.

Precisamente los ciclos combinados son los que aportan flexibilidad al sistema. La nuclear opera en base y apenas modula, por eso no se utiliza para equilibrar la variabilidad de las renovables.

Lo relevante es que demuestra que la electrificación del transporte público ya está ocurriendo a gran escala.

Incluso es probable que el ayuntamiento esté recaudando por IBI mucho más de lo que jamás habría imaginado.

No

No es solo transición energética.
Es transición geopolítica.

Cracks

Qué mala suerte, semanas explicándolo todo con la inercia… y llega el informe y lo estropea.

“CO2 circulante” (el que entra y sale del ciclo corto) vs “CO2 acumulante” (el que solo suma en la atmósfera).

CFDs para todos los inframarginales.

7. Resumen:
Las renovables no solo descarbonizan la energía: cambian su economía.
Pasamos de quemar combustible continuamente a instalar máquinas que producen electricidad casi gratis durante décadas.
Resultado: menos energía primaria, menos dependencia y electricidad cada vez más barata.

6. Pero hay un reto real: la intermitencia
Solar y eólica no producen siempre.

Por eso el sistema necesita:

-redes eléctricas más fuertes
-baterías
-hidráulica
-algo de gas flexible
-interconexiones entre países

Esto añade coste, aun así más barato que uno basado en combustibles fósiles.

5. El resultado: electricidad abundante

Muchos economistas energéticos hablan ya de un futuro de:

“electricidad abundante y barata”

Esto permite cosas que antes eran caras:

-hidrógeno verde

-combustibles sintéticos

-desalinización masiva

-climatización eléctrica

-industria electrificada

Por tanto:

mucho gasto al principio

muy poco gasto después

Eso hace que el precio medio tienda a bajar con el tiempo.

4. El sistema eléctrico se vuelve más “capitalista” y menos “extractivo”

Los sistemas energéticos fósiles funcionan así:

extraer → transportar → quemar → repetir

Las renovables funcionan así:

invertir → producir electricidad durante 25-40 años

En cambio:

solar → electricidad → motor eléctrico

eficiencia total ≈ 70-90 %

Eso significa que la economía necesita menos energía primaria total para funcionar.

3. Menos pérdidas en el sistema energético

Volviendo al punto anterior:

los combustibles fósiles pierden mucha energía en conversión.

Ejemplo simplificado:

gas → electricidad → motor → movimiento

eficiencia total ≈ 30-35 %

Ejem. aproximado del precio del solar:

Año Coste solar
2010 ~350 $/MWh
2020 ~40 $/MWh
2024 ~25 $/MWh en muchos países

Eso explica por qué la IEA y International Renewable Energy Agency consideran la solar ya la electricidad más barata de la historia en muchos lugares.

2. Las renovables siguen una curva de aprendizaje industrial

Los paneles solares son un producto industrial, como los microchips.

Cada vez que se duplica la capacidad instalada mundial:

el coste baja aproximadamente 20 %.

Esto se llama learning rate.

Una vez construido el parque solar o eólico:

el “combustible” (sol o viento) es gratuito

el coste marginal de producir electricidad es casi cero

Por eso cuando hay mucha renovable en el sistema aparecen precios eléctricos muy bajos o incluso negativos.

1. La solar y la eólica no tienen combustible

En las tecnologías fósiles el coste principal es el combustible.

Ejem. aproximado en generación eléctrica:

Tecnología Combustible
Carbón 40-60 % del coste
Gas 60-80 %
Nuclear 20-30 %
Solar 0 %
Eólica 0 %