@yohannhoarau.bsky.social 👀

...en laboratoire et d'avoir collaboré avec elle pour résoudre des problèmes de recherche" me met pas hyper en confiance

Je la connais pas, mais effectivement, le "[elle s'est] formée auprès de chamans [...] pour apprendre à communiquer directement avec les plantes. Elle attribue aux plantes le mérite de lui avoir suggéré des protocoles pour ses expériences...

Rappelons donc les bases ! . De nombreux animaux aquatiques sont sentients : les poissons, les poulpes, les crabes, et probablement aussi les calamars, les seiches, les bernard-l’hermite, les homards, les langoustines, les écrevisses, et les crevettes. C’est que conclut la publication “Review of the Evidence of Sentience in Cephalopod Molluscs and Decapod Crustaceans (Birch et al., 2021)”. Les victimes se comptent par millions de milliards, et sont tuées dans des conditions atroces (asphyxie, explosion des organes à cause du changement de pression, ébouillantées vivantes, tuées sans aucune anesthésie,...)

Pour donner un ordre d’idée, le nombre de tous les humains qui ont vécu, depuis 200 000 ans à aujourd’hui s’élève à 117 milliards (source : Our world in data, 2022). En comparaison, le nombre d’écrevisses, de crabes et de homards tués chaque année est de 126 milliards (source : fishcount.org.uk). Celui des poissons tués par an est de 1 498 milliards, et celui des crevettes tuées annuellement monte au chiffre astronomique de 25 440 milliards (source : Rethink priorities, 2023). Et tout ça, c’est sans compter les “prises accessoires” (les animaux capturés mais non consommés), qui incluent des tortues, des dauphins, des requins,...

Que faire ? . 1) Voir la chair des animaux marins pour ce qu’elle est : de la viande. Et ne plus les manger ! 2) Apprendre à connaître ces individus et reconnaître leur sentience. Est ce que vous saviez que certains poissons sont capables de cartographier les flaques de leur environnement, avec les altitudes et profondeurs, pour se déplacer, et de s’en souvenir pendant plus d’un mois ? “Cervelle d’oiseau” (sur youtube) a plein d’anecdotes du style ! et 3) les inclure quand on parle du spécisme, et se mobiliser pour eux. Tous les ans en mars a lieu la Journée Mondiale pour la Fin de la Pêche ! L’association Projet Animaux Zoopolis lutte contre la pêche de loisir et la vente de poissons. Et vous pouvez contribuer !

Pour soutenir mon travail, like, commente, partage, enregistre !

Le pesco-végétarisme désigne le mode alimentaire qui consiste à ne pas consommer de viande... sauf celle d’animaux marins, notamment les poissons. Disons-le tout de suite : c’est du spécisme. Et dans les faits, les personnes qui mangent des poissons sont effectivement plus spécistes que celles qui n’en mangent pas ! C’est ce que montrent les résultats d’une étude de Rosenfeld et Tomiyama (2019) qui compare les scores de spécisme des pescovégétarien·nes et des végétarien·nes : celui des premiers est plus élevé que celui des secondes. Et sans surprise, on retrouve des arguments similaires à ceux mobilisés par les carnistes pour justifier de manger des poissons :

“Ils ne ressentent pas la douleur, et ils sont stupides” . Dans une autre étude (celle de Cullen et al., 2024), où des entretiens ont été menés avec des gens qui s’identifiaient comme pescovégétariens, des extraits renvoient à ce type d’arguments. Par exemple, “Les poissons me semblent un peu plus bêtes.” ou “Je ne suis pas du tout convaincu qu’ils soient sentients”. Et les chiffres de l’étude de Rosenfeld et Tomiyama (2019), intitulée “How proximal are pescatarians to vegetarians? An investigation of dietary identity, motivation, and attitudes toward animals” vont dans ce sens : les pescovégétarien·nes attribuent effectivement moins de capacités à souffrir aux poissons, comparés aux végétarien·nes.

“J’achète que du local, je sais d’où vient la viande” . On peut citer les extraits suivants pour illustrer ce type d’arguments : “Je l'achète chez des commerçants locaux. [...] j'ai pas l'habitude de l'acheter [...] dans [des] supermarchés”, “Je ne l'achèterais jamais au supermarché, [...] Je ne sais pas comment ce poisson a été traité”.

La distanciation avec les victimes : “je ne veux pas y penser !” . C’est une stratégie très courante pour faire face à l’inconfort de manger des animaux tout en prétendant les aimer. Stratégie qu’on retrouve encore une fois chez les pescovégétarien·nes : “Et si je ne pense pas au poisson [...], je peux en manger sans problème”, “J'ai l'impression que si je me posais trop de questions [...], ça finirait sûrement par me dégoûter du poisson”

Le pesco-végétarisme est un spécisme - Les animaux marins aussi doivent être considérés et protégés. Temps de lecture : 9 slides

Aujourd’hui, c’est la #JMFP, la journée mondiale pour la fin de la pêche. L’occasion de rappeler que les individus marins aussi ont le droit de vivre et de profiter de leur existence

Image d'annonce un événement. En haut, le titre "conférence : pour quoi ou pour qui faut-il être écolo ?". En dessous, une courte description : les différents types d'écologie et leurs limites, la place des luttes sociales dans l'écologie,... En bas à gauche, on lit "Samedi 14 mars à 16h à l'académie du climat (Paris). Enfin, à droite, il y a le dessin d'un cerf qui nous regarde

C'est demain ! Tu viens ?

Soroode Barabari - Justina - Panida - Maria - Shaya Zandi - - Sherry - Negin - Tina YouTube video by TaranehEnterprise

Soroode Barabari youtu.be/0CL0aekWNxs?...

Visuel dans les tons de rose, disant « Table-ronde en ligne - Spécisme, antispécisme, on en parle ! » avec Florence Dellerie, Lyla M. et Orlando H. Benta, animation : Anniia & Camille Roby, CE SOIR19H, sur Discord – Invitation par la communauté de Clemovitch ». Sur le visuel, on peut voir le logo du Projet Méduses et les photos des trois personnes intervenantes, en noir et blanc.

🔥 CE SOIR 19H !

RDV sur le Discord de @clemovitch.com pour parler #spécisme & #antispécisme avec @florencedellerie.bsky.social, Lyla M @raiefutee.bsky.social & Orlando H. Benta @repliqueethique.bsky.social, animation : Anniia & @camilleroby.bsky.social ✨

Venez nombreux·ses ! 🙌

On se retrouve la semaine prochaine ?

Pour cette année, je vais continuer à travailler sur la convergence des luttes, en me concentrant notamment sur les liens entre sexisme et spécisme. Je lis beaucoup sur le sujet en ce moment, et c’est vraiment passionnant, J’ai très hâte de vous en parler ! Et vous ? Comment vous vous êtes engagé·e en 2025 ? Quels sont vos projets pour l’année à venir ? Dis moi tout en commentaire !

Cette année, je me suis aussi beaucoup concentrée sur les liens entre spécisme et écologie : j’ai fait un mémoire de recherche sur le sujet, une conférence, des tables rondes, à la fois en ligne et IRL, par exemple au festival “les résistantes”. Sur la slide, on voit une affiche qui annonce l'événement, intitulé “Discours écolos : où sont les animaux ?”. Et j’ai même contribué à 2 livres, dont je vous parlerai très bientôt !

En parlant de livre, j’ai aussi illustré le second numéro papier de l’amorce, revue antispéciste francophone. Sur la slide, on voit la couverture du numéro, avec différents noms de personnes qui ont contribué, et en fond, une morse bleue (c’est la morse de l’Amorce !). Et mon petit doigt me dit que c’est possible que je publie un texte dans le numéro 3... stay tuned !

Tout au long de l’année, je me suis aussi engagée au sein du projet méduses, où j’ai produit des outils, des analyses, des présentations et des ateliers, j’ai contribué à des pôles de travail et des discussions collectives. Et je suis aussi passée derrière quelques micros ! On voit quelques photos et affiches qui illustrent cela : l’annonce d’un atelier d’éducation populaire intitulé “Comment construire un protocole de recherche”. Sur une autre affiche, on peut lire : “Théorie du changement. Où on va ? Comment on y va ? On y réfléchit ensemble !”. En bas à droite, on a une photo, où on me voit en compagnie de Yohann Hoarau et de Rose, du podcast “poule sentimentale”. Elle tend un micro à Yohann. Nous sommes toutes les 3 dans l’exposition sentience du projet méduses.

En 2025, j’ai été moins présente sur mes réseaux habituels, mais c’est notamment parce que j’étais très occupée avec d’autres projets. C’est le moment de vous en parler, petite rétrospective de ce que j’ai fait cette année : Mais avant ça, je dois vous dire que j’ai quand même publié 2-3 trucs, vous pouvez les retrouver sur mon compte insta. Par exemple “Comment Israël se désengage moralement”, “Pourquoi les gens votent à droite ?” ou encore “Les animaux résistent”.

J’étais présente sur d’autres plateformes : youtube, podcasts, discord,... Bref, j’ai du contenu audio. Chez Sève, le média, pour parler (anti)spécisme et convergence des luttes, ou encore sur la chaîne de Yohann Hoarau, pour parler désengagement moral. La vidéo est illustrée par une miniature sur laquelle on peut voir Poutine, un doigt sur la bouche pour symboliser le silence, et Netanyahu. On y lit “Comment tuer sans culpabiliser ?”

J’ai aussi eu l’occasion de faire plusieurs tables rondes et conférences, de tenir des stands, de vous rencontrer sur des événements. J’ai même eu la chance de participer à la première édition de l’école douteuse du cortecs ! Sur la slide, on voit une photo où je suis aux côtés d’Emilie Dardenne, en train d’enregistrer une intervention. A côté, une autre photo avec une vingtaine de personnes, qui ont organisé ou ont été invitées à l’école douteuse. Convergence des luttes, sexisme et spécisme, sentientisme, notion d’espèce,... j’ai pu aborder plein de thématiques différentes

Mon bilan 2025 - Ce que j’ai fait cette année. Temps de lecture : 6 slides

Pour celleux que ca intéresse, j'avais fait un truc du même ordre (avec le alt et les sources) sous format carrousel : www.instagram.com/p/C8Rvpa4tEL... , et sous format affiches : drive.google.com/drive/folder...
On ne cessera pas de parler des mensonges du RN !

Oui, effectivement, il y a une idée reçue que BB était végétarienne alors qu'elle mangeait des poissons (elle le dit elle-même)

Elle mangeait des poissons

(et vous pensez sérieusement que je mange des steaks ?)

Est ce que tu as lu le post ? Il est clairement dit qu'elle aime * certains * animaux

*similaires aux humains, c'était peut-être pas très clair (foutue limite de caractères !)

la condition clé de similarité animal-humain a entraîné une humanisation accrue des immigrés et une diminution des préjugés envers eux par rapport aux autres conditions expérimentales

les participants ont généralement [été impactés par] la manipulation de similarité animal-humain, y compris ceux [...] avec de forts préjugés

En isolant une origine puissante des perceptions déshumanisantes (c.-à-d., le fossé humain–animal), nous avons ciblé et influencé les racines de la déshumanisation, supprimant complètement la légitimité de telles perceptions.

D'ailleurs, le saviez-tu ? Les travaux de Costello et @gordonhodsonphd.bsky.social montrent que mettre en avant le fait que les animaux non-humains sont similaires, ça a pour effet de réduire le racisme (alors qu'on ne le mentionne pas) à l'égard des immigrés, en contrecarrant leur déshumanisation !

Ravie de voir que @mediapart.fr et d'autres médias s'emparent de plus en plus des questions et réflexions antispécistes

Je ne dis pas que la FBB (ou BB) n'a rien fait, mais qu'elle a concrètement contribué au spécisme, et que son suprémacisme humain revendiqué tout au long de sa vie est très cohérent avec son suprémacisme blc et ses propos sexistes et homophobes

Racisme : les hommages à Brigitte Bardot divisent les défenseurs des animaux Plusieurs associations de défense des animaux ont rendu hommage à Brigitte Bardot en occultant sa proximité avec l'extrême droite. Une « honte » pour des militants antispécistes : « Être défenseur des...

L'article de @reporterre.net avec l'intervention de @florencedellerie.bsky.social
reporterre.net/Racisme-les-...

Pour soutenir mon travail, commente, like, partage, enregistre

Ce cadrage fait ressortir une logique plus profonde : si bardot n'a jamais remis en cause le spécisme malgré ses décennies "d'engagement pour les animaux" et qu'elle a également soutenu le racisme, le sexisme, l'homophobie et l'extrême droite, c'est probablement parce qu'en réalité, elle adhérait à une logique suprémaciste, qu'elle soit de genre, de race, ou d'espèce. Elle l’affirme elle-même sur Antenne 2, en 1981 : « Quand il est question de sauver une vie humaine contre une vie animale, là il n’est pas question de dire non. » Ainsi, son engagement animaliste mais spéciste, et ses autres propos oppressifs répondent à une même logique : certains individus valent plus que d’autres, certains doivent être préservés quand d’autres ne le méritent pas.

Contradiction ou cohérence ? . Dans ce contexte, son engagement pour les animaux non humains et son mépris pour certains groupes humains sont souvent opposés, présentés comme difficilement compatibles. On peut lire par exemple qu’elle avait « d’un côté, des actions [...] généreuses pour les autres animaux [et] de l’autre, des propos exécrables envers des humains » et que « ces deux réalités coexistent ». Il est dit de Brigitte Bardot que c’était une « figure paradoxale », « contradictoire ». Pourtant, il serait plus juste de présenter Bardot comme une animaliste speciste.

Ses autres propos violents . Bardot était aussi homophobe, sexiste, soutenait des agresseurs sexuels et l'extrême droite, et était explicitement raciste. On le sait, difficile de le nier. Ces derniers jours, on a donc assisté à un défilé de discours relativisant le racisme. Par exemple, elle avait « quelques zones d’ombres », « des dérapages racistes », « des choix qui peuvent être contestables », « elle a tenu des propos racistes et a été condamnée mais… ». C’est le genre de propos qu’on peut lire sur les réseaux sociaux à son sujet. Le post instagram “Quand une cause sert d’écran moral” de @_chloe_ka et @269lifefranceofficiel développe sur cette relativisation du racisme.

Le spécisme de Bardot . En effet, au cours de sa vie, elle a légitimé l'expérimentation animale, a revendiqué le fait de manger des poissons, a tenu des propos contre le véganisme et a soutenu publiquement le front national, un parti qui vote régulièrement contre les intérêts des autres animaux. En bref, Bardot, qui est censée avoir lutté toute sa vie pour les animaux, et qui a largement eu le temps et les moyens de se renseigner, n'a JAMAIS remis en cause le système qui légitime leur hiérarchisation et leur exploitation. Toute sa vie, elle a soutenu le specisme. Florence Dellerie en parle très bien sur Reporterre et dans un récent post

Bardot “aimait les animaux” ? . Depuis la mort de Brigitte Bardot, on lit partout qu'elle était une amie des animaux, qu'elle les aimait, qu'elle avait dédié toute sa vie, son argent, sa popularité à les aider. Mais c'est faux. Bardot aimait certains animaux. Et c'est une précision cruciale, qui permet de mieux comprendre ses positions politiques.

Bardot n’aimait pas les animaux Elle en aimait certains, par spécisme, comme elle protégeait certains humains. Temps de lecture : 6 slides

#Bardot n’aimait pas les animaux Elle en aimait certains, par spécisme, comme elle protégeait certains humains. Temps de lecture : 6 slides

#bb #brigittebardot