Advertisement · 728 × 90

Posts by Woxoja

Bon, elle est keuf, ça change pas mal de choses.

bsky.app/profile/woxo...

4 hours ago 5 2 2 0

Ah merde. Je viens de faire tout un fil pour démontrer que c'était pas un symbole na*i mais le symbole runique dont est issu le symbole na*i.

Bon, bah, je vais devoir corriger ma bévue 😭

4 hours ago 2 1 0 1
Ōthalan — Wikipédia

Bref, j'y vois plutôt une appropriation culturelle scandinave (si ya pas d'autres symboles ou propos de merde) qu'un tatouage n*zi.

fr.wikipedia.org/wiki/%C5%8Ct...

(bon, après, si elle a des symboles bouddhiques ou des 88 tatoués ailleurs, mon propos est nul et malvenu)

5 hours ago 3 0 1 0

Sans avoir le contexte de qui est cette personne, c'est pas le symbole présenté sur inextrême mais une rune scandinave qui veut dire famille ou maison dont s'inspire le symble na*i.

Par exemple, dans midsommar, les tables font cette forme dans une scène.

La rune n'a pas les empâtements.

5 hours ago 2 0 2 0

Ce message s'adresse aux illustrateurices.

No shit sherlock, quand tu utilises un truc d'IA pour avoir le nom d'un/e artiste, il t'en donne pas.

Si seulement yavait un site qui permettait de trouver des illustrateurices indépendants genre... linkedin !!!

7 hours ago 0 0 0 0

Lu sur linkedine :"Le constat douloureux - vous êtes invisibles sur le web !
Vous avez un site. Vous êtes sur les réseaux. Vous avez même un blog.
Et pourtant, quand je demande à ChatGPT de me recommander une entreprise comme la vôtre… votre nom n'apparaît nulle part."

7 hours ago 0 0 1 0

Oui, j'ai découvert ça hier, en plus :D Hasard du calendrier de dingue :D

10 hours ago 0 0 1 0
Advertisement
Preview
Otium Capital Family Office Trouvez vos fonds propre et déposez votre dossier auprès du Family Office Otium Capital sur Eldorado.

eldorado.co/financing/ot...

Encore d'autres entreprises et marques financées par Stérin.

10 hours ago 0 0 0 0
Preview
Otium Capital Family Office Trouvez vos fonds propre et déposez votre dossier auprès du Family Office Otium Capital sur Eldorado.

eldorado.co/financing/ot...

Ça m'a permis de trouver une source avec plein d'entreprises financées par Stérin. Merci.

10 hours ago 19 8 1 0

AH !

Bon, bah, je prends des notes. Merci.

10 hours ago 4 0 1 0

Olivier Nora soutenait Polanski en 2010.
Tant qu'à faire...

11 hours ago 1 0 0 0

"puisque c'est comme ça, je me barre de chez Bolloré pour aller chez Gallimard, Vincent Montagne ou Lagardère"

Sérieusement, faudra suivre les auteurices qui se sont barrés pour voir où iels vont atterrir.

Vu que 90% de l'édition pue la merde...

11 hours ago 1 0 1 0

... J'économisais déjà l'eau en 2006, l'eau de vaisselle et du linge était réutilisée au toilette, la chasse d'eau était tjrs vide

Et aujourd'hui je suis a 200la d'eau par mois

Faites les comptes...

Et je vis dans une région sèche

11 hours ago 1 1 0 0

Pappers qui fournit des informations auxquelles l'INPI te refuse l'accès. 😅

23 hours ago 0 0 0 0

J'en profite pour dire que la CAF me donne plus rien

G plus de RSA depuis ce mois ci

Cagnotte en bio

Merci

C du concret la....

1 day ago 3 8 0 1
Advertisement
Minimisation, réhabilitation et rapports de domination dans les sphères d’influence. 

Il y a quelque chose qu’il va falloir arrêter de normaliser, surtout dans les sphères d’influence, sur Twitch mais pas seulement : cette manière constante de minimiser des comportements problématiques pour ensuite préparer tranquillement leur réhabilitation. À chaque fois, ou presque, on voit les mêmes réflexes revenir. On ne parle plus vraiment des faits, ni de ce qu’ils disent, ni de ce qu’ils produisent chez les personnes concernées. À la place, on adoucit les mots, on rend le tout plus digeste, plus flou, presque anodin. Ce qui relève d’un pattern de domination, d’insistance ou de prédation devient soudain de la “drague lourde”, un “comportement beauf”, une “erreur du passé”. Et déjà, à ce moment-là, le problème est déplacé
Parce que les mots comptent. Dire “il a juste été lourd” ou “il était beauf”, ce n’est pas neutre. Ce n’est pas juste une autre manière de raconter les choses. C’est déjà une façon d’édulcorer, de rendre moins grave, de rendre plus acceptable socialement. Et derrière ça, on retrouve souvent la même mécanique : une excuse arrive, parfois sincère, parfois non, mais peu importe, et très vite, il faudrait que ça suffise. Il faudrait que ça ferme la discussion, que ça calme les critiques, que ça rende la suite plus supportable pour tout le monde. Comme si un “j’étais con”, “j’étais beauf”, “c’était il y a longtemps” pouvait effacer à lui seul ce que les actes racontent.

........

Minimisation, réhabilitation et rapports de domination dans les sphères d’influence. Il y a quelque chose qu’il va falloir arrêter de normaliser, surtout dans les sphères d’influence, sur Twitch mais pas seulement : cette manière constante de minimiser des comportements problématiques pour ensuite préparer tranquillement leur réhabilitation. À chaque fois, ou presque, on voit les mêmes réflexes revenir. On ne parle plus vraiment des faits, ni de ce qu’ils disent, ni de ce qu’ils produisent chez les personnes concernées. À la place, on adoucit les mots, on rend le tout plus digeste, plus flou, presque anodin. Ce qui relève d’un pattern de domination, d’insistance ou de prédation devient soudain de la “drague lourde”, un “comportement beauf”, une “erreur du passé”. Et déjà, à ce moment-là, le problème est déplacé Parce que les mots comptent. Dire “il a juste été lourd” ou “il était beauf”, ce n’est pas neutre. Ce n’est pas juste une autre manière de raconter les choses. C’est déjà une façon d’édulcorer, de rendre moins grave, de rendre plus acceptable socialement. Et derrière ça, on retrouve souvent la même mécanique : une excuse arrive, parfois sincère, parfois non, mais peu importe, et très vite, il faudrait que ça suffise. Il faudrait que ça ferme la discussion, que ça calme les critiques, que ça rende la suite plus supportable pour tout le monde. Comme si un “j’étais con”, “j’étais beauf”, “c’était il y a longtemps” pouvait effacer à lui seul ce que les actes racontent. ........

Sur Twitch, ces logiques sont particulièrement visibles parce qu’il y a autour des streamers, des communautés, des modérateurices, des proches, tout un petit écosystème qui fonctionne souvent sur l’affect, la loyauté, la proximité et la protection du groupe. Et dans ce genre de cadre, la modération peut parfois devenir autre chose qu’un simple outil pour garder un tchat vivable. Elle peut devenir un moyen de protéger un entre-soi, d’étouffer des critiques légitimes, de faire taire ce qui dérange, de filtrer ce qui trouble le confort général. Et il faut être honnête là-dessus : quand la modération sert surtout à préserver l’image des un·es et à sanctionner celles et ceux qui soulèvent un problème, alors elle ne régule plus seulement, elle participe elle aussi au rapport de domination.

Ce n’est pas une accusation lancée au hasard contre toutes les personnes qui modèrent. Mais il faut quand même pouvoir dire qu’une partie de la modération, dans certains contextes, reproduit très clairement des schémas de pouvoir. Pas forcément parce qu’il y a un grand plan derrière, mais parce que le pouvoir, même petit, même banal, même “juste technique”, finit souvent par servir les mêmes logiques : faire taire, trier les paroles, décider de ce qui est acceptable, protéger les proches, maintenir l’ordre du groupe. Et quand ce pouvoir-là est exercé sans remise en question, sans recul, sans conscience de ce qu’il produit, alors oui, il devient hautement toxique.

Et ce problème dépasse largement Twitch. Dès qu’on est dans une sphère d’influence, grande ou petite, ces mécanismes reviennent. Dès qu’il y a de la visibilité, du réseau, de la réputation, des intérêts communs ou simplement des gens qui ont plus à perdre à reconnaître un problème qu’à le minimiser, alors les mêmes réflexes s’installent.

......

Sur Twitch, ces logiques sont particulièrement visibles parce qu’il y a autour des streamers, des communautés, des modérateurices, des proches, tout un petit écosystème qui fonctionne souvent sur l’affect, la loyauté, la proximité et la protection du groupe. Et dans ce genre de cadre, la modération peut parfois devenir autre chose qu’un simple outil pour garder un tchat vivable. Elle peut devenir un moyen de protéger un entre-soi, d’étouffer des critiques légitimes, de faire taire ce qui dérange, de filtrer ce qui trouble le confort général. Et il faut être honnête là-dessus : quand la modération sert surtout à préserver l’image des un·es et à sanctionner celles et ceux qui soulèvent un problème, alors elle ne régule plus seulement, elle participe elle aussi au rapport de domination. Ce n’est pas une accusation lancée au hasard contre toutes les personnes qui modèrent. Mais il faut quand même pouvoir dire qu’une partie de la modération, dans certains contextes, reproduit très clairement des schémas de pouvoir. Pas forcément parce qu’il y a un grand plan derrière, mais parce que le pouvoir, même petit, même banal, même “juste technique”, finit souvent par servir les mêmes logiques : faire taire, trier les paroles, décider de ce qui est acceptable, protéger les proches, maintenir l’ordre du groupe. Et quand ce pouvoir-là est exercé sans remise en question, sans recul, sans conscience de ce qu’il produit, alors oui, il devient hautement toxique. Et ce problème dépasse largement Twitch. Dès qu’on est dans une sphère d’influence, grande ou petite, ces mécanismes reviennent. Dès qu’il y a de la visibilité, du réseau, de la réputation, des intérêts communs ou simplement des gens qui ont plus à perdre à reconnaître un problème qu’à le minimiser, alors les mêmes réflexes s’installent. ......

Entre les "non mais c’était il y a longtemps" et les connards qui minimisent les comportements de prédation, je lance un rocher dans la mare.

Que vous le lisiez ou non, je m’en carre les coquilles, mais toute cette histoire est tellement violente que certain·es d’entre vous me donnent la gerbe.

23 hours ago 36 17 0 0
Preview
Otium Studio - Otium

www.otiumcapital.com/expertise/ot...

Je vous mets ici tous les trucs financés par une boite de Stérin. Ça touche à plein de domaines.

1 day ago 1 1 0 0

Bon, faut qu'on parle d'un truc. Possible que je prenne cher en m'attaquant à plus gros que moi (et davduf EST plus gros que moi). Je parle de fame, hein, rien à péter du physique. Et rien à péter de prendre cher non plus, d'ailleurs.

1 day ago 18 7 4 2
Portail tagué par deux croix gammées accompagné d'un message "on ne veux pas de vous ici"

Portail tagué par deux croix gammées accompagné d'un message "on ne veux pas de vous ici"

Hier, sur le portail d'une famille de "gens du voyage" dans le village de Cergy (71).

1 day ago 399 377 29 40

J'ai regardé "Palm Springs".

Purée, savoir que ce film date de 2020, c'est l'angoisse...

Ya une vibe de "Passengers" pour vous donner une idée.

1 day ago 0 0 0 0

Davduf, je lui ai signalé qu'il était encore abonné à X un an après le rachat par Musk.

Il a supprimé l'abonnement/l'apparition de la coche.

Bref, on sait que son militantisme est qu'apparat.

Un peu le radio nova de twitch.

1 day ago 4 1 2 0

est-ce que ce serait pas pratique de pouvoir bloquer la lettre z sur bsky et touiche, comme ça exit toutes les événements de merde et toutes les ordures socdèm qui y participent 😒

1 week ago 3 3 0 0
Preview
VIDEO. "La Russie transmet des armes à l'Iran" : retrouvez l'intégralité de l'entretien exceptionnel du président ukrainien, Volodymyr Zelensky, accordé à France Inter et diffusé sur franceinfo tv – franceinfo Après sa rencontre avec Emmanuel Macron à Paris, vendredi, le président ukrainien assure que "la Russie est un allié du régime iranien".

Tout les etats sont pourris

"La Russie transmet des armes à l'Iran"
Dit zelensky

Mais lui colabore avec Netanyahou le génocidaire 🤷‍♀️

💀💀💀


www.franceinfo.fr/monde/europe...

1 day ago 0 1 0 0

Ah oui, c'est ce que je sous-entendais en disant "en attendant qu'ils sortent".

1 day ago 0 0 0 0

Tout ça pour dire, l'éducation physique à l'école et la société en général nous a jamais appris à nous défendre.

Ou même à fuir.

D'ailleurs, ça explique notre apathie devant les guerres, les changements climatiques, etc.

(Fin de ma théorie aussi pertinente qu'un plateau de cnews)

1 day ago 0 0 0 0
Advertisement

Et attaquer pour défendre des gens, gagner du temps, etc, c'est primordial.

Le but n'est pas le KO ou la victoire mais amoindrir les conséquences le + possible

Fuir devant un couteau en 1v1, c'est une strat tout à fait valable, par exemple

Mais si on est pas endurant, c'est une soluce temporaire

1 day ago 0 0 1 0

Il n'empêche qu'on s'est tellement aseptisé des conflits physiques qu'on ne sait même pas si et comment on peut réagir face à ce genre d'agressions.

Je dis pas qu'il faut enseigner la violence brute mais connaître des stratégies et notre force en cas de coup, ça peut sauver des vies.

1 day ago 4 1 1 1

Rappel : Micheal Jackson était un pédophile.

Histoire que vous n'ayez pas bonne conscience en allant voir son film non plus.

1 day ago 2 1 1 0

Demander à des enfants de réagir face à un enfant avec un couteau, c'est chaud.

Entre les sidérés, les risques non calculés et la panique, ça va être un carnage.

1 day ago 2 0 2 0

Des fois, ya des bombes de nettoyage du tableau, ça peut ptet servir, aussi.

1 day ago 1 0 0 0