Skulle det inte kräva en enorm arbetsinsats att intervjua så många människor? Om markörerna är såpass breda.

Tror du man kan hitta en någorlunda minsta gemensamma nämnare bland tillgänglig data? Förutom viljan att skada oskyldiga.

Ja men då är jag med, jag funderade på om det var något där förövaren hade vapenlicens. Jag tycker man bör utvärdera de processer vi har nu innan man inför flera. Det viktigaste är att det är fungerande processer än att de är rigida eller många.

Vilket dubbelmord tänker du på? 🤔 Dela gärna med dig av dina tankar.

Det vet jag inte om den är. Men jag hade gärna sett en genomlysning på de processer som finns och vart ev. brister finns.

Du har rätt, jag har fel. Men jag tror fortfarande att den som avser begå masskjutning inte bryr sig så mycket om lagstiftningen. Jag vill fortfarande påstå att fokus på personer kommer nå större framgång än försök till tekniska lösningar.

Nej? Det är ju 2 länkar där du köper den lösa delen och skruvar i, kräver endasr en skruvmejsel. Det är inte licenspliktigt så det är bara att beställa hem. Notera en länk i USA och en länk till Europa.

M98 detachable magazine conversion kit (Standard-calibre) Conversion for all K98 models with standard system length Easy to use Robust steel design Fast magazine change possible. Ideal for the push hunt! DELIVERY: Conversion kit (excluding magazine) Minor wo...

Bara att skruva i: www.voere-shop.com/shop/M98-det... www.keepshooting.com/mauser-geweh...

Ge mig ett exempel på där det är enkelt vid tillverkningen men svårt att ändra.

>försöka att lagstifta teknik, som blir snårig för alla som är laglydiga, men spelar noll roll för den som vill begå brott.

Då är vi där igen, är det enkelt att begränsa är det enkelt att ta bort begränsningen. Begränsningen förutsätter att innehavaren är laglydig, den som planerar att göra något löser såklart det utan skrupler. Det kommer som sagt inte att förhindra/motverka något. Det blir bara en oändlig räcka av att>

Jag kan lova att intresset för vapentillverkare att tillverka Sverigespecial för en minimal marknad är extremt lågt. Det blir liksom ingen homogen enhet som inte kan påverkas med ganska enkla verktyg. Fräs/svarv/vinkelslip/svets.

M/98 med ”skyttegravsmagasin”. Finns reproduktioner att beställa och montera.

Går det att konvertera lätt är det lika enkelt att konvertera det tillbaka för den som har ont uppsåt. Tekniska detaljregleringar kommer inte att lösa något problemet överhuvudtaget. Fortsatt fokus på lämplighet och fungerande sjukvård är rätt väg.

Skall man inte hitta några alls så skulle jag säga att man får leta när repeterstudsare först uppfanns. Att frångå fasta magasin var både en produktionsteknisk förenkling och kunna ha fler patroner tillgängliga.

Jag älskar tjafs om vapen 😄

FM funderar på dylikt mest hela tiden. Det finns absolut förbättringspotential. COTS/MOTS är inte så enkelt som man initialt kan hoppas. Även det kräver ganska mycket handpåläggning innan det kan driftas.

Hejdå!

Nej jag tänkte faktiskt på hästsport.

Är det just när det gäller skjutvapen eller tänker du likadant med alla hobbies?

Tror du underskattar behovet av ex: eftersök på trafikskadat vilt. Drygt 70 000 tillfällen 2024, olyckorna händer dygnet runt. Det hade krävt en enorm org./bemanning om dessa vapen skulle hämtas inför varje behov.

Än så länge har staten inte hållt med dig, det hade blivit rejält dåligt utan viltvården som jägarna sköter. Påstår inte att det är en mänsklig rättighet, men det fyller absolut en samhällsfunktion.

En av mina talanger… 😄

Sorry, det är rent tjafs. Jag kan bumpfira vilken halvauto som helst. Ex: var M1 Rifle och M1 Carbine tillåtna för jakt. Dvs rent militära vapen. Även Ruger Mini-14 var tillåten.

Nja, barnsjukdomar på nya system i ny fabrik är att förvänta. Olyckligt, men det kommer att lösa sig.

Men du har helt rätt i att Tidö är kappvändare.

Nej, det var Naturvårdsverket som ändrade sina föreskrifter som då inte längre lade vikt vid utseende. Halvautomatiska gevär för jakt har varit tillåtet sedan 80-talet.

>en likriktning till hur det ser ut i många EU länder. Här är deras resonemang: www.naturvardsverket.se/4914d3/conte...

Vapen med samma kraft/kapacitet har varit godkända från 1980-talet till 2010, sedan blev utseendet på vapnet en viktig fråga. Det skapade rättsosäkerhet då polisen (som inte stiftar lagar) så 2023 ändrade Narurvårdsverket sina föreskrifter. Delvis en återgång till hur det såg ut innan 2010, delvis >

I många europeiska länder bland annat. Vapen med samma kraft/kapacitet har använts i Sverige sedan slutet på 80-talet. Det är alså bara utseendet som slutade spela roll i Naturvårdsverkets föreskrifter.