Hay libros que podrían ser un artículo y artículos, como este, que habrían dado para hacer un libro.
Algunas ideas para crear calma en torno a la IA, su razón de ser, sus límites y sus futuros posibles para que os acompañen en este domingo soleado ☀️.
abundancia.maria-alvarez.com/p/gran-angul...
Ha muerto Beatriz de Moura. Día de luto en el mundo editorial. Cuando Tusquets cumplió 50 años escribí este pequeño homenaje.
Tusquets cumple cincuenta | Letras Libres share.google/ODTgvtVdSfla...
Y yo estaré el próximo jueves firmando en Barcelona!
Hijos del optimismo es una de las recomendaciones de Babelia para este día del libro ❤️.
elpais.com/babelia/2026...
Este Sant Jordi estaré en Barcelona firmando ejemplares de Hijos del Optimismo.
Me encantará veros, charlar un rato y dedicaros el libro ✍🏻
"De entre todas las confusiones que contaminan el debate sobre la vivienda, la más perniciosa es la que pretende que las casas son un bien de mercado, como los cañones o la mantequilla."
En el momento de mayor abundancia de la historia, lo que sentimos es miedo y una lacerante escasez.
¡¿Cómo puede ser?!
"Vivimos enterrados bajo una montaña de ahorro. Y sin embargo, el capital, en el siglo XXI, cada vez tiene menos papel en la economía".
Aquest tall del nou llibre de la @maria-alvarez.com 🥲👌🏼(i el llibre sencer!)
¿Por qué parece que el mundo está a punto de explotar?
Durante años he buscado la respuesta en la historia, la tecnología y la economía.
Hoy la puedes encontrar en mi libro "Hijos del Optimismo", que te devolverá la confianza en el futuro... y en ti mismo.
¡YA A LA VENTA!
hijosdeloptimismo.com
😅
"Como todo el mundo sabe, no hay mejor polvo que el que echaste en tu imaginación. Porque cuando de verdad te vas a la cama con alguien y llega la realidad, por más fantástica que sea la experiencia, nunca podrá igualar a aquella expresión perfecta de tus deseos que solo podía existir en tu cabeza"
Es un poco engorroso pero suele funcionar cuando todo lo demás falla.
Ah, claro.
Si deshabilitas Javascript en el navegador se lee sin problema.
El problema es que cuando se desmonta el bluff no lo pública nadie. Porque la gente ya está con el siguiente bluff.
Creo que, salvo lo de los bugs de Linux que no eran explotables mi texto copiaba del otro fragmento que he puesto en imagen, no?
- No se sabe cuántas vulnerabilidades eran críticas.
- Las que encontró en el kernel de Linux ya habían sido parcheadas.
- Entre 7.000 repos encontró 10 vulnerabilidades severas.
- En realidad no encontró "miles" de vulnerabilidades, sino que analizó 198 y extrapoló el resultado.
Here's an intuition:
The reason we have become so gullible when it comes to the promises of AI companies is that the same people (usually men in information-related jobs) that create our public opinion feel terribly threatened by this technology and are scrambling to get on its side.
Si, eso desde luego!
No lo había pensado, pero eso me parece un peligro auténtico.
También porque vale en manos de cualquiera.
Al final los LLMs van a hacer que hagan falta muchos más programadores :p
Claro, es que esa es la consecuencia. Igual que la criptografía ha ido adaptandose a la capacidad de computación (porque es el mismo proceso).
Entonces, ¿no sería mejor no meter miedo?
IMHO.
Claro. Y como lleva todos esos anuncios falsos para financiarse a costa de hacer pasar miedo a todo el mundo, yo prefiero no creermelo hasta que lo vea.
Lo vea = que alguien tire el sistema internacional de pagos, no que un profesor saque un estudio de no-sé-qué benchmark.
Sí, si yo no digo que no sirva para nada (al contrario, yo los uso).
Pero nos tenemos que dejar de tragar el hype porque la gente está muy asustada y no somos capaces de decir nada al respecto.
Al final la IA "agéntica" no es un salto de nivel, es simplemente más computación. Es fuerza bruta, como en los viejos tiempos.
Y ese es su modelo (lo de la "escala" que se inventó Sam Altman).
Claro, si le aplicamos infinita fuerza bruta a lo que sea (hasta a Blockchain) terminamos por romperlo.
Yo no sé si le has echado un ojo, pero es que es todo de risa...
Los "agentes" de la IA son esto (de la documentación de Claude Code):
Un p*** chatbot con el prompt metido en un script de Python? Seriously?
Y, a diferencia de Anthropic, otra gente que quisiera explorar vulnerabilidades de software no tiene que ocuparse, además, de vender su producto B2B, hacer una IPO y pelearse con Sam Altman.
No creo que Anthropic tenga un modelo mejor.
No hay "moats" en la IA. Nadie tiene una ventaja competitiva, el límite es la cantidad y calidad de los ingenieros que puedas contratar con experiencia diseñando y entrenando modelos.
Quién tiene más ingenieros a día de hoy? Los chinos, seguro.
- Ni hay ninguna IA creando empresas que vendan cosas.
- Ni han acabado con los programadores.
- Ni con los radiólogos.
- Ni con nadie.
No sería hora de esperar a desconfiar de sus promesas?
Y, perdonad el doomerism, pero es que llevamos en el día de la marmota 3 años.
Los LLMs no han cumplido NI una sola de sus promesas.
- Ni han tenido efectos en el empleo.
- Ni han incrementado la productividad (agregada, por favor, no me conteis lo de que a vosotros os va muy bien con ChatGPT :p)
De verdad nos tenemos que creer que nos estamos enterando de este super software por UNA NOTA DE PRENSA?
Qué es lo que tiene Anthropic que no tenga Deepseek y 100 grupos de hackers más en el mundo?
NADA.
