Ja... weil die Staustunden sich seit 2000 mehr als verzehnfacht haben und viele KMUs unter der Staus leiden.

Es wird schwierig, unsere Institutionen europafähig zu machen. Mit den Bilateralen III werden nur "wesentliche" und "wichtige" EU-Rechtsakten an das Schweizer Parlament geschickt. Dazu müssen wir viele Lobbyisten für das Decision Shaping einstellen. Wenn diese versagen dann kommen Sanktionen auf uns

Stimmt, Menschen wie Simon Michel.

Na ja, die Reallöhne sind seit 2016 kaum gestiegen, dafür die Prekarität.

Aus meiner Sicht ist es gut, denn dadurch wird Russland geschwächt und bald dürfte auch die Kubanische Diktatur kollabieren.

Ja, aber gerade die Diktatoren nutzten die Völkerrechte um sich selbst zu legitimieren. Und wir in Europa auch, um die Ukraine nicht gezielt zu helfen...

Maduro war ein Diktator und wurde von Russland unterstützt.

Wissen Sie, dass Maduro ein Diktator war und eng mit Russland, Iran, und China arbeitet oder?

Ausserdem war Maduro sehr eng mit Russland, Kuba und Iran verbunden. Venezuela zu befreien, bedeutet auch Russland und andere Diktaturen gezielt zu schwächen!

Maduro es un dictador!

Nicht ganz, aktuell sinken die Reallöhne seit 2020 sehr stark und es herrscht eine akute Wohnungsnot. Obwohl die Wirtschaft seit 2022 nicht so stark wächst, ist die Zuwanderung sehr hoch geblieben. Die Wirtschaftsverbänden möchten einfach das Problem nicht ernst nehmen und lösen.

Stimmt, aber mit den Bilateralen III können Konzernen billigere Fachkräften holen und dabei Geld mit der Wohnungsnot verdienen.

Etwas, das sich sehr negativ auswirken wird, ist der Wegfall der Voraussetzung einer angemessenen Wohnung beim Familiennachzug. Damit wird es auch für die Kantone schwierig sein, günstige Wohnungen zu fördern. Somit könnte die Wohnungsnot akuter werden.

Abgesehen davon, wird es viele Problemen bei der Umsetzung geben. Die RAVs werden künftig wie Migrationsbehörden arbeiten, denn die müssen kontrollieren, dass die Menschen sich um eine Arbeit bemühen, genauso wie die Sozialhilfe.

Yes but, the federal council cannot be trust currently

Aber es gibt leider nicht viele offene Fragen mit der innenpolitischen Umsetzung. Es wäre besser, die abgemachte Massnahmen der SECO zuerst einzuführen oder in die Wege zu leiten, bevor die Bilaterale III als Ganzes zur Abstimmung kommt. Die Wirtschaftsverbände (Roland Müller) sind nicht glaubwürdig

Es ist ein Skandal. Wie sollen wir jetzt vertrauen, dass die flankierende Massnahmen der Bilateralen III, die der Arbeitgeberpräsident verhandelt hat, doch gut gemeint sind und funktionieren werden?

Die Aussage des Arbeitgeber-Präsidents finde ich schockierend. Für mich ist wichtig, dass die Angestellte nicht nur gut verdienen, auch an die Erfolge der Gesellschaft teilnehmen.

Jetzt zweifle ich sehr, ob die abgemachte flankierende Massnahmen für die Bilateralen III gut gemeint sind.

Die Schwächung der Wirtschaftsverbände ist für die Abstimmung der Bilateralen III sehr wichtig.

Ja, aber was passiert mit der Wohnungsnot? Selbst wenn viele Menschen kommen, haben wir ja im Mittelland nicht so viel Platz.

Der Bundesrat bestätigt, dass die Preise nicht sinken werden, sondern die werden volatil sein. Das Abkommen sei abzulehnen.

Generell sieht die EU alle Abkommen als Paket, das als ganzes angenommen werden muss. Das haben auch die EU-Unterhändler im Februar an das Europarlament erwähnt, und daher ist nicht klar wie der Bundesrat das Paket auf 4 teilen will. Dazu könnte der Lohnschutz gegen EUGH-Urteile verstossen. (3/3)

In der Faktenblätter des Bundes wird erwähnt, dass die Schweiz ab 2030 finanzielle Beiträge zahlen muss, aber auf der Webseite der EU steht schon ab 2024. Die Schweiz muss daher am 2030 nicht nur jährlich CHF 350 Mio. zahlen, auch CHF 806 Mio (134*6). Das erklärt, warum der Bund sparen will. (2/3)

In den Faktenblätter wird nicht erwähnt, dass die Schweiz alle EUGH-Urteile vor und nach Inkrafttreten des Abkommens übernehmen muss. Dazu steht auf der Webseite der EU, dass bei Streitigkeiten über die Auslegung von EU-Recht das EUGH entscheiden wird. (1/3)

Fragen und Antworten zum umfassenden Maßnahmenpaket zur Vertiefung und zum Ausbau der Beziehungen zwischen der EU und der Schweiz Was ist der Unterschied zwischen dem institutionellen Rahmenabkommen und dem aktuellen Paket? Das institutionelle Rahmenabkommen und das aktuelle Paket unterscheiden sich grundlegend in Form und Inhal

Es hat mich sehr überrascht, dass die Faktenblätter des Bundes mit der Webseite der EU nicht übereinstimmt. Deshalb bin ich sehr gespannt, ob die Verträge eher mehr wie die Faktenblätter aussehen oder wie die Webseite der EU.

ec.europa.eu/commission/p...

Die EU ist nicht ganz verlässlich, denn die haben uns mit Nadelstichen angegriffen.

Kann sein, aber man sollte eigentlich die Motorräder verbieten. Die machen nur Lärm, haben faktisch keine nützliche Verwendung und verursachen viele Unfälle.

Das gleiche geschieht aktuell in der Schweiz! Der Bund möchte auf Kosten von Bildung und Forschung sparen...

Gratulation!

Es ist ein Skandal. Es gibt so viele Korruption in der Armee (Ruag) und man sollte mehr Geld geben?