Viisi punaista ja yksi sininen skuutti pysäköity kaikki ruudun sisään.
Täydellistä?
Viisi punaista ja yksi sininen skuutti pysäköity kaikki ruudun sisään.
Täydellistä?
Hankala sanoa, ketä motivoi ja mihin.
Lähinnä tulee mieleen, että nyt on kuultu kahden itärajan läheisyydessä kasvaneen, talousorientoituneen ja elämässään hyvin pärjänneen miehen (Murto ja Niemelä) visiot, jotka ovat varsin lähellä toisiaan. Ja mikäs siinä, mutta lisää visioita muiltakin, kiitos!
Omavastuuvaltio,
jota ekonomisti-Murto visioi:
🔹 "Yksilön ja perheen vastuu kasvaa..."
🔹 "Järjestäkää asumisenne niin, että tulette ottamaan enemmän vastuuta [omaisesta]."
🔹 "Eli esimerkiksi jonkinlaista yhteisöllistä asumista, jossa jaetaan hoivavastuuta ostopalveluina."
www.is.fi/taloussanoma...
Tätä minäkin odotan – siis että Pursiainen (tai joku muu) tyynen asiallisesti argumentoiden valistaa, missä ne väittämänsä virheet ovat. Hyvin erikoista että tieteenalan suomalainen establishment suhtautuu asiaan irvaillen ja virnistellen.
Saatanpa lukea. Se on hyödyllinen, jos siitä syntyy aito käsitys "oikeista" kertoimista ja oletuksista, molempi puoli kun väittää että toisella on ihan virheelliset lähtökohdat.
Jännää, että puolin ja toisin ilmassa on väitteitä heikosta tai ohuesta argumentoinnista. Talousaiheiden maallikkona arvostaisin, jos pystyisitte jossain käymään asiallisen keskustelun eri osapuolten oletusten ja kertointen oikeellisuudesta.
Kaksi vihreää skuuttia pysäköintiruudussa, sininen ruudun vieressä.
Parviälyä.
Eivät nämä ole edes kovin erilaisia.
Jaettavissa oleva rivitaloasunto on tehtävissä esimerkiksi näin. Esimerkki Sveitsistä vuodelta 1995, ark. Walter Ramseier.
(Kysessä kuitenkin kerrostalo eli samanlaisia asuntoja tässä päällekkäin, mutta pohjaratkaisu voisi olla yksikerroksisesta rivitalosta.)
Helppoudella tarkoitan, että yksikerroksiseen kookkaaseen rivitaloasuntoon saisi kyllä tehtyä useita sisäänkäyntejä ja sen myötä esim. "pikkupuolen", joka olisi vuokrattavissa tai myytävissä pois.
En kuitenkaan väitä, että jälkikäteen moinen olisi kovin helppoa – jos olisi alun perin suunniteltu.
Hypon pankkiirin Ari Paunan usein sanomaa: Olisi hyvä, jos asunto olisi jaettavissa kahdeksi, kun lusikat menee jakoon.
Olisi ollut tässäkin tilanteessa. Rivitaloissa jaettavuus olisi varsin helposti suunniteltavissa ja toteutettavissakin.
www.hs.fi/lifestyle/ar...
"Hei tuolla yhessä baarissa ne tanssii vain hitaita. Tsiisus, ei oo totta, heti selvittämään!"
Ja niin edelleen.
www.hs.fi/helsinki/art...
"Siis tiestitsä et ne alkaa heti tanssiin tuolla Malmilla kun ne avaa baarin oven? Ihme homma! Pakkohan tää on kuvata."
www.hs.fi/helsinki/art...
"Åressa kuulemma ne siistit tukholmalaiset villiintyvät täysin. Ei millään uskoisi, eihän? Pakkohan tämä on selvittää!"
www.hs.fi/alueet/art-2...
*Toimittaja meni baariin* -juttutyyppi on kyllä sitkeä. Jälleen esimerkki👇
Hymyilyttää kun näihin törmää. Mitenköhän kirjoittaja perustelee pomolle baarireissutarpeensa?
"Rahalla saa ja hevosella pääsee. Mutta pääseekö jonon ohi? Todella tärkeä yhteiskunnallinen kysymys!"
www.hs.fi/suomi/art-20...
Joo. Mutta Sveitsistä näitä löytyy, eri versioina ja Bernistäkin👇
www.eschsintzel.ch/en/selection...
Keittiönhän ei tarvitse olla pelkkä eteiskalustuksen jatke.
Pysököintiruutu skuuteille – kaksi skuuttia sen vieressä.
No mutta melkein.
Ehkä niin. Mutta todellakin hämmentää, kun esim. VM:n oletukset ja kertoimet vaikuttavat olevan hakoteillä, ilmeisen todennetusti. Ja nyt saa lukea, että teidän kriitikkojen oletukset ovat epäuskottavia tai tarkoitushakuisia.
En pysy kärryillä lainkaan. Missä tämä nyt asiallisesti perattaisiin?
Jos oikein käsitin X-keskustelua (mm. Pursiainen), teidän esittämäänne ei pidetä tieteenä lainkaan vaan ajatuspajakirjoitteluna tmv.
Tämä jättää talousaiheita rajallisesti ymmärtävän hämmennyksen tilaan. Mieleen jää lähinnä syytökset epäonnistuneista kertoimista ja oletuksista, puolin ja toisin.
We hope our work would raise interest to further research on the potential of horizontal extensions
- with other building types and
- in different contexts.
We focused on suburban estates (neighbourhood units with ‘neo-grid plans’). It would be important to study more urban situations, too.
12/12
To conclude, with horizontal building extensions in the studied cases
1) block density can be increased moderately
2) buildings’ flat distribution can be diversified and accessibility improved considerably
3) dwellings’ originally highly standardised spatial qualities can be varied notably.
11/
Our research included only Finnish ‘lamella’ buildings. However, the ‘lamella’ buildings of the era as well as their construction technology based on large concrete panels are very standardised and we expect that similar cases can be found in several European countries.
10/
Five options to enlarge and two to shrink a gable flat; two options to enlarge and two to shrink a mid-frame flat with different extensions in one case study building. Floor plans.
The basic modes of horizontal extension affect original flats in different ways. They offer more modification options to gable flats than mid-frame flats. (Small flats opposite to stairwells remain usually unaffected by the extensions.)
9/
Five floor plans showing modification options to existing flats and some alternatives for new flats.
Original flats can be enlarged or shrunk. Special features, such as two entrances to family-sized flats, can be introduced. With stairwell modifications, elevators can be added and accessibility improved.
8/
The original floor plan of one case study building with 17 floor plans which present alternative options to implement horizontal extensions to it.
In building scale, horizontal extensions can alter flat distribution considerably. The originally very standardised flat allocation within buildings can be modified to include more small flats or larger flats. New small, mid-size and large flats can be introduced in several ways.
7/
Three to six site plans of each block with different extension options.
Modifications to blocks with these modes of horizontal extension are relatively modest. The originally relatively open blocks cannot be fully closed. Density can be added approximately 20–40%.
6/
Site plans of the five blocks. Case study buildings marked red.
We selected five blocks and one building in each block. Through research-by-design, we tested how the blocks can be modified and buildings renewed.
5/
Six floor plan examples showing the locations of different horizontal extensions.
Five alternative ways was identified to horizontally extend these buildings. We call them *basic modes of horizontal extension*. With these modes, a typical lamella building of 1960s–80s can be extended to three directions (two gables and one long side of the building).
4/