Per sentire qualche parola di Meloni contro Trump, bisogna che questo offenda il papa. Per vedere Tajani indignato per quello che fa Israele, servono le martellate a una statua del Cristo. Scatenare guerre e massacrare persone non era sufficiente.
Fosse mai che passate da Padova, domani venerdì 17 aprile, qui si parla di come parlare di crisi climatica. Partendo da un matematico parigino, Galois, e passando per Van Gogh.
Ma se uno fa battute sull'avvenenza del ministro Piantedosi è bodyshaming?
Screensho del sito del giornale Il Domani che parla della relazione sentimentale tra la giornalista Conte e il ministro Piantedosi.
Screenshot del sito Rainews.it che parla delle attività sessuali fuori dal matrimonio di Kristi Noem, ex segretaria della Sicurezza Interna negli USA.
Dio, patria, famiglia, amore libero.
Uhm, non ha citato mafiosi e camorristi... coincidenza? si chiederebbe il dottor Culocane di Sio.
www.lastampa.it/politica/202...
Davvero non saprei dire. In quel lungo intervento ci prova pure a dire qualche vantaggio, ma scivola sempre verso la critica e l'attacco contro qualcuno.
Eh, siccome la butta in caciara, non è che lo spieghi tanto. Il suo ragionamento è "queste cose succedono perché la giustizia non funziona, con la riforma funzionerà e quindi non succederanno più". Per chi ha tempo e voglia, qui c'è il suo intervento integrale:
E naturalmente tira in ballo anche i «figli che vengono strappati alle madri perché i giudici non condividono il loro stile di vita se vivono in un bosco».
Come si fa a votare nel merito, quando chi è a capo del governo, cioè la presidente del consiglio Giorgia Meloni, la butta così in caciara?
All'evento di ieri a Milano, Giorgia Meloni spiega che se al referendum vince il NO ci saranno «immigrati illegali, stupratori, pedofili, spacciatori rimessi in libertà» e «antagonisti che devastano senza alcuna conseguenza giudiziaria».
Allora che ne dice se lasciamo da parte le analogie? Perché anche quella sui concorsi universitari non mi pare che funzioni granché. Il suo pensiero mi pare di averlo capito: lei vede un potere salvifico nei sorteggi, io ci vedo un problema. Ma, come ha scritto, io non capisco, dunque a posto così.
Quindi al prossimo giro sorteggiamo anche il Parlamento? Io ci sto, tanto chi voto io perde sempre :)
Per carità, io non capisco, e però: ci sono correnti con punti di vista diversi, ognuna ha i propri candidati, c'è il proporzionale e quindi in CSM vanno magistrati in numero proporzionale ai voti ricevuti. È così che le 'correnti decidono la composizione del CSM'? O c'è dell'altro?
Aall'interno dell'ANM ci sono quattro correnti principali. Sono poche, quindi può capitare che il sorteggio metta una corrente in netta maggioranza sulle altre, più di quello che può fare un'elezione. Cosa impedirebbe a una corrente di 'fare i propri interessi', di favorire i propri membri?
Sì, ho presente i casi che riporta. Ma non vedo - limite mio, eh? - come passare al sorteggio possa evitare che si ripetano casi del genere. Nulla esclude che anche i magistrati sorteggiati facciano parte di correnti, con la differenza che tutto sarà affidato al caso, appunto.
Non mi è chiaro perché la 'rotazione obbligata' sarebbe un elemento di casualità. In tante democrazie c'è un limite ai mandati, il che non mi sembra produca persone selezionate dal caso nei posti di responsabilità.
in buonissima fede ma con ben poche competenze per (o più banalmente senza voglia di) stare dentro organismi così delicati e complessi. A me sembra meglio che, in trasparenza, ci siano candidati e confronto di idee, per scegliere chi deve svolgere ruoli così delicati.
Ribadisco il mio pensiero: il sorteggio diminuisce l'autonomia della magistratura, poi si può valutare che ciò sia un bene o un male. Sul sorteggio in sé, non credo abbia questo potere salvifico. Si può sorteggiare una persona che non aspetta altro che vendersi al miglior offerente, oppure qualcuno
Magistrate magistrati non possono più scegliere da chi farsi rappresentare nei previsti CSM e nell'Alta Corte Disciplinare.
Su Landini e sul suo titolo di studio non volevo fare ironie, solo un po' di cerimonie :)
Non ho nulla da dire sui problemi reali e sui rischi che ravvisi. Esistono, non ho dubbi. Anche a me non fa impazzire l'esistenza di correnti nella magistratura. Credo però che la sua autonomia sia un valore molto elevato e che la riforma la diminuisca. Messo tutto insieme, propendo per il 'no'.
Uh, grazie. Beh, molto probabilmente la causa è proprio quella. Siccome il terremoto ha causato grandi ritardi sulle alte velocità che arrivano sino a Torino, avevo pensato a una connessione. Ma sbagliavo.
Terremoto nel Golfo di Napoli, regionale Milano Torino in ritardo di 20'. Visto che Trenitalia unisce davvero l'Italia?
Accompagno mio figlio e un suo amico a un torneo di scacchi. Parcheggiamo, vedo un gazebo per raccolta firme. "Remigrazione subito!". Razionalmente so che dovrei andare a parlare a questa gente, per capire cosa cacchio ha nella testa. Ma provo una grande nausea.
Avevo giusto questa domanda: ma almeno, quando parla di fisica, Schettini è bravo o no? Non ho visto sue lezioni, sono incappato in alcuni reel in cui spiegava come pulire i vetri di casa o stendere le camicie, secondo la fisica (ho pure seguito i suoi consigli, ma non era andata bene).
E questo è 'lo scienziato'. Immaginiamoci gli altri.
Ieri sera vedo la giornalista del TG1, Giorgia Cardinaletti, a Sanremo. Mi chiedo "come può una giornalista stare ad annunciare canzoni con quello che sta succedendo?". Poi leggo che il ministro della difesa del nostro governo è a Dubai a fare chissà cosa. Tutto torna.
Noi che abbiamo fatto fisica già sembriamo poco raccomandabili, ci mancava pure il professor Vincenzo Schettini.
Noam Chomsky mi aveva già lasciato interdetto per la sua vicinanza a negazionisti del genocidio dei Tutsi. Ora, appurata la sua vicinanza a Epstein, confido sparisca di scena.
