Nee. 😬😗

Want het is toevallig dat de enigen die ze aanvallen op "antisemitisme" systematisch mensen zijn die problemen hebben met hun optreden tegen Palestijnen. Zelfs joden worden neergezet als antisemieten terwijl een Musk wordt verdedigd.

De Israëlische overheid geeft geen reet om antisemitisme. Je mag de meest gore antisemitische uitspraken doen. Je mag connecties hebben met neo-nazi's die holocaust ontkennen. No problemo. Je mag Hitler-groeten doen a gogo.

Zolang je hen maar steunt in afmaken en verdrijven van Palestijnen.

a painting of jesus with a beard and mustache ALT: a painting of jesus with a beard and mustache

Op een bepaald moment stond een peet op die zei. Ik ga niet aan uw piemel zitten. En de rest is geschiedenis.

Het zijn geen politieke partijen in België die antisemitisme in stand houden. Het feit dat zelfverklaarde "joodse staat" dagdagelijks hun voeten veegt aan het internationaal recht en daarmee wegkomen omdat mensen als Bouchez daar niks an doen. Dat is de voedingsbodem anno 2025 voor antisemitisme.

Tja. MAGA-België moet uiteraard ook wat zeggen.

Ik bedoel. Tik gewoon Fuentes en Vance in. Wat die Fuentes allemaal uitkraamt over joodse gemeenschap in de VS en hoe weinig tegenkantingen hij krijgt vanuit Amerikaanse rechterzijde.

En waar een vice-president als Vance gewoon weigert afstand te nemen van een Fuentes (die dagelijks de meest gore antisemitische praat verkoopt) en zijn "Groypers" omdat die groep tegenwoordig significante (electorale) invloed heeft binnen de Republikeinse partij.

White nationalists storm the University of Virginia campus YouTube video by ABC News

En niet vergeten dat Trump in zijn eerste termijn als president weigerde om rally te veroordelen waar rechts-extremisten anti-joodse slogans riepen.

www.youtube.com/watch?v=n01x...

Ambassadeur van land waar president dineert met openlijk antisemieten pur sang als een Fuentes en waar rijke mafkees als Musk -die Hitler-groeten brengt en forum biedt op zijn X voor meest gore antisemetische praat- overheidstaken krijgt die andere landen les spelt inzake aanpak antisemitisme.

The only thing Trump ever searched the depths off is a bucket fried chicken.

Vooruit begeeft zich gewoon op terrein van sociale partners. En waarom? Omdat ze persé ook met iets willen komen?

Het is gewoon bizar dat Vooruit met dit idee komt naar aanleiding van een studie die zegt dat er ruimte is voor een reele loonsverhoging en onderhandelingen. Waarom dan zwaaien met premies? Enfin "koopkrachtpremie" bekt lekker maar hoop dat dat niet reden is.

Het is gewoon hallucinant dat links zich jarenlang heeft moeten verantwoorden voor bagatellen en fait divers (die veelal compleet verzonnen waren) terwijl niks of niemand rechts nu aanspreekt op fundamentele aanvallen van Amerikaanse overheid op vrije meningsuiting.

Al die rechtse figuren die jarenlang tot in den treure werden opgevoerd om te klagen over linkse "cancel culture" en de gevaren van "woke" zouden toch eens aangesproken mogen worden net als "de media" die hen jarenlang dat platform heeft geboden om stront te verkopen.

Het is gewoon onzin om toename antisemitisme los te zien van een staat die iedere dag oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid pleegt in naam van een of andere religie of heilig boek. Als je Israël steunt dan ben je mee verantwoordelijk toename antisemitisme.

De PS steunt Palestina en heeft veel moslimkiezers dus steunt Bouchez Israël en wapent hij antisemitisme tegen "links".

Voor rechts-populisten als die Amerikaanse ambassadeur White en Bouchez zijn joden gewoon ordinair kanonnenvlees in hun (cultuur)oorlog tegen links en "de islam" (die ze op één hoop gooien). Mochten er geen moslims zijn om aan te vallen dan zouden het joden of anderen zijn.

Het is niet dat men niet wist wat men op lijst zette hé. De maanden er voor postte ie nog berichten op sociale media waar ie reclame maakte voor het Israëlische leger. Een """allochtoon""" had het eens moeten doen voor Turkse of Marokkaanse leger. Had nooit op lijst geraakt.

En iedereen die tegendeel beweert is een hypocriet en of leugenaar.

Het is altijd hetzelfde. N-VA doet iets doms en uiteindelijk zijn het altijd de mensen die dit aankaarten die zich moeten verantwoorden. De Mahdi mag wel eens uitleggen waarom hij "politieke spelletjes speelt" terwijl de Mahdi zijn kop al had gerold op het N-VA kapblok had ie hetzelfde gedaan.

Er is in Belgie ab-so-luut geen sprake institutioneel racisme maar we weten allemaal dat "allochtoon" vandaag al geen parlementair meer was geweest terwijl VRT er zelfs in slaagt om ""allochtoon"" die vragen stelt over praktijken Freilich neer te zetten als snoodaard die politieke spelletjes speelt.

Heel het (zelf)beeld van de VS als "land of the free and home of the brave" wordt gewoon geatomiseerd tot op moleculair niveau. Er blijft niks van over. Het is gewoon één grote leugen.

Als uw populariteit de kelder induikt dan stoppen we gewoon met meten van die populariteit hé. Alles om de baas te plezieren. De VS is gewoon sneller aan het afglijden naar een dictatuur dan een zak patatten op een ingevette glijbaan.

Het feit dat een land als de VS zich uberhaupt gaat moeien met dit dossier is gewoon "druk zetten". Het is gewoon volstrekt nonsens om tegendeel te beweren. Tenzij het inderdaad gaat om logistieke steun. Typistes, inkt, papier. 🤡

Men focust altijd op kosten van tegengaan klimaatopwarming maar zelden of nooit op kosten van die klimaatopwarming. Spanje, Portugal en nu Frankrijk. Tientallen miljarden. Tel daar nog eens paar graden bij. Wat zal dat dan geven?

bsky.app/profile/nieu...

De essentie is gewoon dat je in buitenland ander land gaat vragen om zich te moeien met ethische kwesties in ons land. Alle semantiek en spelen met woorden verandert niks aan die essentie.

Nee. Heel dat "woke" gedoe ging grotendeels om beweging van onderuit die druk zetten op instellingen en bedrijven.

En laat ons wel wezen. Was Freilich een "allochtoon" geweest die "gewoon maar wat probeerde te bemiddelen" in Marokko of Turkije dan was die persoon al parlementair af. Dus cut the crap om in slachtofferrol te kruipen of claimen dat men wordt geviseerd omwille van geloof.

Ik heb altijd en zal altijd antisemitisme veroordelen maar door letterlijk alle kritiek te verpakken als "antisemtisme" én door dat steeds meer als wapen te gaan instrumentaliseren tegen andersdenkenden doet men joodse gemeenschap namens wie die organisaties en elite claimen te praten geen deugd.