A strong man makes a weak people, a strong people don’t need a strong man.

The OECD praised the government. Opposition was fierce. He was, he recalls, "not really embarrassed" by the volume of it. He is fond of a phrase that recurs throughout our conversation: "I was right when others were wrong."

"At that time, many European leaders didn't want to be seen with Zelensky, because they wanted to show a certain restraint in terms of the relationship with Russia. I made another choice. And again, I was right when some others were wrong."

On Mario Draghi’s landmark report on EU competitiveness – a hefty document calling for radical economic reform – he notes that when he was pushing similar ideas in his final European Council conclusions, "some ambassadors criticised me. Today, almost two years later, who was right and who was wrong?"

Those critics, he adds pointedly, tended to operate off the record. "When they were criticising me, they never dared to go public. Most of them." He allows himself a slight pause. "But they are those who today are forced to recognise, on the substance: I was right."

Le melon quand même 🤣

“I was right when others were wrong”

France’s CB seeks to lead European fightback against Visa and Mastercard Payments scheme pushes for ‘co-badging’ that allows French bank cards to run on both international and local networks

Sur la souveraineté des paiements en Europe : "French online bank Qonto, BNP Paribas-owned fintech Nickel, and BoursoBank, Société Générale’s rapidly growing online bank, are among those that use just Visa and Mastercard".
www.ft.com/content/dfc4...

This is great

Oui sur l’accord législatives, mais quoi? Un accord sur le principe de sélection des candidats après la primaire ou déjà choisir avant la primaire quel circo va à qui? Dans ce second cas je ne vois pas l’intérêt de la primaire. Mais comme tu n’es pas pro-primaire c’est peut être le but.

Bien sûr là où je te rejoins c’est qu’on doit se mettre d’accord avant sur le principe et les partis qui y participent. Mais je ne vois pas l’utilité de contraindre l’accord et le programme trop avant, à moins d’avoir peur de la démocratie, auquel cas pourquoi faire une primaire?

Au final, on risque une répétition des deux dernières élections, avec une plate-forme nulle qui ne contraint personne, suivie d’un concours de beauté dont chacun choisit d’ignorer les conséquences.

Et d’ailleurs c’est pour ça que les candidats ne publient que des trucs vagues et faiblards qui plaisent au plus grand nombre.

On peut trancher les grandes questions et les rapports de force avant par des logiques d’appareil, si tous les partis/courants sont bien connectés à leur électorat via les organisations qui structurent la politique au quotidien, mais je pense que c’est de moins en moins le cas

Dans un second temps, la primaire permet aux forces majoritaires de prendre plus de poids dans l’élaboration de l’accord législatif et le programme, en tenant compte évidemment des forces minoritaires qu’il faut rassembler. Mais personne n’a d’illusion sur la réalité de ses forces.

Le problème avec cette solution est qu’elle ne permet pas à l’électorat de contribuer à l’élaboration du programme directement. L’attrait d’une primaire est de trancher les grandes questions, pas de faire un concours de beauté. Sinon autant tirer au sort.

"Malcolm", ce n'est pas que des gags et des vacheries en famille. C'est avant tout un regard sans concession sur le déclassement social et la précarité des classes moyennes aux États-Unis.
➡️ https://l.franceculture.fr/Ppx

Plutôt d’accord avec ce fil, je rebondis juste sur ce point: je préférerais des primaires où l’on discute des valeurs, principes, et grandes orientations, et ensuite laisser travailler les partis rassemblés sur le programme une fois le.a candidat.e choisi.e.

What is extraordinary in Sanchez's speech is that he does not attack Trump, Putin whoever (actually, he never mentions them by name) the way liberals do by invoking a world of the 1990s that never really existed.
In fact, he says nothing about the "end of history" world.

easy-and-wrong-but-not-terribly-harmful beats easy-and-wrong-and-very-harmful every time, and being a good policy economist with 15+years of experience is about knowing the difference.

Penser comme vous l’écrivez plus haut que des personnes âgées (!) ou des cadres du privé (!!) soit l’électorat le plus viscéralement anti mélenchon, quelles qu’en soient les raisons, pourraient voter pour lui dans un duel face à Bardella soutenu par les médias, c’est au-delà de l’inconcevable

C'est quand même quelque chose de cumuler à ce point les excuses et les justificatifons en mousse autour d'un film d'une indulgence folle pour un collabo de première grandeur.

Ah, yes, the famous gangs of criminals roaming the halls of Vatican’s palaces need to be stopped.

It was too big to rig

André est trop poli. Ce film est un film qui reprend toute la propagande d’extrême droite sous couvert d’une prétendue neutralité historique et morale sur la collaboration. Les choix ne sont clairement pas innocents et ne sont pas justifiés scenaristiquement.

En plus il est trop long.

Choquant

Seeking an armistice

youtu.be/3bHIg7Dv--o?...

Alléééééé 🤞🤞🤞🤞🤞🤞🤞 🇭🇺🇪🇺

We just got the first numbers showing economic effects of the war in Iran. Headline inflation is up sharply, and there's more to come. Stay tuned.

Le grand retour des ultras, top.

Lebanon is such a grim example of Israeli hubris and its folly. Israel had countless opportunities to negotiate a stable peace with the Lebanese govt, but time and time again chose invasion and/or mucking about in Lebanese civil wars via exploitable proxies. Why? Two reasons...

C’était bien mon avis !!!

“Se vogliamo che tutto rimanga come è, bisogna che tutto cambi.”

Google trend chart of search term “Avignon” for the past week, hovering below 10 most of the week and jumping to 100 today Wednesday April 8th

uh oh

Yeah right 😏