Migrationsöverdomstolen har meddelat ett nytt vägledande avgörande (MIG 2026:4) som tydliggör att det inte finns något absolut krav på styrkt identitet för att beviljas ställning som varaktigt bosatt. Flera frågor lämnas dock öppna. Läs mer på vår hemsida: asylrattscentrum.se/sverige/ny-d...
Den 18 mars röstade riksdagen igenom flera ändringar av villkoren för arbetskraftsinvandring, bland annat beslutades att ett högre lönekrav för arbetstillstånd börjar gälla den 1 juni 2026. Läs mer om de viktigaste förändringarna här: asylrattscentrum.se/sverige/nya-...
📣 Asylrättscentrum söker praktikanter inför hösten 2026!
Som praktikant hos oss får du en unik inblick i migrationsrättens utveckling och hur både svenska och internationella asyl- och migrationsprocesser fungerar.
👉 Läs mer och ansök på: lnkd.in/dCRaxTkM
An EU Rwanda policy for asylum-seekers?
My analysis of the new changes to EU law on "safe third countries" and "safe countries of origin"
eulawanalysis.blogspot.com/2026/02/asyl...
Det går att söka PUT efter viss tid (3 år med TUT, 4 år om arbetstillstånd) men bara i samband med förlängning vilket innebär att vissa inte kan söka förrän de haft TUT i 4 år, eftersom vissa tillstånd ges 2 år i taget. Sen ska olika villkor vara uppfyllda som att försörja sig och ”leva hederligt”
Bland de skärpta kraven för medborgarskap finns förlängning av hemvistkravet till som huvudregel 8 år innan man ska kunna bli medborgare. Med ett system där PUT tas bort för många typer av uppehållstillstånd kommer det krävas många omprövningar av tillstånd innan en person kan få medborgarskap.
När det gäller dom som kan få sitt permanenta uppehållstillstånd återkallat har jag förstått det som att det faktum att det är lite oklart hur de ska bli medborgare i stället är en av anledningarna till att Tidöpartierna är oense om hur de ska gå vidare www.sverigesradio.se/artikel/rege...
När det gäller dom som inte längre föreslås kunna få PUT finns förslag om att de ska kunna bli medborgare om man har "välgrundade utsikter att beviljas varaktigt uppehållstillstånd", eller sedan tio år har haft hemvist i Sverige med tillfälligt tillstånd (SOU 2025:31)
En jättebra fråga. Det finns många förslag som rör medborgarskap, PUT & TUT parallellt just nu. Dels förslag om att kraven för medborgarskap ska höjas (bland annat genom längre tidskrav på UT innan man får bli medborgare), dels om att PUT ska utmönstras för vissa, dels förslag om att återkalla PUT.
Hej, för att kunna bli medborgare måste man först få permanent uppehållstillstånd. Av artikeln framgår att hon endast haft tillfälliga tillstånd och då går det inte.
Att en majoritet av riksdagens partier vill åtgärda problemet med tonårsutvisningarna är välkommet. Samtidigt ligger tyvärr nya förslag på regeringens bord som riskerar att förvärra situationen. Här presenterar vi tre förslag för att en faktisk lösning ska komma på plats www.svd.se/a/L45WBQ/ton...
Det här är såklart en petitess i sammanhanget - men, att migrationsministern hela tiden upprepar att regeringen bett en utredning titta på frågan om tonårsutvisningarna är ändå liiite av en stretch. Det var nämligen utredningen själv som ”hittade på” att ett sånt förslag behövdes (se SOU 2025:95):
Att förslagen som lämnats tvärtom skulle leda till fler "tonårsutvisningar" och familjeplittringar har även konstaterats av andra jurister: www.arbetaren.se/2025/10/13/f.... Även Migrationsverket har lyft fram invändningar mot förslaget i sitt remissvar: www.arbetsvarlden.se/utvisning-av...
Lyssnat på pressträff med migrationsministern. Blev tydligt att den ventil som S-företrädare hänvisat till ska komma från regeringen är förslag i utredningen om skärpta villkor för anhöriginvandring, SOU 2025:95. Förslag som Asylrättscentrum bedömer skulle leda till fler familjeseparationer än idag.
Fler och fler ungdomar som växt upp i Sverige får besked om att de inte får stanna – fast deras föräldrar och småsyskon får det.
Att tonårsutvisningarna ökar beror på flera parallella beslut.
👉 Läs mer på vår hemsida: asylrattscentrum.se/sverige/besl...
"Tonårsutvisningarna" beror på flera parallella beslut de senaste åren. Här finns en text om besluten och om varför det finns en tydlig risk för att vi kommer att få se ännu fler familjesplittringar framöver om Tidöavtalets förslag genomförs:
asylrattscentrum.se/sverige/besl...
Nu har alla riksdagspartier utom S tackat ja till att vara med. Visst borde väl även Sveriges största parti kunna hitta någon som vill presentera vilken migrationspolitik partiet vill se om de vinner valet?
Årets forum fokuserar på att verkligen få till möten och samtal mellan aktörer och jag är riktigt stolt över uppställningen vi nu presenterar: Polismyndigheten, Migrationsdomstolen, Migrationsverket, forskare, advokater och civilsamhället. Dessutom 6 av 8 riksdagspartier! (Peppa gärna S och KD)
Veckans avsnitt av Konflikt handlar om migrationspolitik: om ändringar som gjorts och om allt som är på gång. Det handlar om hur åtstramningen påverkar - både individer och samhället. Tacksam för att Konflikt synliggör och för att jag fick vara med på ett hörn.
sverigesradio.se/play/avsnitt...
Om hur Sverige blev bäst i klassen på stram migrationspolitik – med @louisedane.bsky.social och @bernd-parusel.bsky.social
Idag lanseras en granskning av läget för barns rättigheter i Sverige.
Resultatet är tyvärr nedslående: utvecklingen backar på flera områden (särskilt vad gäller migration) och framstegen sker i för långsam takt. Ta del av hela granskningen här: unicef.se/barnkonventi...
Imorgon (6/5) kl 9-10 ordnar Asylrättscentrum en gratis journalistutbildning (digitalt & på plats i centrala Stockholm). Vi belyser konsekvenser av EU:s nya asyl- & migrationspakt & ger råd om hur du snabbt orienterar dig vid nyhetstips om utvisningar. Anmälan till matilda.kallin@asylrattscentrum.se
Imorgon (6/5) kl 9-10 ordnar Asylrättscentrum en gratis journalistutbildning (digitalt & på plats i centrala Stockholm). Vi belyser konsekvenser av EU:s nya asyl- & migrationspakt & ger råd om hur du snabbt orienterar dig vid nyhetstips om utvisningar. Anmälan till matilda.kallin@asylrattscentrum.se
Är lite klurigt så klistrar in en lite längre text jag skrev för att förklara...
En betydande andel har alltså bedömts ha skäl för tillstånd efter att ha fått avslag. Även om det går att få en viss prövning efter avslag (verkställighetshinder) så pekar statistiken på att detta inte är tillräckligt – eftersom tillstånd först beviljats efter preskription, under ny asylprocess.
Att asylprocessen har brister och att beslut ibland blir fel är väl belagd. I höstas visade en rapport från Statskontoret på brister i rättssäkerheten. Även statistik visar att beslut ibland behöver ändras. 2017-22 beviljades 22–29% någon form av tillstånd efter preskription (14-19% pga skyddsbehov)
Att utvisningsbeslut inte ska preskriberas bygger på idén att ”ett nej ska vara ett nej” - en asylsökande som fått avslag ska inte vara kvar i Sverige. Ett avslag innebär dock inte nödvändigtvis att sökanden inte har skyddsbehov – utan att skyddsbehovet inte gjorts sannolikt vid prövningen.
The @ec.europa.eu published its proposal on Return Regulation
Overall, the Return regulation proposal severely limits procedural safeguards and restricts migrants' rights to appeal against the return decision and detention.
Är du verksam inom migrationsrätt? Då är vårt nyhetsbrev #Migrationsrättsnytt något för dig!
Nyhetsbrevet håller dig uppdaterad om händelser inom migrationsområdet, domstolsavgöranden, rapporter, remissvar och analyser - direkt i din inkorg!
Prenumerera nu: asylrattscentrum.se/migrationsrattsnytt
12 mars röstar riksdagen om lagförändringar som kan innebära att:
🚨Barn kan utvisas i strid med mänskliga rättigheter.
🚨Ett utvisningsbeslut aldrig slutar gälla för personer som inte kan lämna.
🚨Asylsökanden som etablerat sig på arbetsmarknaden utvisas.
Läs mer: asylrattscentrum.se/sverige/riks...