@teroterotero.bsky.social 👇
Posts by Eric Rawlins
Britti lordi: USA varaan ei voi enää puolustuksessa luottaa.
"Lord George Robertson, defence secretary under Tony Blair and a former secretary-general of Nato, said the UK should not expect relations with Washington to return to their previous state after Donald Trump leaves office."
Toki hyvä kysymys on se, mitä olisi painotuksille tapahtunut, jos VTT kokonaisrahoitusta ei olisi leikattu siten, että tämä oli tarpeen.
Niin pitäisi. Yhtäläisyydet ovat välillä hämmästyttäviä.
Pointtina etteivät irtisanotut ole enää edistämässä innovaatioita, tutkimusta, jne. Kerralla lähtee valtava määrä kokemusta, osaamista ja kyvykkyytä ja menetys on pysyvä. Ja jenkit itse sanovat, että juuri tutkimuslaitokset ovat olleet
USA sodan jälkeisen kehityksen moottori. Miksi Suomi olisi eri?
Yllättävää.
"Torres tyrmää Purran väitteet koronaelvytysmiljardeista Espanjan kasvun tärkeimpänä selittäjänä.
Ilman kilpailukykyisiä yrityksiä ostovoima ei kasva. Mutta myös kysyntä on tärkeä tekijä. Espanjan talouskasvua selittää näiden kahden yhdistelmä -- ."
Viime vaaleihin mentiin PäMi väitteillä siitä, että velka on karannut holtittomasti käsistä, "välttämätön" ja "virkavastuu" väitteillä ryyditettyinä, tavoitteina työelämälait, veron alennukset ja vientimalli.
Kuvaajaan viitaten voi pohtia oliko linja oikea.
Professori Heikkinen jakaa linkkarin puolella päivitystä työllisyydestä ja työttömyydesta *kuluvan hallituskauden ajalta*.
Kuvan mukaan sinisellä työlliset, punaisella työttömät.
Tarinan mukaan työttömyys oli nousussa jo edellisen hallituksen aikaan (ja syystä).
Tilastokeskus on eri mieltä.
Epäilemättä, mutta jos sallitaan ajatella, että VTT on on yliopistokentän kanssa maan innovaatiomoottori, vaikea nähdä mitä hyvää tästä seuraisi.
Vertailun vuoksi USA:ssa puhutaan hyvin avoimesti siitä, että Trumpin vastaavat irtisanomiset raputtavat amerikkaisen innovatioekosysteemin kokonaan.
Yhdessä velkajarrun kanssa tällä pohjustetaan seuraavan hallituksen epäoonistumista, vaikka halluaisivat kasvua.
Ja pahimmillaan viimenvaalien näytelmän toisto v. 2031, jolloin ainoa aihe on velka ja päästään saksimaan sen myötä se mitä tynkävaltiokoneistosta on silloin enää jäljellä.
Mahtavaa.
Entä se, että Reinhardt ja Rogoff osoitettiin vääräksi? Ja: minkä takia USA talous kasvoi jo Obaman aikana selvästi, suhteellinen velka kasvoi, liittovaltio nimenomaan elvytti, eikä eurooppalaista talouskuria ole? Jos talouden "lait" ovat "totta", ei maan koolla pitäisi olla merkitystä.
Tämä pitää nostaa konkretian tasolla, käytännön esimerkkien kautta. Kuten vaikka liikenneinvestoinnit ja se, mitä tekemättä jättämisestä seuraa.
VM laskelmissa liikenneinfra esitetään läinnä kulueränä, ilman, että niistä syntyisi BKT kasvua tai "pitkän aikavälin vaikutuksia", vaikka selvästi on.
Juurikin.
Ja mitä ilmeisimmin hallituksen nyt harjoittama politiikka toimii väestönkasvua vastaan vaikeuttamalla maahanmuuttoa, rajoittamalla tänne muuttaneiden mahdollisuuksia ja välillisesti heikentämällä täällä syntyneiden nuorten tulevaisuutta ja mahdollisuuksia työhön, opintoihin ja elantoon.
Tai, että "sopeuttaminen" (=julkisen talouden leikkaukset ja valtion roolin supistaminen) olisi ylipäätään keino *velkaantumisen* taittumiseen tai, että velkaantuminen on sen kaltainen ongelma valtiontaloudessa ja etenkin kansantaloudessa miksi se ylipäätään maalataan.
Kysyttäessä mikä Suomea vaivaa yleinen vastaus on, että kasvu syntyy [vain] yritysten, tuottavuudesta, investoinneista, riskihalukkuudesta, pääomituksesta.
Osin näin.
Varsinainen ongelma on yksinkertaisempi: kotimarkkinan kysynnän puute, jota on ajettu suohon vientimallin takia.
Ehdottomasti. Mutta todellinen iso keskustelu, jota Suomessa käydään vain ideologian pohjalta, on verotus. Kuten tämän hallituksen johto alleviivaa, on se verojen absoluuttinen minimointi, toinen kahdesta isosta tekemisen päämäärästä.
Suomen talous ei tätä vaadi, joten Hesari joko ymmärtämättään tai tietoisesti ajaa yövartijavaltiota Suomeen, seurauksista ilakoiden, tekovälttämättömyyteen vedoten.
Missään maassa, jossa sitä on ajettu tämä ei ole tapahtunut ilman yhteiskunnan romuttamista.
Mutta onpahan sitten mitä kauhistella.
Ja lehti on joko tälle täysin sokea tai ymmärtää ja peittää, ettei missään vaiheessa ole ollut kyse taloudesta, vaan kannattajiensa aseman betonoimisesta ja valtiorakenteiden alasajosta, josta tulee ongelma kaikille.
Ja jälkimmäinen selittää mlksi ps on hallituksessa: onhan "valtio" sosialismia.
Mikä on päätöntä ja jää Hesarin horisontin ulkopuolelle, on räikeä ristiriita Kokoomus esiintymisen talouden ja kasvun puolueena enemmän kuin yksikään toinen, ja samalla koko hallituskauden ajettu politiikka ja puheet ovat olleet mahdollisimman kasvukielteiset. On vain kiilusilmäinen leikkauspakko.
Berlin Summons Russian Envoy Amid Direct Threats to Defense Firms – Azat TV
https://www.europesays.com/germany/6471/
Quick Read Germany summoned the Russian ambassador following threats to domestic defense firms. Russia publicly listed German companies…
Ei ainakaan jää epäselväksi minkä puolueen / ideologian puolesta lehti kampanjoi.
Eri asia on, ettei kukaan kampanjoi määrätietoisemmin sen puolesta, että valtalehdelle tarvitaan vaihtoehto.
"A landmark study from researchers at the Texas A&M University Naresh K. Vashisht College of Medicine suggests the inflammatory tide responsible for brain aging and brain fog might actually be reversible. And the solution doesn’t involve brain surgery, but a simple nasal spray."
On tunnettua, että puolueaktiivit heittelevät tällaisia, mutta "objektiivisen" median väitteisiin pitäisi vaatia lehdeltä ja kirjoittavalta toimittajalta jo todellista näyttöä.
"Suomi on elänyt vuosikymmeniä myötäsyklisesti: *on tuhlattu, kun rahaa on ollut ja velka on ollut halpaa*."
Onko Euroopan maata, jossa maan päälehti propagoi taloudesta niin kyseenalaistamatta ja avoimesti polittiisiin narratiiveihin perustuen?
Että *kansan*talous kahden peräkkäisen hallituksen välillä eroaa näin jyrkästi, kertoo vain valitun politiikan seurauksista, ei yhteiskunnan romutustarpeesta.
When oil prices spike, where does all that extra money go?
Mostly to oil companies — although countries like Saudi Arabia, the UK and Norway have governments that own oil companies and get the profits.
theconversation.com/when-oil-pri...
Ilmeisesti hallituksella neuvonantaja tarpeen vaihtaa.
Pelkästään valtioneuvoston linnan peruskorjaus kärkihankeallianssimallilla toteutettavan hankkeen kustannusarvio on noin 195 miljoonaa euroa.
Olisiko kyseessä uusi ns. talouden kylmäkäynnistys?
"Ennusteen mukaan kuluvana vuonna jäädään 14 000 ssuntoaloitukseen.
Kyseessä on syvempi rakentamisen kriisi kuin 1990-luvun suurlamassa.
Talouskasvu tulee lähivuodet pysymään vaatimattomana, eikä rakentaminen käynnisty itsestään vaan tarvitaan finanssi- ja sääntelypolitiikkaa."
Vientisektorin kannalta niin on. Ja kotimassa luodaan vain kustannuksia.
On selvää, ettei tämän luokan leikkauksilla ole valtiontalouden kannalta mitään säästövaikutusta.
Koska järjestöt käyttävät rahat kotimarkkinoilla, joka ruokkii talouden toimintaa ja verokertymää, mikä jää nyt tapahtumatta,
on syytä kysyä, mikä on tällaisten leikkausten todellinen motiivi?
Suomen talouspolitiikan perusongelmana on pitkään ollut se, että kotimaisen kysynnän elvyttämistä ei ole nähty tarpeellisena, vaikka se on näissä oloissa lähes ainoa tapa luoda perusta kestävälle kasvulle ja työllisyydelle.
Vientivetoisuus ei nykyrakenteella ja laeilla Suomea suosta nosta.