Stadig ser jeg en Lerager ude af balance, som hurtigt falder til jorden, mens bolden løber væk fra ham. HVIS kontakt, så er det meget meget let og lerager er god til at falde hurtigt. Rutineret Lerager, som er jeres klart bedste mand i dag. Måske også eneste.

Måske fordi han er på vej ned+bolden er på vej idet der måske/måske ikke er minimal kontakt.

Bronze vibes 🔴⚪️

Vil virkelig gerne se stegerne på den der. Hvis den er der, så er den virkelig marginal.
Mon ikke der var større pres på at få den frigivet, hvis det havde været FCK, BIF mv.

MEGA fedt! Hvad med 1 div. tæller det? Og hvad er de øvrige kriterier? Mål, Assist, vundne kamp, uafgjorte, pokaler, finaler, rent mål?

Tror også faktoren, at kampen i år først blev en realitet tre dage før spiller ind.

Især skørt når VFF også får 4 ud af 6.

Der skulle bare have været en pind mere ud af overtaget i slutningen af halvlegen.

Det er vel 3. År i træk, at vi er sløve i starten af foråret..

Har heller ikke set det. Men tænker umiddelbart Pelle?

Interview på vej? 🙌

Enten er mod-underskriverne ikke på BlueSky eller også har de ikke forslag - formentlig begge.

Jeg er også spændt på svar. Tror en del har en romantisk drøm om Jysk. Men så var det sket.

Ville være fantastisk og nobelt med en fanejet klub, men også helt urealistisk for, hvor skulle kapitalen komme fra?

Det er jeg også med i den management agreement og det er vel ret kutyme i forbindelse med virksomhedssalg.
Det er mere ift. vetoret på spillerhandler, som K.Madsen giver indtryk af er der også ved et videresalg om 5-8 år. Og det er jo også efter Kent & Co må formodes

Det går bare mod den gængse opfattelse, at investorer også vil have indflydelse og endda helst selvbestemmelse over de sportslige beslutninger, når de køber klubben. Det er i så fald ikke helt tilfældet her?

Og det lød også til at det var ved videresalg. Det er i hvert fald markant indflydelse for 20 %.

Det bliver spændende i praksis, hvordan det udfolder sig. Og om det kun er spillerhandler ud/ind eller også sportslig ledelse?

Det virker i hvert fald til, at det er taget flere forbehold og overvejelser i salget end der umiddelbart var i de dårlige eksempler i dansk fodbold. Vetoret ved spillersalg (kan mand det?), management agreement, forkøbsret ved videresalg.

Så er det 'at kunne gå på torvet', som er forskellen? Kent Madsen er først ejendomsudvikler (-spekulant ville onde tunge sige), som er i SIF for at skabe oplevelser, men i den grad også profit. Det kan ikke, der vel ikke være tvivl om at økonomisk overskud er Raison d'étre.

Genial idé! Der er også mærkeligt tomt nu. Opfør det igen og kald det 'Søholthuset' for at genopføre nostalgien.
Ærgede mig faktisk over, at det er jævnet med jorden, da Egelund omtalte det som om, at det stadig stod der i deres breaking 😅

Svært at være uenig i. Og derfor jeg forholder mig lidt mere åben og prøve at give dem chancen fremfor at skyde dem andres fejl i skoene.

Jep, men måske noget, som der måske er mere investeringsvillighed i nu, som et plaster på såret og gøde vandende ift. kritiske fans

Trivela kommer netop ikke med 'dokumenteret data- og analyseplatform', men vil lade ledelsen køre videre ud af den positive retning de næste tre år med Kent Madsen i spidsen. En retning, som de sidste 3-4 år har givet et ret så positivt afkast.

Gode forslag. En overdækket fanzone vil i hvert fald god interessent-håndtering ☺️
Og så måske flere boder, udvidet madudbud osv. Måske endda ligefrem noget nyt og innovativt
I det mindste en anerkendelse af, at dette har betydning for tilskueroplevelsen, som Kent Madsen ikke har formået

Det er i hvert fald den kritiske/skeptiske vinkel, som fylder i dækningen.
Enig i de mange spørgsmålstegn. Men kan vi forvente, at strategien bliver lagt frem får salget er godkendt og de kan lære klubben at kende indefra?
Og omvendt. Udover andre danske cases. Hvad taler så imod Trivela indtil nu?

De næste tre år bliver formentlig business as usual med Kent, Stüker og Kent. Og så bliver det spændende hvem og hvad der skal kendetegne klubben. Men til den tid, så nærmer Kent og Kent formentlig deres udløbsdato, hvor man skal forholde sig til, hvad der ske.

Det ville være ærgerligt. Men trods alt ikke katastrofalt.

Er sikker på Kent Nielsen er der om et år. Hans udtalelse om at 'han overvejer' blev pænt fordrejet i følge Midtjyllands Avis. Det var mere, at alle altid bør overveje om man er det rigtige, og at han er rigtig glad i SIF

Kent Madsen fremhæver Trivellas sponsorarbejde på tværs af landegrænser. Jeg har en fornemmelse af at SIF arbejder mere traditionel med sponsorarbejde, mens flere går i retning af partnerskaber mv. jeg håber dog bestemt at vi kan holde os fra betting-partner!

Det er ikke noget, som jeg har dyb indsigt i. Disclaimer. Mit indtryk er dog, at der bliver lagt lidt på de loyale sponsorer, som har været med i mange år i tråd med klubbens værdier om ordentlighed, format mv. Det flytter dog ikke meget i forhold til andre, som vækster meget mere her. (1)

Kent Madsen taler også positivt om deres sponsorarbejde og match day-afvikling. To områder hvor der bestemt også er potentiale i SIF

Ikke mig bekendt. Men heller ikke det modsatte. Så der er ret meget uvished herom. Med "Business as usual" ligger det i kortene, at vi fortsætter med at ligge stille og roligt på kombineret med "In Kent we trust" på den sportslige del.