Je suis moins optimiste que T. Delclitte, qui conclut que cette méthodologie est biaisée, mais qu'il suffirait de bien construire une comparaison entre corpus pour "neutraliser" suffisamment "ce biais"... 4/4
Bref, le fond du problème : l'IA comme boîte noire aux biais invisibilisés & incontrôlés. S'il peut y avoir un usage rigoureux pour coder des corpus de discours (médiatiques, etc), il ne peut être qu'extrêmement prudent et limité (cf @eollion.bsky.social ?)& ne va pas révolutionner la sociologie 3/4
Merci à Thomas Delclitte pour cette critique fine de la méthodo du rapport de l'Institut Thomas More. Il montre bien comment "l'IA confond le sujet et son traitement", "ne comprend pas l'ironie", confond les locuteurs, simplifie à outrance... Un outil dangereux, à ne pas mettre ds ttes les mains 2/4
Avec l'IA,il n'a jamais été aussi facile de produire de l'analyse de discours "vite faite,mal faite" se donnant l'apparence du sérieux. Il faut riposter,défendre la rigueur des sc. humaines & sociales,mais c'est la loi de Brandolini (ça prend + de tps de réfuter ce bullshit que de le produire) 🧵 1/4
Merci pour cette critique précieuse ! Connaissez vous une critique aussi approfondie de l'enquête qui utilisait l'IA pour classer les discours des députés comme "rationnel" ou "émotionnel" (www.cepremap.fr/2025/01/note... ) ou allez vous en écrire une ?
Je suis très heureuse d'intervenir demain dans ce ciné-débat autour du film « Notre corps » de Claire Simon, et de la thématique des violences obstétricales avec ma collègue Aurore Koechlin. Venez aussi écouter Manoée Thiry sur le genre de la psychiatrie !
www.news.uliege.be/cms/c_206422...
On est nombreux et nombreuses à manifester aujourd'hui ! Pour défendre l'université, contre la hausse des frais d'inscription, etc
Merci pr ce fil important ! Et quand il parle d'IA "encyclopédie imbattable" il se garde bien de dire pour quoi : pour du bullshit d'école de commerce peut-être, mais pas pour enseigner les sciences !
Il paraît que c'est la Journée Internationale des Femmes de Science, donc je re-post !
On apprend aussi que le psychiatre A. Forel pouvait en même tps défendre la stérilisation & castration des homos... et le droit au mariage des couples de même sexe (dès 1906) !... Pour qu'ils restent entre eux et que leurs gènes disparaissent. Bref, il faut complexifier l'histoire de l'eugénisme 3/3
Hirschfeld est surtout vu aujourd'hui comme pro-LGBT, victime du nazisme. Et quand on pense "eugénisme, stérilisation des homos", on pense plutôt aux nazis. En fait, Hirschfeld était aussi pro-eugénisme (courant hétérogène, populaire à gauche comme à droite), pro-stérilisation des "pervers" 2/3
Mes collègues du projet EUGENE viennent de publier cet entretien passionnant avec Ruby Faure sur les liens sexologie-eugénisme... Qui montre bien que l'image aujourd'hui "progressiste" de Magnus Hirschfeld est à nuancer, à repenser dans le contexte de l'époque... 1/3
eugene.hypotheses.org/1696
Avec plaisir si vous passez à l'ULiège !
Entièrement d'accord avec votre conclusion : "Ce qui permet de nos jours d’envisager la fin du patriarcat n’est nullement fonction" de son ancienneté. Pas besoin du mythe du matriarcat originel pour déconstruire le genre !
Merci pour cette critique passionnante & importante. On avait cité Goettner-Abendroth sans suffisammt de recul ds notre recension des "Structures f." de Lahire. Erratum nécessaire,donc, mais pr le reste de mes critiques sur l'analyse du genre par Lahire, je persiste & signe!
bsky.app/profile/mona...
Oui ma q° est vaste! Mais c'est juste pr enrichir mon cours, expliquer qui étaient les enquêtés ds Asiles (y compris des gens qui n'iraient probablement plus en HP de nos jours!)
@alexandreklein.bsky.social L'histoire ne lui a pas donné raison ds le sens où on maltraite tjrs bcp en HP ou autre...?
Merci beaucoup pour toutes ces réponses ! C'est pour donner des exemples parlants à mes etudiant-es du fait que la suite de l'histoire a donné raison à Goffman (qd les normes ont changé, les catégories internées ont changé). J'avais l'impression qu'une partie de ses enquêtés n'était pas psychotique
Merci beaucoup !
Personnes autistes ? Femmes déviantes ?... connaissez vous des travaux à ce sujet ? Merci beaucoup ! 2/2
@lenadormeau.bsky.social @jostavodebauge.bsky.social @uneheuredepeine.bsky.social
Help: qui s'y connaît un peu sur les hostos psychiatrique de l'époque de Asiles de Goffman (USA, 1950s-60s) ? Quelles catégories de "malades" y étaient internées ? Mêmes qu'aujourd'hui, ok ("psychotiques",etc). D'autres, qu'on internerait plus / bcp moins ? Goffman mentionne homos, mais encore ? 1/2
bsky.app/profile/miti...
Au secours, Heinich l'anti-"wokes" a encore frappé
Merci pour le partage !
A lire !
www.terrestres.org/2025/06/28/c...
C'est anti-enfants et donc indirectement profondément sexiste (s'occuper des enfants = sale boulot, parents & surtout mères à cacher, à confiner dans la sphère privée) mais c'est aussi et surtout anti-pauvres. Vive l'abolition de la 1e classe !
Je ne pourrai pas y être mais j'ai adoré le livre !
Avis aux liégeois.ses 🇧🇪 : je serai le 4 février à la librairie Livre aux trésors pour présenter Un taylorisme augmenté. C'est à 18h.
www.musees.uliege.be/cms/c_205608...
Non, votre patron n'est pas un algorithme. L’IA n’est jamais qu’un outil entre les mains des directions, et que son introduction au travail n’a rien d’inexorable. Elle peut connaître des limites, des résistances et des oppositions à chacune des étapes de son implémentation