Dit wil je lezen. Over hoe types als Duk en Plasterk schadelijke desinformatie over hulporganisaties zoals Oxfam Novib verspreiden, door Israëlische staatspropaganda te delen. www.nrc.nl/nieuws/2026/...
De Telegraaf laat zich dicteren door de Israëlische overheid, en het bekende lijstje boosrechtse 'politici' maakt er kamervragen van.
Het maakt niet uit of het waar is, als het maar fophef veroorzaakt en hulp aan de Palestijnse bevolking onmogelijk maakt. 🤮
www.nrc.nl/nieuws/2026/... 🎁
Dat excuus moet een drugsdealer eens proberen bij de rechter: "Als ik het niet doe, doet een ander het wel. Daarom ga ik er mee door!" Werkt vast :/
Nazisme is een afleiding. Kleptocratie is het doel (5/)
Palantir is een gevaarlijk bedrijf dat nu open en bloot racistische statements publiceert. Eén van de oprichters, Peter Thiel, is de man achter JD Vance, en sowieso belangrijk financier van MAGA.
Is daar geen stikstofvergunning voor nodig? Misschien dat daar mogelijkheden zijn
- Data-analisten melden dat ongeveer 20 minuten voor de aankondiging over de heropening van de Straat van Hormuz grote verkoopposities in Brent-olie worden ingenomen ter waarde van circa $760 miljoen.
And the leopards are eating MAGA-faces, again.
'Caitlyn Jenner Asked Trump for Help After His Trans Policies Created 'Safety' Issue with Her Passport. He Didn't Reply, She Says'
people.com/caitlyn-jenn...
Ik vind 'zonder onderbouwing' wel wat tam. Hij herhaalt een door extreemrechts doelbewust verspreide leugen, terwijl hij weet (of zou moeten weten) dat dat een leugen is, en is daarmee een spreekbuis van extreemrechts.
Mooi te lezen hoe bedrijven aangepakt worden voor hun steun aan terrorisme. En hoe toenmalige directie jaren de cel in moet.
www.nytimes.com/2026/04/17/o... 🎁
Geen schokkende conclusie, maar wel goed om een wetenschappelijk onderbouwde 'Corporate Bullshit Receptivity Scale' te hebben. www.researchgate.net/publication/...
www.inc.com/jessica-stil...
Nick Anderson
Hoe Wilders zijn eigen wetten sloopt, en vervolgens de schuld bij anderen legt.
NRC legt hier feilloos bloot hoe de PVV helemaal geen oplossingen wil, maar doelbewust chaos creëert.
Lees en deel.👇🏼
www.nrc.nl/nieuws/2026/...
Ergens heb ik het vermoeden dat die mannen, ondanks hun kritiek, niet vaker bij hun kind(eren) waren dan jij.
oké vet. en nu dit maar dan met opiniemakers
Het Iraanse regime is gruwelijk.
Maar hun anti U.S. regeringspropaganda hilarisch😂
fd.nl/opinie/15927...
Dat zie ik anders: het opstellen van (objectieve) criteria voor een terroristische organisatie hoort bij de wetgevende macht. Het toepassen van die criteria hoort niet afhankelijk te zijn van politieke overwegingen; laat de rechter bepalen of die in een specifiek geval van toepassing zijn.
Interessant dat je die namen noemt als ik pleit tegen arbitrair beleid. Zodra Trump of Putin door de politie aan de benen weggesleept wordt geef ik je hierin gelijk. Met genoegen, afgesproken.
En toch, ondanks die rechterlijke uitspraken, wordt deze oudere dame weggesleept door de politie. Die checks-and-balances werken hier te langzaam om onrecht te voorkomen, en kunnen/zullen het achteraf niet volledig corrigeren.
Imperfect. Een rechtsstaat of niet is niet zwart-wit.
Door de combinatie van een politiek gemotiveerde kwalificatie van terroristische organisaties, en een daaraan gekoppelde beperking van de VvMU (wat de VVD ook in NLD wil), ontstaat er nu arbitrair beleid over wat gezegd kan en mag worden.
Je doet nu alsof rechtsstatelijkheid hetzelfde is als 'er bestaan wetten die iets beweren'. Een land kan prima wetten hebben zonder een rechtsstaat te zijn. En juist dan is activisme (verzet) nodig.
De politici in het VK maken dus (net als in de VS regelmatig gebeurt) gebruik van het feit dat rechtszaken lang duren om de rechtsstaat te ondermijnen. Komt bij dat de politici die de wetten voorstellen direct belang hadden bij de beslissing. Allemaal niet hoe je het wilt zien in een rechtsstaat.
Het VK heeft hier een erg imperfecte rechtsstaat. Het parlement heeft de organisatie verboden; een politieke beslissing, op volgens de rechter oneigenlijke gronden. Het verbod blijft in stand hangende het beroep.
Eén van de... Er komen zo tien namen in me op op wie dit zou kunnen slaan
De VVD wil op veel vlakken de onafhankelijke rechtspraak buitenspel zetten door beslissingen politiek te maken. En stemt tegen moties om de rechtspraak meer onafhankelijk te maken.
Dat is zo, maar als je het hebt over een ideaal toekomstbeeld dan moet je het niet beoordelen obv de kosten van een auto die er nu al staat. Dat is niet die zelfrijdende auto.
En dan kijken wat goedkoper is: iedereen een zelfrijdende auto, of een beter OV systeem?
Onder de 12 is dat de marginale opbrengst voor de NS. De marginale kosten zijn de meer-kosten om een extra trein te laten rijden gedeeld door de capaciteit van die trein. Aangenomen dat die extra trein anders stil staat in de remise ofzo. Dan is het vergelijk met een auto in de garage eerlijk.
