Quand on défend Salah Abdeslam, on sait que les (rares) décisions de justice obtenues en sa faveur ne sont pas respectées par l'Etat lui-même.
C'était le cas quand un jugement interdisait son retour en France, ça l'est à nouveau ici ⬇️
Mis à part un papier d'ouverture lundi, aucune chronique du @lemonde.fr sur le procès Paty. Dommage!
Tweet franceinfo @franceinfo 🔴 🗣️ "C'est une déclaration qui est ressentie comme honteuse, inexplicable, et indécente" : @samiamaktouf , avocate de parties civiles du 13 novembre, réagit à la demande de Salah Abdeslam d'entamer une démarche de justice restaurative. @SoniaChiro #ToutEstPolitique #Canal16
Samia Maktouf est l'avocate à qui l'on doit la comparution comme témoin de l'escroc Mohammed Sifaoui au procès V13.
À qui l'on doit aussi la propagation de la fausse nouvelle affirmant que la compagne d'Abdeslam était enceinte.
Parfois, il faut apprendre à se taire.
«Vous allez devoir juger l’ingérence pratique sans l’ingérence juridique.» La formule de l’avocat d’un des prévenus, Me Martin Vettes, résume tout le paradoxe du procès des «mains rouges». Jeudi, la question de la motivation antisémite ou non des tags était au cœur des débats. Récit @liberation.fr
Dissimulation de techniques d’enquête, procédures d’exception, isolement carcéral… Pour Martin Vettes, avocat, ce qui a été accepté pour l’antiterrorisme dans l'urgence «en dépit du bon sens et en dépit du droit, a vocation à contaminer le reste.»
Soutien encore et toujours chère Marie
Ah merci ça me fait plaisir 💅
Tu me fais beaucoup trop rire 😆😘
😘
Bien sûr, et elle mange des victimes au petit dej aussi.
C'était intéressant de voir comment vous "réfléchissez".
Bonne journée également !
Je veux juste ajouter une chose: vous ne verrez ni n'entendrez jamais Marie Dosé jubiler quand une personne, fut-elle son pire ennemi, se retrouve en garde à vue et son nom jeté dans la presse. C'est une forme de décence qui n'est pas accessible à tout le monde.
Son terrain est d'abord celui du droit.
Pour le reste vous faites bien ce que vous voulez et à chacun ses jubilations.
Autant pour moi, on aurait pu le penser à lire votre "jubilation" devant le traitement infligé à une avocate présumée innocente dont le nom est jetée en pâture au mépris du secret de l'instruction.
RIP la présomption d'innocence donc.
La justice, «laxiste» avec les délinquants mais «sévère» contre Sarkozy… vraiment ?
Cet argumentaire, largement développé au lendemain du verdict visant l’ancien président, est un mythe qui ne résiste pas aux chiffres, explique l’avocat pénaliste Martin Vettes.
Sa tribune dans Libé 👇
2/4 : la passionnante histoire de l affaire Petiot par Jean-Marc Dreyfus qui s est (enfin) replongé dans les archives pour rafraîchir le sujet et toutes ces questions qui restent sans réponse … cc @martinvettes.bsky.social
J'avoue ne pas avoir particulièrement suivi ce procès mais merci!
Tout simplement parce que la perpétuité incompressible existe depuis 2012 pour les homicides ou tentatives d'homicides volontaires sur personnes dépositaires de l'autorité publique.
Pour la prononcer contre S.A, les juges ont considéré qu'il était coauteur des tirs sur BRI au bataclan
C'est parce qu'au moment des faits la perpétuité incompressible n'était pas prévue par la loi pour les infractions terros. C'est la loi de juin 2016 qui l'a instaurée, et elle n'est pas rétroactive car plus sévère.
Vous allez me dire pourquoi S.A a été condamné à cette peine, alors? 1/2
Bonjour @lemonde.fr
C'est fâcheux d'écrire n'importe quoi au sujet de S.Abdeslam dans extrait.
Aucun rapport d'expertise psychiatrique n'a jamais souligné ces traits chez celui-ci.
Un peu de sérieux svp.
www.lemonde.fr/societe/arti...
Je ne connais pas un seul exemple d'une défense qui a marqué des points en faisant citer un politique pour le mettre en difficulté...
Ils sont beaucoup trop habiles.
(Bon, il faut dire aussi que les présidents d'audience les ménagent pas mal non sans, parfois, une certaine servilité-comme à V13)
Procès Sarkozy-Kadhafi : un « Cactus » de 440 000 euros
Thierry Gaubert, l’ami que Nicolas Sarkozy ne veut plus connaître, patauge pour expliquer pourquoi il a touché près d’un demi-million d’euros venant de la Libye de Kadhafi.
www.lecanardenchaine.fr/police-justi...
Sources: Souvenirs de l'Affaire telle que je l'ai vécue (Mathieu Dreyfus) et l'excellent dictionnaire en ligne de l'affaire:
dicoaffairedreyfus.com/index.php/20...
On lui refuse le droit d’être innocent. Il ne reste plus qu’à le livrer aux massacreurs qui l’attendent derrière la porte avec des piques, des maillets et des haches […] »
il doit avoir dans l’âme et le sang lui crève certainement la peau. Or, il n’est pas jugé !Son avocat n’aurait qu’à déposer sur la table du conseil de guerre la pile des feuilles où son nom est prononcé, et à s’asseoir en constatant que l’arrêt est rendu avant tout interrogatoire
Cet homme, quoi qu’il ait fait, ne peut pas en endurer davantage que ce que lui en infligent les organes de l’opinion publique. S’il a lu, dans sa prison préventive, un seul des journaux parus depuis huit jours à Paris,
et que nous pataugeons encore dans la mare à grenouilles du moyen-âge.
oui, confrères, vous pouvez bien le lui laisser, au moins pour le principe et par respect pour nos lois, ce droit imprescriptible, fussiez-vous assurés, comme vous semblez tous l’être, de sa culpabilité,
