Interessante timing. Afgelopen week stonden de eerste berichten in de krant over licht dalende prijzen. Dit is de electorale crack van de VVD.

Staat het water aan de lippen? 😬

ha, de Odido/Tele2/T-Mobile/Ben massaclaim is er. Die is er eerder dan de communicatie van Odido over wat er nu eigenlijk gebeurd is. cuic.eu

De vraag wat hier eigenlijk een redelijk rendement is, wordt nergens beantwoord. Bovendien is het weer een verslechtering van de kwaliteit. Expats betalen kapitalen voor uitgewoonde sociale huurhokken met een visgraatvloer.

De vraag wat hier eigenlijk een redelijk rendement is, wordt nergens beantwoor.

Op den duur heeft zoiets 'chilling' effect en zorgt wederom voor een machtsverschuiving naar grotere journalistieke partijen met als ultieme gevolg dat tarieven steeds meer onder druk komen te staan. Uiteindelijk trekken de fotografen ook aan het kortste eind.

Dank! Deze ken ik. Het gaat mij erom dat de NVJ niet wil bemiddelen in dit soort conflicten omdat ze zich principieel scharen aan de kant van de aanklager, terwijl het ANP hiermee veel kleine eenpitters afperst, vaak onterecht. De gang naar de rechtbank is dan een hele risicovolle.

of extra huurverhoging?

Lijkt me dat als hij dat doet, dat arrestatie best mogelijk is.

Toepasselijke combinatie voor de auteur van White Man’s Burden én Jungle Book

Oproep! Voor een nog te verschijnen artikel over ANP ben ik op zoek naar mensen die nadat ze een claim ontvingen de factuur hebben betaald. Het blijkt dat de licentie retroactief is. Dat compenseert het gebruik in het verleden maar beeld mag na betaling niet blijven staan.

Rechter: geen auteursrecht op stockfoto’s Fotografen die stockfoto's maken kunnen zich niet automatisch beroepen op hun auteursrecht als zo'n foto zonder hun toestemming en betaling online worden gebruikt. Dat heeft de rechtbank Noord-Holland...

Zie bijvoorbeeld: www.villamedia.nl/artikel/rech...

Met 'lauw' bedoelde ik in dit geval dat er het bij uitstek vaak om foto's lijkt te gaan waarvan het vaak niet eens duidelijk is dat er auteursrecht op rust: foto's van formulieren, van bekende gebouwen, dat soort dingen die lijken op een 'feitelijke foto'. Daar zit een deel van de opzet vermoed ik.

Ook pikant omdat de hoofdredactie vaak meedeelt in de winst.

Zouden jullie hier ook op willen reageren?

Het gaat hier om een foto van een overheidsformulier waar ook al door betaald was door het medium dat het artikel geplaatst had. De foto kost een euro, de vordering tegen de 500 ballen.

De discussie is ook niet het auteursrecht, maar wel dat het ANP nu relatief kleine en zwakke partijen aanslaat voor enorme bedragen waartegen ze zich nauwelijks kunnen verdedigen.

Maar hier op basis van gebrek aan bewijs voor de belangenbehartiging door ANP. Probleem is volgens mij vooral dat ze geen risico lopen door een enorme factuur te sturen, want de rechter verlaagt die factuur misschien, maar dan is de claim zogenaamd wel terecht en draai je nog op voor de kosten.

Daarom. Mijn eigen advocaat zei ook: het lijkt erop dat ze al die zaken doorzetten omdat het administratief een gering risico voor ze is, maar voor een eenpitter zijn de gevolgen groot omdat je kan opdraaien voor fikse juridische kosten van de tegenpartij.

Ik kreeg ooit een rekening van vele honderden euro's omdat een andere site deze stockfoto bij mijn artikel had geplaatst en ik het hele artikel met beeld had overgenomen op mijn eigen site. ANP gesproken, fotograaf gesproken, NVJ gesproken, eigen advocaat gesproken. Iedereen zei toen: gewoon dokken.

Dit is natuurlijjk absurd. Het gaat hier niet om het rechtmatig claimen van auteursrecht, maar in veel gevallen om vele honderden euro's binnen te hengelen met een of andere lauwe stockfoto.

Hallucinant. Het ANP faciliteerde dit beleid actief en wilde hier eerder niet over in gesprek. Ik ken verschillende eenpitters en stichtingen die ernstig in de problemen kwamen door deze claims. Trouwens de NVJ blijft ook stil omdat ze zich niet willen uitspreken over 'auteursrechtenclaims'.

@breteastonellis.bsky.social

Laten we dan gewoon ook vierendelen in de wet zetten, alleen voor de afschrikwekkende werking

Eerste Kamer: STEM TEGEN!

‼️ Vandaag praat de Eerste Kamer over asielwetten die mensen zonder papieren strafbaar kunnen maken. Dat betekent dat mensen kunnen worden opgepakt en vastgezet, puur omdat ze bestaan.

Ik schaam me kapot dat deze idiote en wrede symboolpolitiek nu weer op tafel ligt.

Rouwpost bezorgen binnen een dag? Vanaf deze zomer wordt dat mogelijk twee keer zo duur PostNL maakt vanaf juli het bezorgen van rouwpost binnen een dag duurder. Nabestaanden kunnen daardoor te maken krijgen met extra kosten die kunnen oplopen tot honderden euro’s. In Den Haag is boos ge...

Haha, nadat de kamer alle vingers aan PostNL gegeven heeft, knaagt het bedrijf nu gewoon verder aan de tenen. Ze zullen de postbezorging moedwillig verder slopen. www.volkskrant.nl/economie/rou...

De drumbreak uit Da Funk op 50 seconden. www.youtube.com/watch?v=mmi6...

Is het al duidelijk of andere gegevens ook gelekt zijn? Basic-Fit verzamelt via de app ook allerlei gezondheidsgegevens (trainingsdata, gewicht, vetpercentage, conditie, etc.).

Het is opmerkelijk in dit streamingtijdperk dat het vaak meer moeite kost om een bepaalde film/documentaire te achterhalen, dan toen er nog dvd's waren. Er zijn zoveel grote maatschappijen die het grootste deel van hun catalogus niet distribueren, maar die wel achter downloaders aangaan.