Warum ist der Krankenstand in Deutschland so hoch? Zwei Grafiken zeigen den zentralen Treiber: Deutschland hat die älteste Erwerbsbevölkerung im OECD Vergleich und mit dem Alter steigen die Krankheitstage.
Sind Lohnkürzungen bei Krankheit wirklich die adäquate Gegenmaßnahme?
Extrem hohe Arbeitsplatzunsicherheit
Warum ist der Krankenstand in Deutschland so hoch? Zwei Grafiken zeigen den zentralen Treiber: Deutschland hat die älteste Erwerbsbevölkerung im OECD Vergleich und mit dem Alter steigen die Krankheitstage.
Sind Lohnkürzungen bei Krankheit wirklich die adäquate Gegenmaßnahme?
„Hispanics for Trump“-Vibes.
Der rechtsextreme Krah setzt schon seit einiger Zeit mit seinen Avancen darauf, Teile der eher konservativen deutsch-türkischen Wählerschaft zur völkischen AfD zu locken - entgegen eigener existenzieller Interessen. Klingt absurd, hat für Trump aber funktioniert.
Nein
Deutschland – alles andere als normal.
Bei aller inhaltlichen Kritik an den Reformplänen von Nina Warken muss man anerkennen: Die Gesundheitsministerin geht mit den Maßnahmen tatsächlich das Problem an. Sich damit unbeliebt zu machen ist in diesem Amt nicht unbedingt ein schlechtes Zeichen.
Die Intention ist richtig, aber es gibt nun mal mit der privaten Krankenversicherung einen Weg, sich dem solidarisch finanzierten System zu entziehen und genau dieser wird durch die Anhebung der GKV Beitragsbemessungsgrenze noch attraktiver. Die Hürden dafür könnte man erhöhen.
Es ist paradox, den Kostendruck auf Kliniken durch Sparmaßnahmen weiter zu erhöhen und zugleich die Krankenhausreform so zu verwässern, dass Anreize für eine geordnete Neuordnung der Kliniklandschaft fehlen. Mögliches Ergebnis: ein ungeordnetes "Kliniksterben", das niemand will.
Erstaunlich, dass es bis 2026 gedauert hat, bis Homöopathie nicht mehr als Kassenleistung von der Solidargemeinschaft bezahlt werden soll. Wenn überall im Gesundheitswesen gespart wird, wäre die Finanzierung unbelegter Therapien ungerecht. Auch wenn es ein eher kleiner Posten ist.
Wer dieses System aus Überwachung und Übergriffigkeit gegenüber den Ärmsten unserer Gesellschaft als verhältnismäßig und ökonomisch sinnvoll darstellt, ist einfach nicht ehrlich zu den Bürgern.
Ich glaube nicht mal Ronald Reagan hat in Trickle-Down Economics so sehr vertraut, dringend notwendige Entlastung für Arbeitnehmer in Krisenzeiten allein vom Gutdünken der Arbeitgeber abhängig zu machen.
Was Patienten bei ihrem Facharzttermin erwarten, auf den sie wegen des Fachkräftemangels monatelang gewartet haben.
Trump habe sich in seinem Post nicht als Jesus, sondern als Arzt darstellen wollen.
Da musste ich jetzt wirklich lachen. Manche Kollegen mögen ja einen Gottkomplex haben, aber das geht nun wirklich zu weit. 😄
Pflegekräfte haben wegen der hohen beruflichen Belastung den höchsten Krankenstand in Deutschland. „Karenztage“ bedeuten, ihnen bei Krankheit den Lohn zu kürzen, obwohl diese Arbeitsunfähigkeit überproportional durch die Belastung des Berufs entsteht. Das ist schlicht zynisch.
Rumänien: schwache Wirtschaft und Produktivität bei niedrigstem Krankenstand Europas. Aber nicht wegen Gesundheit, sondern Arbeitsplatzunsicherheit.
Norwegen: fast 6 Wochen krank/Jahr, aber zweithöchste Stundenproduktivität Europas.
Hoher Krankenstand ≠ schwache Wirtschaft
Der methodisch korrekte OECD-Vergleich zeigt:
- Deutschland ist NICHT Europas Spitzenreiter beim Krankenstand.
- OECD-Länder mit Karenztagen haben teilweise höheren Krankenstand als Deutschland.
Ergo: Karenztage senken nicht zwangsläufig den Krankenstand- aber ganz sicher die Löhne!
Pflegekräfte haben wegen der hohen beruflichen Belastung den höchsten Krankenstand in Deutschland. „Karenztage“ bedeuten, ihnen bei Krankheit den Lohn zu kürzen, obwohl diese Arbeitsunfähigkeit überproportional durch die Belastung des Berufs entsteht. Das ist schlicht zynisch.
In der Türkei blickt man heute abend neidisch nach Budapest.
Trumps Ende beginnt in Ungarn.
Wahrscheinlich ist es zu früh für einen Abgesang auf Europas Rechtspopulisten, aber immerhin zeigt das Ergebnis, dass Nähe zu Trump in Europa keinen Wahlerfolg verspricht.
Nein, das ist keine @der-postillon.com Meldung.
Politisch wäre es mittlerweile klüger, einfach zu sagen: „Wir haben es versemmelt und setzen das Gesetz neu auf.“ Sicher besser als „Klarstellungen“, die gar keine sind, sondern rechtlich offenbar fragwürdige Ausnahmen von der Gesetzeslage, gestützt auf ministerielles Ermessen.
Die Ausnahmeregelung ist zu begrüßen. Gleichwohl wurde ein Grundrecht eingeschränkt, ohne dass zuvor eine parlamentarische und öffentliche Debatte zu diesem Punkt stattgefunden hat. Verwaltungsvorschriften können keinen demokratischen Gesetzgebungsprozess ersetzen. Das können wir ansonsten besser.
Dieser ganze Prozess um die Rechtevergabe ist nicht gottgegeben und darf kritisiert werden. Ich vermute ja keinen Vorsatz, aber das Thema hat einfach keinerlei Priorität für ARD/ZDF offensichtlich.
Die Türkei ist bei dieser WM übrigens die einzige von 48 Nationen, deren kein einziges Gruppenspiel bei ARD und ZDF übertragen wird.
Mit einer anderen Prioritätensetzung bei der Rechteverteilung wäre das sicher anders gegangen und es wäre ein gutes Zeichen gewesen. Schade.
3 Millionen türkeistämmige Menschen, aber ARD/ZDF übertragen kein einziges türkisches WM-Spiel.
Man rätselt oft, warum sich viele Türkeistämmige nicht zugehörig und anerkannt fühlen - so etwas wäre ein Zeichen, dass man gesehen wird: „Klar zeigen wir die Spiele der größten Community im Land!“
Es ist ein Unterschied zwischen „Das Ministerium will bei der Genehmigungspflicht Ausnahmen per Verwaltungsvorschrift einführen“ und „Es gibt keine Genehmigungspflicht“.
Ein Grundrecht ist nun ohne hinreichenden demokratischen Prozess vom Ermessen eines Ministeriums abhängig.
Cover des SPIEGEL von 2016. Aus Gründen.
„A whole civilization will die tonight“. Fällt mir wirklich schwer, daran etwas gut zu finden.
„Bürger hätten das Gesetz ja selbst lesen können“ - der dämlichste Take zu einer Regelung, die 4 Monate nach Inkfrattreten Fachexperten, Politiker und selbst das Verteidigungsministerium überrumpelt. Und mal wieder ein Beispiel für das inhaltliche Niveau politischer Debatten in den sozialen Medien.