Mein zusätzlicher Rat an dieser Stelle: sichert euch zusätzlich ab! Haltung ist gut, Wehrhaftigkeit ist besser. Sichert euch privat ab, etwa durch eine Rechtsschutzversicherung. Das Recht setzt man am Ende vor Gericht durch, nicht durch lautes Gebrüll in Kommentarspalten.
3/3
Ohne ZARA bräche zwar ein zivilgesellschaftlicher Filter weg. Die Gesetze gegen Volksverhetzung bleiben, aber die Begleitung für Opfer schwindet. Der Jubel über das Ende einer Beratungsstelle zeigt nur, wie wenig manche unser Rechtssystem verstanden haben. Beleidigung bleibt strafbar.
2/3
ZARA vielleicht (ich denk aber nicht) vor dem Aus und in den Kommentaren herrscht Jubel.
Wer glaubt, dass mit einem Verein auch das Strafrecht verschwindet, unterliegt einem massiven Logikfehler. Das Internet wird kein rechtsfreier Raum, nur weil ein Wegweiser zum Recht fehlt.
1/3
In einer unerwarteten Wendung der Ereignisse wird heute ein klingonischer Bird of Prey aus der Zukunft auftauchen und den Wal an Board beamen.
(Geklaut, aber egal)
Ein Protest-Auto-Conyoy gegen hohe Spritpreise von Emden bis Berlin.
Manch Realität kannste dir nicht ausdenken.
Keine Ahnung. Bin da blockiert. Was sieht manbda?
From "the world's most powerful woman" (2011–2020) zu "most unpopular head of government in the world" (2026).
Das muss man mal schaffen!
Guten Morgen!
Ich hoffe, mit dem Wahlergebnis aus Ungarn beginnt eine gute Woche.
Und er kommt damit durch.
Und andere nehmen sich das als Vorbild.
Und kommen auch mit durch.
Weil wir es nicht mehr schaffen, schädliches Verhalten auszugrenzen, sondern dieses Verhalten als Stärke angesehen wird.
Das viele Menschen Donald Trump und das "erreichen seiner Ziele" immer noch nicht verstanden haben:
Er muss gar nichts erreichen, will er vielleicht auch gar nicht.
Er sagt lediglich, dass er es getan hätte und bezeichnet alle als Lügner, die ea bezweifeln.
War schon immer so.
Tschulligom dass ich natürlich recht hatte.
Bevor ins Bett gehe prophezeie ich:
Nichts wird in den Sinne heute Nacht passieren.
Trump wird behaupten, es gäbe einen Deal oder Verhandlungen.
Stimmt! Hab ich ganz vergessen bei der ganzen Diskussion.
Danke.
Ein Bild ist echt, das andere die "maximal geschönte" Version davon. Kann man machen? Vielleicht ja, vielleicht nein. Doch ich seh in der optisch maximal geschönten Version unserer Realität per KI ein echtes Problem. Ich muss da immer an die VW Werbung aus dem letzten Winter denken. Ein KI generierter Spot, die Menschen, die vermeintlichen Emotionen, das Produkt selbst existieren darin gar nicht. Die Reaktionen auf den Spot waren gemischt. Manche fandwn ihn beeindruckend, was man so tolles mit KI machen könne. Andere wiederum hatten ein diffuses Unbehagen. Nicht, weil er brutal schlecht war (toll fand ich ihn jetzt auch nicht), sondern weil er sich nicht mehr echt angefühlt hat. KI hält gerade massiv Einzug in die Werbung. Immer mehr Spots im TV sind nicht mehr gefilmt, sondern generiert. Schaut beispielsweise mal auch bei der Hartlauer-Werbung genau hin. Das sind keine Menschen. Auch keine echten Orte. Keine echten Moment! Sicherlich, Werbung war immer schon "nicht echt". Aber nun ist sie einfach nur noch digitaler Nonsense. Was wir sehen, ist eine optimierte Realität. So wie mwin Kaffeebecher. Die Vorlage ist zwar echt, aber der Ergebnis dennoch nicht richtig. Wir müssen uns im klaren sein, dass KI generierte Bilder und Videos unsere Wahrnehmung verzerren. Sie erschaffen eine Scheinrealität. Diese ist zu schön. zu dramatisch oder zu skandalös. Aber nicht mehr das, was draußen wirklich existiert. Der Dilemma-Alarm muss da aufheulen, denn unsere optische Welt wird zunehmend von Bildern geprägt, die es so nie gegeben hat. Gleichzeitig vergleichen wir unser echtes Leben mit genau diesen Bildern. Ich hoffe generell an dieser Stelle, dass diese otische Maximierung durch KI dazu führt, dass wir vielleicht endlich mal lernen, unperfekt zu sein. Das wünsche ich uns allen. Unperfekt und ehrlich.
Ich versteh, was du meinst.
Laufen ist irgendwie auch tanzen. Nur ohne Choreo.
Ich war heute laufen im Prater.
#tanzverbot
Internet auf:
"Es wird ein Energie-Lockdown kommen, wir alle werden unsere Freiheit verlieren ‼️‼️"
Internet zu.
Genug Internet für heute.
Screenshot eines Facebook-Posts der verifizierten Seite „Bild“. Zu sehen ist ein Porträt eines bärtigen Mannes mit heller Kappe und dunklem Sakko vor einer neutralen Wand. Darüber steht: „Christian Ulmen (50) geht juristisch gegen den ‚Spiegel‘ vor.“ Im Bild selbst befindet sich eine große Schlagzeile: „Christian Ulm wehrt sich gegen Vorwürfe im ‚Spiegel‘“, ergänzt durch den Hinweis „Schauspieler hat Unterlassung beantragt“
Es ist so unfassbar, wie qualitativ schwach teilweise bei BILD gearbeitet wird.
Kein Fake 👇👇👇
Wo ich heute schon heißgelaufen bin zu dem Thema:
Beim Straßenverkehr fragt meist niemand „wer zahlt das?“(lediglich lautet es NIMBY), Milliarden sind oft selbstverständlich.
Beim ÖPNV plötzlich gilt jedoch betriebswirtschaftliche Logik. "Es muß sich rentieren".
Ich esse keine Mango. Die ist mir auch egal.
Alle wollen doch immer regional, wenn ich das höre. Angeblich ist essen ja auch alle ihr Fleisch vom Metzger oder Bauer des Vertrauens.
Ja eben. Darum geht es doch. Das war doch deine Idee:
Wer nur Landstraße, Kreisstraße oder einzelne Bundesstraßen fährt, zahlt halt 1,80€. Wer Autobahn fährt, zahlt Maut. Damit wird der Benzinpreis dann subventioniert.
Bumm und aus. Deine Aussage. Find Ich super.
Nicht wirklich. Die Maut gilt auf Fernstrecken wie Autobahnen (analog also IC und ICE).
Niemabd hat von Entfernungen geschrieben, man konnte auch mit RE Bahnen quer durch Deutschland fahren. Ergo: Nur Landstraße von Bayern Bis Schleswig-Holstein.
Die Maut kriegt Deutschland ja nicht hin. Maut ist exakt das, was du beschrieben hast.
Das ursprüngliche 9-Euro-Ticket wurde im Laufe der Zeit zum 63 € Deutshland-Ticket.
Das sind +600 %.
Mal zum Nachdenken:
Wenn Sprit bei 1,80 € um 600 % warum auch immer gestiegen wäre, lägen wir bei über 12 € pro Liter.
Bei Öffis rebelliert niemand, bei 12 € Literpreis hätten wir aber Bürgerkrieg!
Info:
Video entstanden in Wien Simmering, es zeigt anreisende Fahrzeuge.
Ergo: Wir sehen hier NICHT die Demo an sich.
Ganz klar die Abgrenzung: Das Video zeigt die Simmeringer Hauptstraße. Normaler Verkehr. Anreisende zur Demo. Diese fahren über eine rote Fußgängerampel, an der Kinder über die Straße gehen.
Ich frage mich, was daran legal ist.
Wir verstehen uns hoffentlich nicht verkehrt: Bei der Anreise zur Demo ist deines Erachtens das überqueren roter Ampeln erlaubt?
Die Demo fand nicht auf der Simmeringer Hauptstraße statt, sondern am Ring.
Die Aufnahmen stammen von der Simmeringer Hauptstraße.
Das ist ganz woanders.
Eine Straßenszene in einer Stadt: Ein weißer Lieferwagen fährt durch eine Kreuzung. Im Hintergrund stehen Wohnhäuser mit Balkonen sowie Geschäfte, darunter ein „Lidl“ und ein Lokal mit der Aufschrift „ANKER“. Mehrere Menschen gehen am Gehsteig entlang oder warten an der Straße. Die Ampel zeigt Grün, die Straße wirkt leicht nass.
Abgesehen davon, dass es nichts ändert, wenn nicht durch Polizei abgesperrt oder genehmigt:
Es sind auch ganz normale Fahrzeuge in den Aufnahmen zu sehen.
Eine Satellitenansicht einer städtischen Kreuzung, vermutlich aus einer Kartenanwendung. Mehrere Gebäude sind zu sehen, darunter ein Geschäft mit „Lidl Österreich“-Markierung sowie weitere Ortsmarken. In der Mitte der Straße liegt eine große, unnatürlich wirkende, grünliche Form, die wie ein eingefügtes Objekt oder eine Verfremdung erscheint. Bäume werfen Schatten auf die Straße, Fußgängerüberwege und Verkehrsmarkierungen sind erkennbar.
Desweiteren: Falls wer meint, die Traktoren könnten ja "Grün" haben, nein, das geht nicht. Es handelt sich um eine klassische und einfache Fußgängerampel. Rot bedeutet für beide Seiten rot.
Hier die entsprechenda Ampel (maps.app.goo.gl/8JbdsZcaVYyS...) von oben.
Auf Bild 2 sehen wir im Übrigen Kinder, die über die für sie grüne Ampel gehen, was den Lenker des Traktors nicht zu interessieren scheint.