John Cage - 4' 33'' Death Metal Cover by Dead Territory [ORIGINAL VIDEO] YouTube video by DeadTerritory

Hello.

I just found out that a death metal band has covered John Cage’s 4’33”, and now I need you lot to know that a death metal band has covered John Cage’s 4’33”.

youtu.be/voqCQSDAcn8

Na, wenn es da etwas Konkretes gäbe – leider kommuniziert der DSB mittlerweile über Social Media wie aus dem letzten Jahrhundert. Senden, senden, senden, aber nicht empfangen. Wie bei den IT-Problemen, die der DSB hat, ist die Lösung vermutlich einfacher als dort gedacht wird.

Habe dazu eine Nachfrage bei Facebook gestellt, da mir der Sachverhalt »Falsche Informationen auf Social Media« unbekannt ist. Vielleicht macht der @schachbund.bsky.social ja mal eine Ausnahme und antwortet auf Social Media (hat früher noch Frank ab und an gemacht, aber mittlerweile Einbahnstraße.)

Hoffentlich ohne Augenbrauen …

War mir klar, dass du Talent hast, die Zwischentöne zu erkennen!

Normally, I am not into these online sites with games. But this about checking how well one can distinguish colours ist quite good – and challenging.

What's My JND? 0.0029
Can you beat it? www.keithcirkel.co.uk/whats-my-jnd...

Hast recht, aber: Mensa. Erinnere mich, einst eine Lasagne Neptun genommen zu haben. War zu dumm, um daraus zu schließen, dass die mit Fisch ist. Und sie war unglaublich versalzen. Habe sie zurück gegeben und eine neue erhalten. War genauso extrem salzig. Ging nicht, die zu essen. Ergo: wie oben.

Domaincheck bei denic.de, Domain aachen.de ist registriert, Informationen zum Domaininhaber werden nicht angezeigt, da die Stadt Aachen sich als Privatperson ausgibt.

Die Stadt Aachen ist eine Privatperson, habe ich heute gelernt ;-) Warum stehen da keine korrekten Registrierungsdaten für aachen.de, liebe @stadtaachen.bsky.social?

Ah ratter ratter, wegen des Fast-Perlen-Türkis?

Ja, finde ich auch. Sind aus der Stockfish-App auf Mac, das sind die Standard-Diagramme dort.

;-) Das wird wohl nichts mehr. Der ist 20 Jahre älter als ich …

Hab’ das eigentlich noch nie gehört. Ich habe selbst auch schon +8-Stellungen verpatzt. Ich freue mich, wenn die Partie scharf ist, man viel denken kann/muss. In der letzten Runde stellte mein Gegner nach sieben Zügen einen Springer ein – schön fürs Team (1 Punkt), langweilig für mich.

Schach-Diagramm, Aufgabe in Zug 59, FEN: 5k2/7R/1r3K2/8/r7/8/P7/8 w - -

Im 40. Zug fällt der Turm, +5 für mich. Nicht ganz sauber von mir gespielt, aber gefahrlos dann im 59. Zug durch Aufgabe gewonnen. Also von beiden Seiten bissle furchtbar gespielt. Jedenfalls kein Grund, von einem »unverdienten« Sieg zu sprechen. Ich wäre bei dem schönen Wetter auch lieber raus. ;-)

Schach-Diagramm, Stellung nach Zug 34, leider ging Schwarz nach g7. FEN: 8/R4p2/1R2nkp1/6P1/7p/3r3P/PP1rNK2/8 b - -

Schach-Diagramm, Stellung nach Zug 40, FEN 6k1/R7/6p1/6P1/7p/8/Pr2NR2/4K2r w - -

Kleiner Fehler von mir, nicht ausgenutzt. Zug 35 stand ich leicht besser, bei nur noch fünf Minuten für fünf Züge. Also macht er einen Trickzug, der für ihn sofort verliert. Und ja, statt +3,75 steht es -5, weil ich auf den billigen Trick reinfalle. Statt mich platt zu setzen, stellt er was ein.

Schach-Diagramm, Stellung nach Zug 19, Schwarz zog leider c4, FEN: r4rk1/1q1n1pbn/6p1/3RP2p/2p2B2/2N2NPP/PP2Q1K1/R7 w - -

Schach-Diagramm, Stellung nach Zug 27, ausgeglichen, FEN: 5r2/1R3pk1/6p1/6np/2r5/2N2KPP/PP1R4/8 w - -

Eröffnung: so là là, bei Zug 19 sah es schön scharf auf der Diagonale aus (aber nicht auf der Wolga-typischen, sondern auf der anderen). C4. Patzer von mir, -3 sagt die Engine. Den Vorteil hat Weiß dann aber, auch dank eines hübschen Damenabtauschs, komplett bis Zug 27 verspielt. Dann ausgeglichen.

#Schach: »Aber nicht verdient«, sagte mein Gegner, als er heute aufgab, was auch gleichzeitig den knappen 4,5:3,5 Sieg für unsere 2. Mannschaft bedeutete. Wusste ja, dass er 1. d4 spielt, hatte aber dann doch keine Zeit, mein vollkommen angestaubtest Wissen zum Wolga-Gambit aufzufrischen.

Wurde bei mir allerdings noch nie verlangt. Bei der Wahl im Wahlamt vorab wird das dagegen streng kontrolliert, auch der Aufwand ist deutlich höher, man muss mehr Zettel unterschreiben, wie bei der Briefwahl.

Wenn eine #Website schlecht ist, kann sich das auch zeigen, dass eine Person sie zwar kennt und benutzt, aber, wenn sie nicht weiterkommt, auf eine andere Website ausweicht. Den betreffenden Verband möchte ich nicht erwähnen, aber ich empfehle hier mal generell @schach.in, schach.in ;-)

Nordrhein-Westfalen hatte auch das bisherige Württemberger Produkt Portal64 genutzt. Hier ist man auf den Bundesliga-Ergebnisdienst für die oberen Ligen umgestiegen und auf den Chess League Manager für die unteren. Hat ein bisschen gedauert, da ehrenamtlich erfolgt, aber jetzt läuft alles.

Weil man dann sagen kann, man habe beim Schachbund eine Software für eine Dreiviertelmillion Euro implementiert. Das ist doch mal eine Aussage.

Und beides soweit mir bekannt ehrenamtlich erstellt, aber man wollte ja endlich mal viel viel Geld ausgeben. Warum man nicht z. B. den Ergebnisdienst der Bundesliga einfach für alle anbietet, oder auch zur eigenen Installation für die Länder, die nichts eigenes hatten, ist mir unverständlich.

Die Firma kann interessierten Landesverbänden weitere Lösungen verkaufen. Württemberg nutzt z. B. eine automatisierte Form, Mitgliedsbeiträge einzuziehen (kostet extra). Vier Landesverbände nutzen nuLiga, ebenfalls kostenpflichtig. Vieles ist aber auch schlechter.

Bei der Arbeitsgruppe gab es Mitschriften, ja. Aber die Arbeitsgruppe war, soweit mir bekannt, an der finalen Ausschreibung nicht beteiligt. Die Dokumentation hört irgendwann auf.

Das ist ein Verband, der aus Mitgliedsgebühren eine bestehende Software-Lösung gegen eine ca. 15 × so teure Lösung ersetzt und man darf nicht erfahren, was die alles können soll? Meinetwegen müssen es nicht die Ausschreibungsunterlagen sein, aber eine Liste mit den Features?

Unterliegt alles der Geheimhaltung. Ich habe auch dreimal versucht, die Ausschreibungsunterlagen für das IT-Projekt des DSB zu bekommen. Nicht möglich. Ist geheim.

Das ist der kulturelle Unterschied zu uns. Es wird schon kontrolliert, nur eben durch a) Datenabgleich und b) Strafandrohung, wenn man sich fälschlicherweise ins Wahlregister einträgt. Und jeder Bundesstaat regelt das für sich. Jetzt wollen die Republikaner eine andere Art der Kontrolle einführen.

Die Staatsangehörigkeit ist nur wichtig bei Fahrt mit Flugzeug oder Fähre ins Ausland (Auto, zu Fuß und mit dem Fahrrad dank Schengen-Abkommen problemlos ohne). Die USA ist flächenmäßig ähnlich groß wie Europa – wir in Europa sind aber viel häufiger im Ausland, weil die Grenzen viel näher sind.

Ich muss noch nicht mal beim Wählen die Staatszugehörigkeit beweisen, da reicht in DE die Wahlbenachrichtigung. Vermute auch, ein Führerschein würde bei einer (bisher nie erfolgten) Kontrolle meiner Identität reichen. Ich bin als Wähler automatisch registriert, das muss in den USA aktiv erfolgen.

Wenn man keine ID hat, die die Staatsangehörigkeit bezeugt, kann es aufwendig sein, eine zu bekommen. Der Führerschein dokumentiert in den meisten Bundesstaaten keine Nationalität. Ich habe z. B. nicht meine Geburtsurkunde. Und falls man heiratet und den Namen wechselt, braucht’s noch ein Dokument.

Grundsätzlich: Andere Kultur. In den USA gibt es keine zentral ausgestellten Personalausweise wie bei uns. IDs sind Sache der Bundesstaaten. Meist wird der Führerschein als ID genutzt (teilweise auch als State ID, wenn man nicht fahren kann).