En del av skylden går også her til den borgerlige opposisjonen, som lot det gå så mye politikk i forbedringen av modellen for verdsetting av primærbolig.
Hyttemodellen ville gjort skattesystemet bedre og mer rettferdig, og arbeidet var satt i gang av H/FRP da de var i regjering.

Denne hadde jeg ikke sett før, virker interessant!
Only in Iceland...

Hyttene har nesten lik pris – en har fem ganger så høy formuesverdi (+) Eiendomsmegleren og kommunen mener de to hyttene på Beitostølen er omtrent like mye verd. Men når staten skal beregne formuesskatt, er forskjellen stor.

Hytter verdsettes etter byggekost ved byggetidspunkt (med noen generelle justeringer), så gamle hytter i populære omdråder verdsettes svært lavt. Det er ingen grunn til at det skal være en så stor skattefordel ved å eie gamle, verdifulle hytter som det er nå. www.dn.no/eiendom/skat...

Regjeringen dropper endringer i hytteskatten Regjeringen vil ikke følge opp arbeidet med en ny modell for verdsettelse av fritidsboliger. Dermed er det fryktede skattesjokket for hytteeiere avlyst. – Arbeiderparti-regjeringen kommer ikke til å f...

En utrolig dårlig og feig avgjørelse. Dagens skatteverdi har ingen sammenheng med reell verdi, og gir store lettelser til de som sitter på verdifulle, gamle hytter i populære områder. www.nrk.no/nyheter/regj...

Prisstigning på boliger er absolutt en fordel for noen, særlig de som sitter på store boliger, og etterhvert skal nedskalere. Jeg skrev nylig i DN om en studie som ser på hvem som får gevinstene.
www.dn.no/kronikk/boli...

Det kan være nytte i noe (i samfunnsøkonomisk forstand), selv om det ikke produseres særlig mat. Selv tenker jeg at det finnes tilstrekkelig med arealer å bruke først, som gir folk mindre glede. Men vet at f.eks. Erling Røed Larsen ivrer for å bygge boliger der.

Absolutt, prisvekst er kjipt hvis du bor smått, og veldig kjipt hvis du ikke eier. Men det er allikevel ganske mange i befolkningen som kan realisere gevinst uten å flyte i telt.

Ja, men det trenger ikke nødvendigvis være langt.

Flytte til en mindre/billigere bolig?

Oppsal T. Her er det mye rom for fortetting.

Jeg har skrevet i Dagsavisen - blant annet om NRKs uforståelige valg om å kringkaste Danby Choi og Asle Toje i anledning nasjonaldagen.

Et lite utdrag her - lenke lenger ned i tråden.

Skulle ønske Oslo kommune var bedre til å ta vare på brosteinsgatene sine. Her Observatoriegata.

Denne hang der på dagtid i går. På tross av at portene holdes lukket, spesifikt for å holde rådyr ute.

Botanisk hage og rådyrene som holder til der.

Takk, Norges Bank, håper dere får mer politisk drahjelp Espen Rostrup Nakstad svarer på Norges Banks meninger om rentekronikken sin.

Han går vel et stykke tilbake på påstandene sine her, men klarer ikke helt å innrømme at han har tatt feil.
www.aftenposten.no/meninger/deb...

I Aftenposten er det vel ca 50/50 utbyggerperspektiv og gretne naboer.

Jeg er ikke uenig i at involvering fra kommune og andre instanser er viktig. Men at det tar 15 år burde være unødvendig. Det er svært kostbart. Og langt fra all tidsbruk og alle innvendinger gir verdi.

Har ikke tilgang, foreslår han noen konkrete tiltak?

Det er bare å google KPI-JAE for å se at det er et mål NB er opptatt av. Og selv om energiprisene muligens skal opp på sikt kan det være mange svingninger på veien. Men det er uansett utenfor diskusjonen om Nakstad. Eller synes du dette er et argument for at høye renter øker inflasjonen?

KPI-JAE

Jeg tror vel aldri jeg hevdet det? Inflasjon er som kjent mye annet enn strømpriser. Inflasjonsmålet Norges bank er mest opptatt av inneholder jo ikke strømprisene engang.

Strømprisene blir nok kun marginalt påvirket av høyere rente (de blir heller ikke høyere, som er Nakstads historie). Konsum består derimot også av mange andre varer, som i mye større grad blir påvirket av renten.

bsky.app/profile/erle...

Kan det tenkes at høye renter bidrar til høy inflasjon? Kronikk av Espen Rostrup Nakstad.

Synes det ser ut som om Nakstad her er utsatt for emeritus-syndromet: Smarte folk (vanligvis eldre enn ham) som har falt utenfor i eget fagfelt, som nå skal finne opp kruttet på nytt i fagfelt de ikke helt forstår.
www.aftenposten.no/meninger/kro...

Haha, tja. Tror Nakstad er en smart fyr, men virker ikke som han har tatt seg tid til å sette seg særlig inn i dette.

Nakstad virker å fremme teorien om cost-push inflasjon. Dette er en ide fra 50-tallet som så vidt jeg skjønner ikke har støtte i fagmiljøer. Det finnes noen økonomer som er skeptiske til ideen høy rente -> lav inflasjon, men da med annen begrunnelse: johnhcochrane.blogspot.com/2023/08/inte.... 4/4

Ideen om at gjeldsøkning for låntakere ikke demper inflasjon? Vel, hva skjer hvis husholdninger får høyere renter: de kutter annet konsum. Hvis bedrifter får høyere renter: noen går konkurs, med resulterende arbeidsløshet. 3/4

Og å tenke at etterspørselen etter klær, mat og bolig er uavhengig av pris. Absolutt ikke. Det er varer som kommer i mange forskjellige varianter. Alle må spise, men det er et stort prisspenn mellom Jacobs og First price. 2/4

Jeg er ikke makroøkonom, så det er andre som kan dette bedre. Men synes han skriver mye rart her. Som at lavere etterspørsel kompenseres via høyere pris. Vanskelig å tenke seg hvilken markedssituasjon det skal gjelde. Selv ikke en monopolist vil sette priser sånn. 1/4