Rent taktiskt är en lokal övergång störande för motståndaren men utan operativ uppföljning är den relativt menlös, tom en svaghet. Relevanta övergångar måste vara planerade och koordinerade i ett större syfte. Här kommer man inte undan broar, fasta eller slagna.
Det skapar handlingsfrihet men innebär samtidigt kompromisser.
Har man tillräckligt med pionjärförband och mtrl behöver fordon som kan simma/djupvada inte finnas på bredd. Krutet kan läggas på 'tillräckligt bra' stridsfordon i volym.
Ni måste vara motståndskraftiga när ni navigerar i och runt informationsbubblorna.
Jag börjar luta mot att naivitet är den sämsta egenskap en vuxen människa kan ha. Sund skepticism är enda rimliga hållningen till allt.
Framförallt måste man ständigt vara beredd att omvärdera.
Konton/kanaler kan kapas eller till och med vara 'vilande' långsiktiga investeringar från ovänliga aktörer och som steg för steg svänger i narrativet i takt med följargruppens självradikalisering inom infosfären.
Vi skall ifrågasätta för att utvecklas. Men vi skall inte bli ett ja-sägande kollektiv som är oförmögna att lyfta blicken till andra perspektiv heller.
Förarbevis är annars en 'tradition' som stjäl enormt med tid vi kan använda till annat.
Folk är mer än lovligt bajsnödiga över icke-frågor.
Det har gått troll i frågor om krigsförband och effekt som spiller över i annat.
Det är just nu "inne" att ifrågasätta allt som inte är GSS/K vht. Om det är högvakt, reputbildning eller idrottsplutoner spelar ingen roll.
I grund sundhetstecken>
Kan vi inte klara högvakt är symbolismen rätt tydlig.
Symbolism har betydelse för totalförsvarsförmågan.
Byråkratisk effektivitet alena är inte allt.
Människan är en varelse driven av passion och symbolism. Till och med sovjeterna begrep det, trots sin gudlöshet.
Vissa saker vi gör är synbart menlösa i sig men ritualen gör oss bättre i slutändan.
Låt inte fundamentalisterna kapa begreppet konservatism eller höger. Det finns en progressiv och liberal höger och det finns progressiva och liberala konservativa.
Fundamentalisterna som dyrkar Trump ska jämställas med t ex Saudi-Arabien. De har bara inte hunnit så långt än.
Tricket är, sedan gammalt, att använda så vid bandbredd som möjligt.
Vill man nå vissa mottagare är det trots allt deras band man måste sända på. Oavsett hur högt Sally, Rose eller Haw Haw skriker.
SnR på twitter är fortfarande positiv och med tanke på våglängd (räckvidd) är det fortsatt ett sambandsmedel som når ut till fler.
Bsky är än så länge mikrovåg i jämförelse.
Vi skall INTE låna till vårat försvar.
Det är en given undanflykt för att skära ner när det beger sig.
Finansiera i budget. Låna isf till annat som kan tyckas vara 'bra att ha' (ex kulturbidrag).
Garanten för frihet och självbestämmande får aldrig vara ett "lån".
Varför känner du dig tvingad att välja?
Precis som med alla sambandsmedel. Nyttja de som passar bäst för tillfället. Använd båda om det är möjligt. Tills störsändning eller värdelöshet gör att det ena eller andra blir obrukbart.
Mer stridsledning. Beslut skulle fattas med mindre efterlevnad till korrekt procedur. Mindre hänsyn till "red-tape", LOU osv.
Gummibandsgodkännanden och annat som egentligen hör bananrepubliker till men som det finns överseende med i kris.
Ett tillfälligt tillstånd drivet av nöd.
Deras klappusla insats i Georgien fungerade tyvärr som snoozeknapp på den väckarklocka det egentligen borde varit.
Varken folk eller politiker ville egentligen se vartåt det barkade.
Hur? Jag alla de som jobbar på bataljonsnivå med någorlunda erfarenhet vet när kaffet luktar bränt. Även om de inte får det i fempunktaren.
Folk fattar.
När vi har indikationer kommer folk veta.
Ja. Hade vi haft sådan information hade det märkts ända ner på förbandsnivå.
They, for some reason, consider vets useless so no one should be surprised.
Ritualisering fyller ett trygghetsbehov. Det går absolut se att det finns en trygghetsaspekt i byråkratiska processer som liknar ritualerna.
Men den är större i processen, för till skillnad från ritualen innebär den inte bara mental trygghet i det välbekanta utan faktisk/juridisk
FAFO. Vi krånglar till saker i onödan.
Nu går det rätt fort.
Hmm, news you say?
If we don't make it to Mars and then beyond, all life on earth will eventually perish along with the sun. But at least we had libraries.
Frågan är om det är enstaka tillfällen/pass eller något större. Handlar det om det förstnämnda är artikeln "storm i vattenglas". Är det istället sistnämnda är det uselt.
Man bör nog vara försiktig med växlarna maa rådande läge.
Den misstron eldas dock friskt på av makter som inte vill oss väl. I tämligen stor utsträckning dessutom.
Chefsrapporterna är betydligt bättre. Förmågan till genvägar på 'dashboard' av det man använder oftast är ett steg framåt.
Att få upp alla steffar i uppgiftsflödet är dock störigt när man inte kan ha fast filtrering. Särskilt då det flaggar antalet för samtliga duc summerat på 'panelen'.
Det är ju dock enorm mycket skit som hänt och händer i samhället som inte var fallet innan 3 utländska makter började jiddra. Sen är allt inte kausalt men jag vågar påstå att mängden trubbel kommer minska drastiskt den dagen det blir svansjön på TV därborta.
Är de så många då eller är det ett fåtal som ger sken av att vara det?
Beroende på verksamhetsort kan det ju bli knepigt med rekryteringarna ja. Yngre som inte bildat familj är en sak med att få erfaren grön personal att flytta sig och familjen är en utmaning.