Entre ceux qui font mentir les données sans le vouloir et ceux qui le font exprès… cette vidéo rappelle à quel point méthode et esprit critique sont indispensables

- avant 1920, une favorisation évidente de la protection du patrimoine religieux, qui baisse après cette décennie au profit du patrimoine résidentiel
- à partir des années 70 seulement, une émergence de l'intérêt patrimonial pour le bâti économique

Graphique en aires empilées à 100% montrant l'évolution du poids des typologies de monuments sur l'ensemble du patrimoine protégé par décennie depuis 1900

Pour répondre à cette question on a besoin de regarder les données d'une autre façon, complémentaire, croisant cette fois-ci les dates de protection des monuments et leur typologie.
Et cette fois-ci ce graphique permet de mettre en lumière des biais dans la protection des monuments :

mais ce graphique, aussi parlant soit-il ne répond pas vraiment à la question du biais. Il montre que les monuments relevant du patrimoine économique datent dans l'ensemble d'une période plus récente, mais est-ce seulement parce qu'ils sont plus nombreux post-ère industrielle ?

Graphique en bulle montrant une évolution claire des typologies de monuments protégés en lien avec leur période de datation

Ce premier graphique montre au fil de l'histoire, une évolution nette de la nature du bâti, qui reflète les transformations profondes des sociétés qui se sont succédées sur le territoire

J'avais laissé en suspens ces questions la semaine dernière. Depuis j'ai repris le travail d'analyse des données pour approfondir un peu sur ce point.
D'abord j'ai croisé les typologies des monuments classés avec la période datation.

Bel exemple de collaboration entre historiens et experts des données !

La Mona Lisa de la dataviz !

Merci pour l’article qui illustre bien ce que peut apporter la collaboration entre spécialistes de l’Histoire et des données !
Il m’a aussi fait me demander si les romains répertoriaient leurs 186 000 miles de routes… et m’a permis de découvrir la Tabula Peutingeriana que je ne connaissais pas

A ce titre, la place mineure du patrimoine économique est parlante. Etait-il trop récent pour être vu comme "historique" ou ce qui était lié au travail et au commerce était-il considéré comme pas assez "noble" comparées au grandes cathédrales gothiques pour être protégé ?

Pour bien interpréter ce graphique, il faut avoir en tête qu'il ne reflète pas un inventaire neutre. Il est le résultat de choix, principalement faits par les conservateurs des XIXe et XXe siècles. C'est un miroir de ce que l'on considère comme historiquement "digne d'intérêt" à un moment donné.

Graphique table tree qui montre que les monuments de type résidentiel et religieux dominent largement

Les monuments résidentiels (châteaux, maisons..) arrivent en tête, et avec le patrimoine religieux ils dominent largement les types de monuments protégés.
Mais alors qu'est-ce que ça nous dit ?

Allez, on continue notre exploration des données de la base Mérimée et cette fois je me suis demandé quelle est la typologie des immeubles protégés au titre des Monuments Historiques.
Alors, vous en pensez quoi, plutôt châteaux ou Eglises ?
📊La réponse avec ma nouvelle dataviz dans le post suivant !

Sorcery+ sur un Amstrad

Bluesky, tu me mets une capture d'écran d'un des premiers jeux vidéo auxquels tu as joué ?

Base Mérimée A Flourish story by HistoGrafik

❓Si vous deviez deviner quelle période est la plus représentée à travers les monuments français, vous répondriez quoi ?
Moyen Age ? Epoque moderne ?
📊 J'ai analysé la base Mérimée, la réponse dans la dataviz ci-dessous va peut-être vous surprendre !
public.flourish.studio/story/3356644/

Je me lance sur Bluesky pour réconcilier ma formation académique en Histoire et mon métier actuel dans l'analyse de données. Ici, on va utiliser les données pour rendre visible l'histoire, mais on va aussi parler d'histoire des données.
Si vous aimez les graphiques, vous êtes au bon endroit !