Eine merkwürdige Argumentation.
Eine D-Ticket würde doch auch entlasten (meinetwegen gibt man es eben NUR Autofahrern).
Statt MEHR Emissionen hätte man dann weniger bei gleichen Kosten.
Wieso wäre das ein Fehler?
Verstehe nicht was konkret Sie hier fordern?
Das Bürgergeldempfänger nicht mehr zum Arzt gehen dürfen?
Allerdings sollte man natürlich als *Baseline* eher auch noch die zusätzlichen Emissionen gegenrechnen, die jetzt durch den Tankrabatt entstehen.
Die Diskussion dreht sich ja darum, dass man das Geld für den Tankrabatt sozial UND umweltpolitisch deutlich sinnvoller hätte einsetzen können...
Tja, was soll man sagen ...
*Fahrt gefälligst mit eurem Verbrenner* krank zur Arbeit, irgendwie müssen wir die Klimakatastrophe finanzieren.
Soviel Korrektheit muss sein!
Im Text ist m.M.n. auch ein (bewusster?) Fehler - es wird der Primärenergieverbrauch (2900TWh) mit der Stromerzeugung verglichen.
Im PEV sind aber alle Verluste (Kraftwerks+Verbrennerverluste) enthalten.
Der reale Endenergieverbrauch beträgt etwa 2100TWh - dieser wird zu 1/4 durch Strom gedeckt.
Maybe you could address this?
German Minister (deliberately? she should know better) compares Primary Energy (2900 TWh = PEC) with Electricity generation - downplaying the role of electrification and renewables the usual way ...
www.faz.net/aktuell/wirt...
Danke!
PV-Eigenverbrauch sollte eigentlich eher in der Größenordnung von 20% liegen aber statistisch ist das natürlich schlecht zu erfassen / aufzuteilen.
Neu installierte Anlagen haben sicher höhere Quoten - die alten mit hoher Vergütung dafür wohl eher niedrigere ...
Mitte des Jahres kommt immer der AGEB Jahresbericht - da ist es immer ganz gut aufgedröselt. Hier der Link vom letzten Jahr.
Es ist bissl kompliziert - da viele Industriekraftwerke (die auch Prozesswarme machen) und viele Heizkraftwerke.
ag-energiebilanzen.de/wp-content/u...
Vielen Dank für die regelmäßigen Auswertungen - sehr spannend.
Zum PV-Selbstverbrauch. Wie ist da ihr Ansatz um auf die 29% zu kommen? Ist ja ein schwieriges und zugleich spannendes Thema. Haben Sie Hinweise auf irgendwelche Publikationen?
Bezos once claimed child benefits because his income was low...simple as that.
Taxable income ist irrelevant for super rich people.
finance.yahoo.com/news/jeff-be...
Die USA ist aus JCPOA ausgestiegen ... USA hat angegriffen.
Jetzt Vergleich das Mal mit "Minsk".
Ich habe die "Studie" jetzt (am Handy) überflogen. Es macht wütend.
Aufgabe von Wissenschaft muss hier sein, klar auszusprechen was das ist: Manipulativer Lobbyismus.
Bsp.: Es wird ohne Substanz behauptet, dass nicht e-Fuels knapp sind, sondern *surprise surprise* angeblich Lithium.
"Kritiker sind skeptisch" (???)
Wir müssen von dieser "Appeasement"Sprache weg.
Kein Wissenschaftler der sich mit dem Thema beschäftigt hält irgendwas davon für realistisch.
Korrekt wäre: "Experten halten das für reinen Lobbyismus ohne Substanz"
www.efuel-alliance.eu/de/initiativ...
Ja, ich denke so trifft die CDU ganz gut ihre Zielgruppe - well done.
www.bpb.de/kurz-knapp/z...
Verstehe ich nicht - fossiles Kapital fließt doch (logischer Weise) ins Ausland ... grünes Kapital bleibt im Land.
BREAKING: The blackout in Spain and Portugal in April 2025 did NOT happen because of renewables.
The final ENTSO-E report on last year's Iberian blackout is out — and it's essential reading for anyone working on the energy transition.
www.entsoe.eu/news/2026/03...
Ich muss wohl meine Antennen nachjustieren!
War auch eher auf den Ausgangspost bezogen....
Natürlich wird gegenwärtig viel zu wenig für Klimaschutz getan.
ABER! Ganz so erfolglos waren wir nicht. Im Beitrag wird ja von einer 1% Reduktion gesprochen - vereinfacht im Mittel haben wir das ja erreicht.
Es geht wenn wir nur wollen!!!
www.umweltbundesamt.de/daten/energi...
Oh, eine neue Argumentationslinie damit man weiter *brumbrum* machen kann:
Argument A: Wenn D was für den Klimaschutztut nutzt das nichts weil dann das "freie" Öl einfach woanders verbrannt wird.
Argument B: Wenn D was für den Klimaschutz tut profitieren vor Allem andere Länder.
Whats next?
I want AI to do my laundry and dishes so that I can do art and writing, not for AI to do my art and writing so that I can do my laundry and dishes. (Joanna Maciejewska)
Nun ja ... ich habe eher das Gefühl wir trifften hier in eine andere Richtung (mag für Dich nicht zutreffen):
Ein merkwürdig Beitrag - ein Verbrenner-Auto ist auch nicht deshalb besser als eine e-Auto weil die Sitze bequemer sind.
In so ziemlich allen objektiv messbaren Problemfeldern schlägt Ökolandbau konventionellen Anbau.
Wir können die Felder ja Mal durchgehend:
www.pik-potsdam.de/de/produkte/...
Ja, es war noch schlimmer: angeblich in China und Russland!
Man fragt sich wirklich wer diese Beiträge schreibt und wo die Infos dazu herkommen ... ganz unironisch kam auch "Renaissance" wieder vor.
Nein, sorry das ist gemein - unser Schornsteinfeger ist ziemlich cool und die wissen auch ziemlich genau wohin die Reise gehen wird, und das bald nicht mehr viel zu "fegen" sein wird.
Wahrscheinlich hat sich der Schornsteinfegerverband bei der Regierung gemeldet und vorgerechnet wieviele Hundertausend Schornsteinfegerjobs durch die Wärmepumpen wegfallen werden ... und da hat man einfach noch ne Aufgabe/Einnahmequelle für die zurechtgeschustert.
Ich hab es so verstanden, dass der Schornsteinfeger kurz mal in die Thermen rein guckt - der sieht dann ja direkt ob da "grünes" Gas verbrannt wird. 😀
Sie habe mich mißverstanden - ich finde daran NICHTS ironisch - es ist bösartig konsequential.
www.youtube.com/watch?v=Ra-G...
... und der Schah wieder installiert wird. Ja, welche Ironie.
Wer 1 Stunde Zeit hat kann sich auch das Mal anhören ... ich finde das Gespräch sehr gelungen. Sehr gut aufbereitet.
Ist schon 1 Jahr als aber Pro und Kontra lagen damals schon auf dem Tisch.
www.pv-magazine.de/webinare/wie...
...und ich verstehe auch das "BangForBuck" Argument nicht: Dachanlagen mobilisieren doch ZUSÄTZLICH privates Kapital, dass sonst in einen neuen Fernseher fließt.
Hätte doch komplett ausgereicht, die EEG-Sätze zu vereinheitlichen. (2/2)