Social media zorgt onder meer voor depressieve gevoelens, zelfmoordneigingen, indoctrinatie en polarisatie. Er moet dus zeker een verbod komen voor jongeren tot 16 jaar. Sociaal gedragswetenschapper Esther Rozendaal stelde in een interview met het magazine van de Erasmus Universiteit dat een verbod geen nut heeft. De grens is volgens haar arbitrair, het is ook niet leuk om op je zeventiende shockerende content te zien. Ook stelt ze dat het verbod niet in praktijk te brengen is, en dat jongeren juist kwetsbaarder worden door stiekem gebruik. Het klopt: het is ook ‘niet leuk’ om op je zeventiende shockerende content te zien. Het heeft alleen simpelweg meer impact op ons en onze ontwikkeling omdat mensen op jongere leeftijd veel kwetsbaarder zijn. Ook zit er een probleem in de meningsvorming die social media met zich meebrengt. De algoritmes trekken jongeren makkelijk in de extreem(rechtse) fuik, omdat wij nog volledig in de vorming van onze identiteit en normen en waarden zitten. Als onze breinen overspoeld worden met extremistisch gedachtegoed, gaan wij daar ook daadwerkelijk in geloven. Schadelijke content is topje van de ijsberg Er is een brede en strenge aanpak op Europees niveau nodig. Alleen de schadelijkste content aanpakken is geen oplossing. Dat is maar het topje van de ijsberg. Social media geeft namelijk ook verkeerde beelden van wat het betekent om een ‘normale’ tiener of volwassene te zijn en legt daarbij beklemmende schoonheidsidealen op. Het geeft de indruk dat imperfecte mensen niet mogen bestaan, terwijl we allemaal imperfect zijn.
oma vertelt: ver voor de introductie van social media en algoritmische feeds zat de jeugd hele dagen op rotten dot com
en.wikipedia.org/wiki/Rotten....