C'est drôle vos guillemets car vous avez reproché exactement à quelq'un que ça impliquait une citation et que c'est pas le texte exact. Là, il manque une partie et c'est lié à la communication. Un des trucs qui fait que l'on est civilisé. J'attends avec impatience vos 10 messages de réponse.
Non vous avez commencé une logorrhée pour dire c'est pas autorisé mais enfaite si mais non mais si. Plutôt que de simplement commencer par "Les conducteurs de cycles à deux roues peuvent rouler à deux de front sur la chaussée sauf ..."
C'est original de rajouter et à contrario d'omettre des parties de l'article en question mais ok on est plus à un arrangement près avec la réalité. Sinon pour ceux qui veulent l'article plutôt qu'une interprétation: www.legifrance.gouv.fr/codes/articl...
De toute façon, vous saviez que c'était une blague de merde dès le début avec le besoin de devoir la désamorcer dans le même message. Continuer ce débat serait stérile. Je vous souhaite une bonne journée.
Premièrement c'est pas illégal de rouler côte à côte c'est même recommandé pour faciliter les dépassements avec un longueur plus courte. Je ne suis pas celui qui pense que prôner la violence c'est faire une blague et je n'ai jamais avancé avoir un talent pour l'humour.
On peut remplacer raciste par plein d'autres discrimination qui ne ciblent pas un critère primaire immuable comme la religion, les idées politiques, l'age, la tenue, ... ça aurait le même sens.
"La vie serait plus belle si, quand une femme porte une jupe trop courte dans la rue, on pouvait la violer pour lui apprendre à bien s'habiller."
Selon votre logique, cette phrase est acceptable : la tenue vestimentaire est un choix modifiable, pas une caractéristique immuable.
Ça passe toujours ?
Votre réponse est du même niveau que ceux qui disent que l'on peut plus faire de blague raciste alors qu'il n'ont jamais subi le racisme. Effectivement la meilleure des réactions c'est probablement l'indifférence comme avec le tonton raciste quand c'est en cercle privé mais là on est en public.
C'est surtout que l'on ne remet jamais en cause la source du problème les LBO aberrantes avec des gestionnaires douteux.
Je me dis que si y'a juste 1% de perte lors de la charge ça fait déjà l'équivalent de 10 à 15 appareils à raclette à dissiper pour avoir un ordre d'idée en équivalent thermique. C'est monstrueux.
On devrait mesurer la consommation du réseau bitcoin en nombre de calories brûlées par un humain par jour ça serait encore plus cohérent selon votre logique ?
Faut arrêter de lire les articles de presse ou se limiter à des passages même l'article de CCAF explique les limites de leur estimation. Clairement y'a des dérives comme au Kazakhstan et ça sert à des usages illégal mais c'est pas tout noir. C'est une solution parmi d'autres qui répond à un besoin.
Je ne dirais pas que c'est aussi direct sinon la consommation aurait chutée entre 2022 et 2024. Elle est liée au hashrate qui lui-même est lié à l'engagement à miner qui est influencé entre autre par le cours.
Elle est justement en baisse depuis le début de l'année.
Et au passage une pomme et une patate contient tout les deux des glucides que l'on peut convertir en énergie pourtant 1/4 d'une pomme n'a rien à voir avec 1/4 d'une patate c'est trompeur de comparer une production nationale avec un consommation mondiale.
*l'efficience du hashrate augmente (désolé pour l'erreur).
L'étude de Cambridge elle-même qui dit que l'efficience du hashrate diminue de 24% tout les ans et que la majorité des investissements est vers des sources énergies plus "vertes". Quant aux compétences, c'est pas moi qui étale des chiffres sans en avoir au moins lu l'abstract.
De plus même eux soulignent que ce qui est vrai un jour ne l'ai pas le lendemain. Le hash rate depuis 2026 est aussi en décroissance.
Ce qui est dommage avec les extraits c'est que l'on a pas la suite "Une revue systématique de 2024 a critiqué les hypothèses sous-jacentes de ces estimations, arguant que les auteurs s’étaient appuyés sur des données anciennes et partielles".
Le mot important est équivalent.
Mais ça va être compliqué de changer la méthode de minage (comme a pu le faire eth) avant la fin de la prime de minage.
Bitcoin est probablement le pire du lot notamment car il est un des plus vieux et qu'il est difficile de le faire évoluer. Il est aussi très lent. Mais il y a énormément d'évolution autour pour l'améliorer en vitesse et consommation (ex: lightning).
Juste l'affirmation "Un peu plus du tiers de toute l'énergie nucléaire française part là dedans" est fausse. Puisque c'est une consommation mondiale faut arrêter de comparer des pommes et des patates. De plus, les sources que je vois avancer ces chiffres ignorent les évolutions du protocole.
Ça ferait 1/4 de l'électricité française ? Je ne suis même pas sûr que si on prend l'ensemble des datacenter en France on arrive à se chiffre. Vous avez des sources pour valider une telle affirmation ?
Il a surtout permis à l'Iran de se rendre compte du pouvoir de nuisance qu'il pouvait appliquer au point d'envisager d'imposer un droit de passage même après une hypothétique fin de la guerre. Ce qu'il avant n'envisageait pas au risque de représailles.
Audition tendue en commission sur l’audiovisuel public : Xavier Niel a été empêché de prononcer son discours liminaire sans interruption. Il a souligné l’imposture de l’instrumentalisation faite par le rapporteur et le coût de l’opération pour le contribuable. @xavierniel.bsky.social
Ça pique : 👇
#DirectAN Audition de @xavier75.bsky.social qui tire à balles réelles en déplorant le cirque de ces commissions s, où les parlementaires dévoient l'immunité pour propager des contre-vérités tout en interrompant les auditionnés tenus de dire la vérité
www.youtube.com/live/FnbV903...
D'ailleurs la plupart des livreurs ne sont plus à vélo.
Pour les même raison que l'on retrouve aussi ces comportements chez les automobilistes.
