ככה מפרידים בין אלו שיהיו פקידים של הקיסרות לבין אלו שימותו בשוחות.
Posts by Gil Freund
They are British gentlemen from the late 19th century that grew up in public school.
How much more homoerotisim can you have.
לסיכום. עדיין לא ברור לי מה בלשון החוק (כפי שהוא במאמר), מהווה בעיה ליצרנים, בהנתן שסאמסונג, HMD ו-fairphone כבר מייצרים טלפונים כאלו.
www.androidcentral.com/best-android...
אני חושב שזה נובע מכך ששוק האלפסק יותר משוכלל וכולל מגוון יותר רחב של צרכנים.
שוק הטלפונים לא.
גם במחשבים שולחניים רואים יותר לוחות אם עם מעבדים ניידים שאינם ברי החלפה. זאת לא סוגיה טכנית אלא כלכלית (למעט מערכות ספציפיות שדורשות תקשורת נתונים אולטרה מהירה).
מה הופך את הסוללה של הטלפון לשונה?
בשני המקרים אני (דגש על אני) מסוגל להחליף אותן, אבל לא אמליץ לאף אחד אחר להחליף סוללות שלא מוגדרות ברות החלפה.
מבחינת היצרן זאת הייתה החלטה שמשפיעה על המבנה של המערכת (יכולת לחסום מעגלים, נגישות וכיו"ב).
זאת גם החלטה שלי כצרכן מה לקנות (עלות קניה לעומת עלות, ויכולת אחזקה).
עדיין לא ברור לי. לכרטיסי sim יש תקינה של גופים חיצוניים, לתושבות מעבדים יש סטנדרט של יצרנים (למעט אולי RoHS, אבל זה סיפור אחר). בשני המקרים הם ברי החלפה ברמה של field replacement).
יש לי מספר מערכות אלפסק. בחלק מהן הסוללות מוגדרות על ידי היצרן כ-field replaceable, ובחלק לא. מדובר באותו מצבר.
מעיון חוזר:
Under the European Union’s battery regulation, phones, tablets and cordless mobile phones will need to be designed so that batteries can be removed and replaced without damaging the device or the battery itself.
מה אני מפספס?
בדור שלנו (יש כאן הנחה מובלעת), הניסויי היה צפוף. היה צריך קשרים או משבר להתקבל. אני נהניתי משניהם.
פרשי לי. נראה שלא ברור לי ההבדל והמשמעות.
בארה"ב ובאנגליה הייתי בבתי ספר יהודיים, אז לא התחככתי עם ה-unwasshed masses.
מיד שניה, נשמע במו ליד"ה.
גילוי נאות, אני בוגר הניסויי, שם הסלילו אותנו להיות שמאלנים ליברלים (מצטט את שני הימנים היחידים במחזור)
ל-macbook neo אפשר להחליף סוללה. macbook! של אפל!
החוק פה פשוט וישים. טלפונים כללו את היכולת הזאת עד לא מזמן. יש טלפונים שכוללים את היכולת הזאת עכשיו. יש טלפונים שיכולים לעמוד בחוק רק על ידי שימוש במחברים במקום הלחמות והפסקה של שימוש בדבק.
Q.E.D.
בריסל היא ענק בירוקרטי, מסורבל ומקרטע, שמביא תאגידים אמריקנים רשעים לדמעות.
מזכיר מערכון של קישון על מטוס חטוף שנוחת בארץ, ושולחים נציג של ההסתדרות לנהל את המשא ומתן.
הטרוריסטים נכנעים ללא תנאי.
זוכרת את better place? היצרן השתלט על החוק והתקינה. היום אפשר לקבל טעינה מכל ספק ודרך כל מטען.
זה יכול להיות פתרון מצויין. זה כמו הימים שאמריקנים וישראלים יכלו לקנות רק טלפונים נעולים לחברות סלולרי, ואז גילינו את ה-unlocked phones.
התקינה יותר רחבה, ומתיחסת גם לטיפול בסוללות ישנות, אבל בכל מקרה אני לא רואה את התקינה שונה מה"זכות" לבחור את תחנת הדלק ללא תלות ביצרן הרכב.
התקינה לא אומרת ליצרנים איך ליישם אותה, אלה רק מה היעד.
זאת סוגיה ברת פתרון טכני. נטל ההתמודדות עם בעייתיות היא על היצרן.
ב-1,000$+ ליחידה, שיתמודדו.
יש לי טלפון ישן. סליל הטעינה האלחוטית פגום וכפתור עצמת קול מגמגם.
זה בר תיקון. אבל מבנה הטלפון מציב את זה מעבר ליכולתי. טכנאי טוב יכול לבצע זאת, ולהעניק לטלפון עוד שנים של תפקוד. אבל הבניה של הטלפון גורמת לעלות עבודה גבוהה, והחלקים יקרים, מפוקפקים, או שניהם כאחד.
כל מה שאתם אומרים נכון. אבל, הזכות לתיקון היא לא רק של החלפת סוללה עצמאית. זאת יכולה להיות על ידי צד ג'. הניסיון למסד זאת על ידי חיוב יצרנים למכור חלקי חילוף לא עבד. היצרנים תמחרו חלקים בעלויות מטורפות, לא אפשרו חלקים מיצרנים שונים, ותהליך ההחלפה אתגר גם טכנאים מומחים.
גם נתקלתי בהתמרמרות מצד חובבי פתאייר.
גזר/י ושמור/י
חיבור פיזי לרשת מקומית, או דרך zigbee לנתב מקומי זה עדיין סביר בעיני. אבל עדיין צריך אפשרות ל-offline מוחלט ואפשרות למפתח, ולו רק למקרה של הפסקת חשמל.
הסיבה המרכזית שאנשים מתקינים זה כי ילדים מאבדים מפתחות. עם מספיק ילדים, זאת עלות מצטברת...
ל- @barzik.bsky.social היה משהו להגיד על דלתות ברשת השניה פעם.
כיום כמעט כולם יושבים מאחורי double nat. מספיק רישום אחד של ip באיזו רשימה שחורה ....
הניהול שלהם נראה לי תמיד יותר לכיוון משרדי (מנעולים מגנטים ותעוד כניסה ויציאה) פחות לשוק הביתי.
בבית משהו שיושב רק על הדלת נראה יותר מתאים.
אני אשב לי בפינה בחושך ואקנא.
סימטרי?! מי מוכר כזה (בעלות שפויה)?
אתה משתמש במצלמות שלהם? יש לי אחקטן שלו (udr), ואני חושב להוסיף מצלמות.