[ #VeilleESR #OffensiveObscurantiste ] Le RN expose son programme de #demassification
Il est complètement pété :
- sociologie montre un bon taux d'insertion pro
- l'alternance est déjà saturée et commence à baisser
- une année en SHS coute ~4k€/an
Ça m'a simplement frappé de voir qu'on pouvait assez aisément appliquer la notion de champ sur ce qu'il se passe quoi
Oui j'aurais surement dû juste faire une réponse classique. Mais mon but n'était vraiment pas de polémiquer, c'était une attitude avec un peu de reflexivité sur une situation que je vis également et je prétends pas comprendre tous les enjeux et tous les positionnements !
Ah ok ! Merci de la précision :) le compte auquel vous répondez a une attitude trollesque et m'a dit me mépriser sans explication, ce qui me laisse dans une incompréhension assez déroutante ^^
Franchement, j'arrive pas à saisir votre posture que vous adoptez envers moi ou ce que je peux représenter ou ce que vous croyez que je représente pour que vous agissiez comme ça
Mais à quel moment j'ai "chouiné" ? J'ai juste pris un concept et je l'ai appliqué à une situation sociale et aux débats que je vois passer ici et dans mon entourage
Je comprends pas pourquoi tu le prends comme ça ^^ je suis aussi précaire, en contrat lru sous le seuil de pauvreté et je candidate pas sur les postes de socio. J'applique une grille d'analyse sur une situation sociale, c'est tout
Si on prend un peu de recul, c'est intéressant de voir à quel point l'analyse par la notion de champ est éclairante ici, où il y a une lutte sur le type de capital qui devrait primer et que les positions expliquent les prises de position ^^
C'est étonnant qu'il vienne de les découvrir parce que ce genre d'ateliers et d'événements, ça existe depuis quand même longtemps à la fac
Alors on se doit pas de débat, je suis d'accord, par contre on se doit le respect. Je pense qu'on est tous ici pour éviter de reproduire X, on peut essayer de ne pas se mépriser et se dire quand on est allés trop loin
J'ai réagi maladroitement sur un propos qui n'était pas le but de votre post. Mon objectif n'était pas de venir polémiquer, c'était plus impulsif qu'autre chose.
Si si je connais la raison du livret A et je ne me prononçais pas sur cela mais uniquement sur cette comparaison
Votre propos établissait un faux dilemme entre le logement et un pourrissement de la planète, donc que l'un était plus responsable que l'autre sur cette question.
Bon dimanche
Que ce qui pourrit le plus la planète est souvent difficile à évaluer
Certes, la question n'est pas de le nier mais il me semble que les GES produisent aussi des événements planétaires. Les réacteurs EPR produisent moins de déchets que les autres, c'est aussi un des objectifs de leur financement
Alors au doigt mouillé, je pense que le secteur de la construction est plus pollueur que celui de la production électrique nucléaire ^^
Certes mais brûlons les idoles, Tolkien s'est aussi prononcé en faveur de Franco durant la guerre civile espagnole
Personnellement c'est le terme de Grèce Ancienne que je rejette car il n'existait pas à l'époque
Si jamais, j'ai fait deux threads sur la méthodologie utilisée dans le livre bsky.app/profile/soci...
Finalement, avec les derniers éclairages, ce à quoi nous avons assisté dernièrement n'est pas tellement une exception qu'une continuité des observations réalisées dans ce livre, même si cette fois l'affrontement a entraîné la mort.
La gauche radicale opère par attentat (74) et, de plus en plus, par dégradations et destructions. Cette violence vise l'Etat, les banques ou les entreprises.
Les violences sur personne sont surtout des affrontements avec des groupes de droite radicale.
La droite radicale vise surtout les personnes, avec une dimension ethnique qui se renforce dans le temps. On dénombre 299 agressions contre 40 à gauche. C'est aussi ici qu'on trouve le chiffre de 39 événements impliquant une mort violente ou un assassinat.
Cette violence frappe surtout la société.
Toutefois, les modes d'action diffèrent entre la droite et la gauche radicales.
Ces violences politiques de droite ou de gauche radicales représentent 1 450 épisodes épisodes de violence (un quart des actes violents du corpus).
43% sont des dégradations
18% des agressions
12,2% des attentats
11,2% des affrontements
10,2% des destructions.
Pour la gauche :
- dépouillement de sources militantes, via des blogs notamment
- un recoupement fait avec d'autres sources.
Il est ici parfois difficile de s'assurer de la revendication réelle de l'acte ou de ses effets (ces blogs revendiquant de nombreux actes).
D'autre part, la presse est sensible à des préoccupations médiatiques. C'est le cas notamment des agressions homophobes perpétrées par les skinheads qui sont davantage relayées lors de la manif pour tous alors que des actes de ce type existaient avant.
Les auteurs font part de deux difficultés, obligeant à un recoupement.
D'une part, les sources policières peuvent exclure des violences politiques, par exemple lorsque les militants d'extrême droite commettent des actes violents racistes en état d'ébriété.
Pour la droite :
- Sources policières rangées en « Extrême droite » de la section « Contestation et violence »
- Sources de presse.
Ici, plusieurs sources sont mobilisées. Je vais les détailler pour la droite et pour la gauche (le travail est assez impressionant en réalité).
Pour continuer sur le sujet, voyons le premier chapitre du livre, traitant spécifiquement des violences politiques de droite et de gauche radicales :
shs.cairn.info/violences-po...