I have been using GPT ImageGen-2 for the past weeks
I didn't think that better image-generators would be a big deal but it turns out that there is a quality threshold I didn't expect, where you can now get usable text, slides, academic papers
Look at what it does with my "otter test"! (Zoom in)
Much discussion about AI risks focuses on the dangers increasingly advanced AI systems pose to us. But what about the dangers we might pose to them? Many people think discussing "AI welfare" is absurd. I disagree! Discussion with Henry Shevlin and Rob Long here: www.youtube.com/watch?v=mEMf...
The new Erdos GPT proof seems like the real deal.
Le commentaire de Claude
J'ai suivi d'une demi-oreille le live de @mathieu-burgalassi.bsky.social qui parlait d'altruisme efficace, et c'était assez rude à écouter. 😅
Il y a plein de critiques légitimes à faire au mouvement, mais en s'attaquant à un tel épouvantail de ce qu'est l'AE, rien de très intéressant n'en ressort.
Oui, c'est d'autant plus déprimant quand nos médias font la guerre au Nutriscore en prétendant que des carottes râpées seraient "faussement saines" à cause de quelques épaississants naturels et inoffensifs 🙄
www.leparisien.fr/economie/con...
Oui, et les Brassicacées ont presque systématiquement un petit goût piquant moutardé (glucosinolates)
New post. Training AI models doesn't emit that much if we just make normal comparisons instead of crazy ones. Most popular coverage of this made crazy comparisons.
blog.andymasley.com/p/training-a...
Working on a quick post about how training AI models doesn't actually emit that much, and that becomes clear if instead of comparing it to your individual lifestyle, you just compare it to the creation of other popular consumer products
Nouvelle vidéo :
Il faut qu'on parle de Claude Mythos
youtu.be/JBaBAg4ny6U
Neat experiment finds AI fact checks on Twitter are rated as more helpful & less ideological than human ones.
"LLM-generated Community Notes can achieve broader cross-ideological acceptance than human-written notes, receiving more positive ratings from raters across the political spectrum"
You know, candidly, I think I believed the capability curve would be starting to look more sigmoid by this point. Also: I would like it to start looking more sigmoid.
Page ulule : Le Late Show du Siècle 100 145€ collectés
2e palier atteint : Hobbes invité du Late Show du siècle pour un épisode de philosophie politique moderne !
Prochain objectif Spinoza. Allez !
Certes, mais nos propres actions ont des conséquences non négligeables. Se passer de poulet pendant 10 ans, c'est 230 poulets de chair sauvés (ou non existant, mais comme leur vie est atroce c'est mieux). Même en "estimant" que la vie d'un poulet vaut e.g. 500x moins qu'un humain, c'est énorme.
Les gens vont ricaner mais je pense que nous sommes dans cette situation tous les jours sans le réaliser. Si vous mangez du poulet sur 100 repas, cela représente ~15 poulets abattus. Si c'est du bœuf, c'est moins d'un dixième d'un individu. Chacun de nous a la main sur cet aiguillage 2 fois par jour
Happy Easter.
A strange popular misconception is that an AI system is inherently “only capable of regurgitating its training data”. This has never been true. To the extent that a model does regurgitate its training data this is known as “overfitting” and is classically understood as a problem to avoid.
Leur routeur est effectivement notoirement défaillant, à croire qu'ils évitent au max le basculement automatique en mode thinking pour économiser du compute.
Je suis d'accord que c'est un vrai problème si les gens font trop confiance à ce mode automatique.
Je n'accuse personne, j'ai trouvé le thread intrigant et j'ai voulu tester. Vous sembliez suggérer que nous avions là une limite structurelle de ces modèles.
Il paraît étrange d'utiliser le mode sans raisonnement pour résoudre des énigmes, mais peut-être que ce n'est pas suffisamment connu en effet.
Je viens de tester avec ChatGPT, Claude et Gemini, ça fonctionne à chaque fois, ils comprennent rapidement qu'il faut respecter l'ordre des couleurs de l'arc-en-ciel. Il suffit d'activer le mode raisonnement.
chatgpt.com/share/69d140...
claude.ai/share/7aa5e9...
gemini.google.com/share/08a929...
Intéressant ! Je te mets les réponses de Claude et ChatGPT à ces objections même si je sais qu'il est malséant de le faire par ici, mais c'est parce que
1- ce sujet m'intrigue vraiment
2- si ces LLM divaguent ici complètement et qu'un expert peut le confirmer, c'est aussi un résultat qui m'intéresse
J'aimerais avoir un cerveau aussi gros que le vôtre, mais je dois me contenter du mien, lequel ne me permet toujours pas de comprendre votre argument car
1- Rima Hassan fait explicitement référence à un massacre de civils (pas de Gaulle)
2- tout ça n'a rien à voir avec la loi Yadan, pas encore votée
Je m'étais aussi posé la question et c'est effectivement intrigant. J'ai voulu demander à Claude, qui insiste sur la rareté de la lecture silencieuse, ce qui rendait l'intérêt de cette innovation beaucoup moins innovante. Qu'en penses-tu ?
Ben non
Quelle image incroyable de la Terre par Reid Wiseman à bord de la mission Artemis II! Admirez les aurores boréales et australes!
Quelle image incroyable de la Terre par Reid Wiseman à bord de la mission Artemis II!
Admirez les aurores boréales et australes!
Sur cette question fondamentale en philo des sciences (est-ce qu'on a vraiment tout rejeté dans anciennes théories pour les remplacer par de nouvelles ?), je conseille l'ouvrage "Scientific Realism" de Stathis Psillos, ou du moins cet article:
www.jstor.org/stable/188540
users.uoa.gr/~psillos/Pap...
Bientôt 10 ans que je suis là.
youtu.be/I8MluAD8QfM
On vous raconte dans @le_Parisien une nouvelle "renaissance".
Celle d’Olivia, 29 ans, qui connaît enfin l’origine de sa maladie et de ses malformations grâce à un nouveau logiciel d'intelligence artificielle : "C'était terrifiant !" ⤵️ Le Parisien
1/10
Bonjour @mediapartblogs.bsky.social 👋
Une tribune publiée sur votre Club reprend des éléments de langage des lobbies de la viande, contient des affirmations fausses, et compte parmi ses signataires des personnes aux conflits d'intérêts documentés. C'est embêtant.
blogs.mediapart.fr/sandrine-bar...
