Clingendael welcomed Alexander Stubb, President of Finland. He was received by our General Director Monika Sie, Chair of the Supervisory Board, former NATO SG Jaap de Hoop Scheffer, @bobdeen.bsky.social and @louisevanschaik.bsky.social. Former Dutch PM Balkenende joined the discussion.
Hé @arjenlubach.bsky.social dank voor de shout-out. Ik had zelfs je studio geïnfiltreerd: m’n zoon zat gisteren toevallig in het publiek toen je dit opnam. Hij is een groot fan van je dus de avond kon niet meer stuk. Was getekend, Bob Vladimirovich 😉
The NATO Public Forum will feature key debates, panels, and interactive sessions with several Clingendael experts, like @remkorteweg.bsky.social, @bobdeen.bsky.social and Monika Sie.
ℹ️🔴Details, starting times and livestreams: www.clingendael.org/news/nato-pu...
Ik krijg veel vragen of Oekraïne wel zichtbaar genoeg is op de #NAVO top. @clingendael.bsky.social en ik doen ons best. Gisteren interviewde ik MinBZ Andrii Sybiha bij ons thought leader dinner aan de vooravond van de top. En straks modereer ik een panel met oa MinDef Umerov op natopublicforum.org.
Ha. Mooie Fokke en Sukke cartoon over Clingendael. Maar eh, als Trump die vijf legers per beurt wil, dan moet ‘ie wel ook nog Centraal-Amerika innemen… 😉
Deed me trouwens aan deze Seinfeld episode over Risk van vele jaren geleden denken… met Oekraïne en Groenland er in: youtu.be/fzLtF_PxbYw?fe…
Vrijdag ging ik voor het Jeugdjournaal op de basisschool van m’n eigen kinderen in gesprek over oorlog in Oekraïne. Kinderen maken zich - net als veel volwassenen - erg zorgen over alles wat er gebeurt. Best lastige vragen maar ik heb m’n best gedaan.
jeugdjournaal.nl/artikel/2560...
Vanuit India heb ik bijgedragen aan een explainer voor @nieuwsuur.nl over het het Poetin-Trump telefoongesprek, het onderhandelingsproces en de slagingskans van een staakt-het-vuren.
youtu.be/NyE9WKrY44g?...
En wat stel je dan voor?
De ironie is dat de prijs van eieren nu net het ding zijn waar zowel de Amerikanen als de Russen zich erg druk om maken…
apnews.com/article/egg-...
www.poultryworld.net/poultry/laye...
Oud-legerleider Zaluzhnyi solliciteert duidelijk niet voor de plek van nieuwe en meer plooibare Oekraïense gesprekspartner voor Trump. Maar misschien wel voor die van onverzettelijke Oekraïense leider die tegen VS in durft te gaan…?
(Overigens pretendeer ik niet erg goed te kunnen schaken, dus ben benieuwd of @isayusibov.bsky.social dat idee van een zetdwang deelt.)
Een mogelijke oplossing voor deze bijna Zugzwang-achtige schaaksituatie is dat Europa aan Trump moet laten zien dat juist Poetin niet te goeder trouw handelt. Vandaar dat Franse idee van een tijdelijk en gedeeltelijk staakt-het-vuren in de lucht en op zee. /end
www.bbc.com/news/article...
Het enige dat Rusland dus hoeft te doen is pretenderen dat het serieus wil onderhandelen - maar ondertussen de datum voor zich uit schuiven en voorwaarden voor aanvang van de besprekingen stellen waarvan ze weten dat Zelensky ze niet kan accepteren. /6
Zelensky zit nu in een onmogelijke positie. Hetzij hij gaat onder door VS (en Rusland?) opgelegde voorwaarden onderhandelen - en komt dan binnenlands politiek in de problemen, hetzij hij krijgt geen wapens/intel meer en dus problemen op het slagveld. /5
VS NSA Waltz en andere bronnen over wanneer inlichtingen- en wapensteun hervat zou kunnen worden en onderhandelingen kunnen beginnen. Oekraïne lijkt noodgedwongen dit spel mee te gaan spelen, maar wat Poetin gaat eisen weten we nog niet. /4
www.axios.com/2025/03/05/u...
VS gesprekken met Poroshenko en Tymoshenko, twee rivalen van Zelensky (die beide overigens erg slecht scoren in peilingen en nu zeggen ook geen verkiezingen te willen); dit is een beetje "the 2000–2010s called and want their divisive Ukrainian politics back". /3
www.pravda.com.ua/eng/news/202...
Uitzetten vluchtelingen: dit lijkt overigens wel beleid te zijn dat al was ingezet vóór de ruzie in het Witte Huis. Ik ben benieuwd hoeveel van deze Oekraïners dan naar Europa komen, waar de tijdelijke beschermingsrichtlijn tot maart 2026 geldt. /2
www.reuters.com/world/us/tru...
OK dus VS regering:
- Wil 240,000 Oekraïense vluchtelingen terugsturen.
- Geeft pas weer wapens en intel als Oekraïne aan een (nog niet bestaande) tafel komt, daarmee hun onderhandelingspositie tov Rusland verzwakkend
- Houdt gesprekken met Zelensky's politieke rivalen. /1
Mooie samenvatting. Als analist kan ik denken “dat had Zelensky handiger kunnen aanpakken” en “hij ging te lang door over Poetin en die veiligheidsgaranties”. Maar hij vertolkt wèl de stem van de Oekraïners. En als mens vind ik t afschuwelijk te zien hoe hij door Trump en Vance werd behandeld.
Die kop van the Sun liegt er ook niet om zeg: “The Fight House: Ukraine Hero Ambushed”
De @clingendael.bsky.social Spectator vroeg na München 15 collega’s om een reactie op “hoe Europa moet reageren op de electroshock van Trump”. Ik kreeg de (moeilijke!) vraag of Rusland de NAVO gaat aanvallen. Hier de conclusie. Voor alle bijdragen, zie 👇
spectator.clingendael.org/nl/publicati...
Het begint al. Deze kon ik op Bkuesky nog even niet vinden djs toch maar een X linkje x.com/john_hudson/...
De vraag is eerder, wat implodeert sneller: Rusland met hernieuwde betrekkingen met de VS, of Oekraïne zonder Amerikaanse steun?
Klopt. Die backstop lijkt wel van de baan. Trump had t ook steeds over “you are talking about world war 3”. Hij wil gewoon geen oorlog met Rusland. Dus Europa staat er alleen voor met die missie vermoed ik. En dan ben ik benieuwd of ze nog durven.
Vragen die nu door m’n hoofd spoken:
- Bliift Trump nog wel wapens aan Oekraïne verkopen?
- Zet Musk nu Starlink uit?
- Blijven Gabbard & co nog inlichtingen leveren?
- Wil Europa nog over een missie praten zonder VS backstop?
- Welke VS steun stopt nog meer?
- hoe reageert de Oekraïense politiek?
Dank je Anke. Maar ook ik wist niet dat het zó erg zou worden als dit hoor. Wat een vertoning.
Dat betwijfel ik. Ik was ook niet erg onder de indruk van zijn antwoorden op de vragen van Starmer over een eventuele backstop. Met Trump weet je t nooit.
Dat is zeker een goed punt en denk ik ook de reden waarom een aantal NAVO-bondgenoten eerst kiezen voor hun eigen veiligheid; als de VS een minder betrouwbare partner worden is Europa nog meer op zichzelf aangewezen. Vraag is dan of er daarnaast nog genoeg capaciteit is om Oekraïne te helpen.
Daar is inderdaad nog heel veel werk voor. Het gaat zelfs na een relatief gunstige deal nog jaren en vele miljarden kosten om Oekraïne op te bouwen en te versterken.
Het hele probleem is dat de NAVO als geheel dat wel zou kunnen maar niet gaat doen, omdat een aantal bondgenoten (waaronder de VS) er geen troepen willen neerzetten. Dus de vraag is nu of een kleinere coalition of the willing dat kan, en of NL daarin moet zitten.
