🤣🤣🤣

👊🏻

Ik stel voor dat als deze man weg is uit het Witte Huis we het woord ‘deal’ schrappen uit het vocabulaire van de hele wereld.

Ben ZO KLAAR met dat woord!

Klopt. Maar als je dit artikel openklikt, zie je dat de quotes allemaal met dubbele aanhalingstekens zijn. Als ze consequent waren geweest, hadden ze dat dus doorgetrokken als dit een quote was.

Met Hummussert aan het roer.

Dat is me duidelijk :)

Ik hoorde er gisteren een mooie over. Het is alsof de therapeut in een toxische relatie, waar de man steeds tekeer gaat tegen de vrouw, keer op keer de kant van de man kiest.
Hij behartigt niet de belangen van ‘beide partijen’ maar slechts die van de agressor in de relatie.

Ik kan dat niet lezen, maar deze plannen waren er al voordat Rutte dit riep. En volgens mij waren dit niet per se NAVO plannen, maar een samenwerking tussen enkele landen.

En dat geldt ook nu met de NAVO, we zijn een alliantie, dat betekent dat hij niet steeds Trump hoeft te papegaaien, maar naar alle lidstaten moet luisteren.

Maar in dit geval is het weer ja en amen naar Trump. Ik begrijp hem wel… de NAVO-landen reageren ook traag…blabla
2/2

Ik ben het eens dat hij geen ego heeft. Op zekere hoogte werkt zijn geslijm.

Maar nu volhouden dat hij Trump steunt, vind ik kwalijk, nadat die man riep dat hij een hele bevolking zou uitroeien. Hij stond op het punt en oorlog misdaad te plegen.
1/2

Wat is er mis mee om te zeggen dat je niet snapt wat ik zeg? Dat is toch gewoon wat het is, we begrijpen elkaar toch niet.

Grappig dat u dat denkt, dat was namelijk niet zo.
En ik vind u opmerking vrij denigrerend.

Je hoeft geen gezag te hebben om te zien dat Trump hier Rutte dicteert.

Tussen twee “

Ik geloof dat je het niet echt snapt, geeft niet.
Het erge is dat Rutte niet eens zelf acteert, hij is de handpop van Trump geworden.

Dank je wel, dat is precies wat ik bedoel.

Dat zeg ik toch ook juist? 🤪

En als ik zo de reactie lees van @laurensdassen.voltnederland.org is dat besluit alles behalve gevallen.

Precies wat ik bedoel ja.

Precies dat, dank je wel!

Als hij namens de NAVO spreekt, dan is daar over vergaderd. Hij kan niet zelf iets roepen terwijl individuele lidstaten het daar niet mee eens zijn.

Er is in dit geval geen consensus, laat staan dat er een overleg is geweest.

Dus hij kan niet zomaar roepen dat de NAVO dus bijspringt.

Ja en? Maakt nog niet dat hij voor alle landen kan spreken. Hij geeft opdracht namens 1 lidstaat, terwijl er ook lidstaten zijn die heel duidelijk zijn: niet onze oorlog. We zijn niet betrokken, zoek het maar uit.

Artikel 5 betekent bijspringen bij een aanval op 1. Niet bij oorlogszucht van 1.

Het is werkelijk te zot voor woorden dat hij voor alle lidstaten spreekt.

Mijn god…wat een idioten. Alles voor de ophef.

Dacht het niet nee!

Ik ook, daar is het hoog tijd voor in de samenleving (en voor het gemak: de wereld 😬)

Progressieve partijen willen de samenleving moderniseren, staan open voor nieuwe ideeën en hechten veel waarde aan gelijke rechten, individuele vrijheid en klimaatactie. Ze staan tegenover conservatieve partijen, die tradities willen behouden

Ik ook! Vind het filmpje dat wel uitstralen gelukkig.

Ik heb zelf echt wel deze associatie:

Progressief in de politiek betekent streven naar maatschappelijke vooruitgang, verandering en vernieuwing. 1/2

Deze vind ik wel weer leuk zo! Fris, kleurrijk!

Ik vind voortschrijdend wel heel fijn in tijden waarin politieke partijen eerder stappen terugzetten. In mensenrechten, vrouwenrechten, racisme, etc.

Ja…