Og nej, det var ikke et forsøg på at looksmaxxe min hånd.

Nåmen jeg brækkede ikke hånden da jeg lavede håndkantslag på en pude til taekwondo-træning - jeg slog den bare. Men røngten viste at jeg har brækket den for et par år siden da jeg gjorde det samme. Så lektien må være at jeg skal lave færre håndkantslag på puder. Mursten og kokosnødder, here we come!

Udfordringen er ydermere at du kan kvalitetstjekke dig ud af meget. Men hvis du ikke har en masse erfaring med fx at skrive kode eller bare skrive tekster, så er du sikkert ikke god nok til at kvalitetstjekke. Og den erfaring får du ved at lave det arbejde man sætter en AI til.

Mig: jeg er ikke en curling-forælder.
Også mig: har lige været inde hos den 10-årige med en tallerken med en bolle og en lille skål med olivenolie inden han skal sove.

Problemet er at når du skal modbevise konspirationer (herunder racisme) så bruger du uendeligt lang tid på modpartens banehalvdel og de kan bare flytte målstolperne. Så det der for journalisten ligner en sejr er for konspirationsteoretikeren en gotcha eller en bekræftelse

Enig. Men jeg mener langt henad vejen ikke du skal tale med folk som har skøre holdninger - ikke i tv i hvert fald.

Jeg er ikke uenig i ideen om modargumenter. Jeg er uenig i ideen om at vi skal tage folk med fucked up bizarre ideer alvorligt ved at give dem en masse taletid

Enig i modargumenter, men jeg tror bare de skal leveres ikke som modargumenter, men som argumenter. Ikke "racisme er godt" og så en der forklarer hvorfor det er dumt at sige, men bare en der forklarer hvorfor racisme er lort. Ikke "klimaforandringer findes ikke" vs "jo de gør", men bare "de findes"

Og der er min pointe at jeg tror dem som er på vippen ift hans klaphatteorier ikke ser at hans argumenter bliver pillet fra hinanden. De ser bare at The Establishment er imod den stakkels mand bare fordi han siger det vi alle godt ved.

20-30 år, selvfølgelig. Og det er jo kun blevet værre i den tid. DF og S siger jo ting nu som for 20 år siden ville få 95% af Folketinget til at sige: "nu stopper det!"

Jeg snakker ikke om centralisering. jeg taler om at den udbredte idé om at hvis vi bare taler racisterne imod og viser hvor dårlige deres argumenter er, så går de nok væk, er håbløs. Og at vores medier måske ikke skal invitere konspirationsteoretikere i studiet.

Jeg tror ikke "tie ihjel" er nok. Men hvis du giver konspirationsteoretikere (herunder racister) taletid og tager deres ideer alvorligt, så spreder ideerne sig. Og nogle racister (fx vores MF'ere) kan man nok ikke undgå, men man behøver jo ikke opsøge dem

Hver eneste gang nogen beskylder (med rette) S eller DF for at lave racistisk politik, så har de svaret: "det handler jo ikke om folks hudfarve, men om kultur". Og så kan du godt komme med en lang forklaring om at det faktisk er same shit, men det hjælper bare ikke.

Jeg synes de sidste 20-30 meget tydeligt viser at hvis racisme får plads på "ideernes markedsplads", så gror den fast. Især fordi: hvis du skal tilbagevise racisters skøre påstande, så bruger du en masse tid på at tale om deres ideer og de kan bare svare: "nu overfortolker du"

Vi har heller ikke nazister der mener holocaust ikke fandt sted i studiet. Og på et tidspunkt har mange medier også taget en beslutning om at vi ikke behøver høre dem som mener at klimaforandringer ikke er menneskeskabte - på grund af videnskabelig konsensus.

Redaktører vælger hele tiden hvad der kommer og hvad der ikke kommer i programmet. Og hvis man mener fx racisme er en strømning i samfundet der er vigtig at beskrive, så kan man overveje om man skal have rabiat tosse med racistiske konspirationsteorier i studiet, eller fx bare eksperter

Hvis du tror på racistiske ideer om mælk eller anden idioti, så bliver du ikke overbevist om dine fejlslutninger ved at se forskere og journalister retorisk smadre en med de samme holdninger. Du bliver bare bekræftet i at det er dig mod Systemet.
Så derfor: #færreracisteriditfjernsyn

Jeg spår at uanset bogstavkombinationen på den nye regering, så bliver det en som har et grundlag om at "videreføre VK-regeringens økonomiske politik i bredeste forstand."
Suk.

Borgernes parti, mener jeg selvfølgelig. But still ...

Når ens potentielle parlamentariske grundlag er folk der lyver om lejligheder og coke, folk der vil udvise stort set alle muslimer og hvad fuck Nye Borgerlige er, så kan jeg da godt forstå man er bekymret over at Enhedslisten .... [Tjekker noter] ... Har en demokratisk valgt bestyrelse

Hey, på fredag skal du da ud at høre livemusik, skal du ikke? For eksempel kan du tage til Emergenza på Rust og høre mellemstebarnets band spille. De er ret gode. Og der kommer også andre fede bands. Billetter her:
emergenza.live/artist/dk/keen

I er forældrenes jægersoldater!

Nåmen, det virker som om at alle vores oprustningspenge primært skal gå til droner og søminer.

Fastaval - 2026 - A TTRPG oneshot with Paula Deming & Friends YouTube video by Fastaval

Er lidt træt efter fem dage med rollespil på @fastaval.bsky.social. Som altid bød påsken på verdens bedste rollespil, og et af scenarierne blev endda spillet foran et publikum. Tusind tak til @thingsgetdicey.bsky.social for at være en awesome GM
youtu.be/gvIbf4bV7PE?...

Over Fyn. Andre afgange var udsolgt

Det jeg prøver at sige er at jeg hader fucking aprilsnarre næsten lige så meget som jeg hader aflyste færger.

Der var engang hvor vi havde brug for aprilsnarren. Den lærte os en vigtig lektie om, at man ikke kunne stole på alt hvad der stod i aviserne. Jeg føler at vi lærer den lektie så rigeligt gennem clickbait, breaking news, klummer om faren ved transkønnede/muslimer/woke og alt hvad der kommer fra USA

Yeah, it's a fairy tale thing that allows him to tell the story he wants. But coupled with the idea of the brilliant loner solving problems it does seem like more than just a story trope.

His idea from Project Hail Mary that the only way to get shit done is by having a benevolent all-powerful dictator is absolutely political and believing otherwise requires an insane amount of self delusion.

jeg er blevet mere mild og inkluderende på mine gamle dage.